- Ce sujet contient 52 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
- a mes yeux c’est aussi un argument tres valable,
je prefere une montre « plus rare » et qui decote qu’une montre « plus diffusée » mais dont la cote reste stable.
toujours dans le cas ou les deux sont un coup de coeur bien sur.et c’est valable pour bcp de gens (enfin peut etre pas le coup de la decote), sinon on ne verrais pas autant de series limitées,
et les rolexophiles ne s’embêteraient pas a chercher des subtiles differences a leur cadran pour pouvoir se dire qu’en fait non ils n’ont pas la meme que leur voisin
J’aime Rolex sans être un ayatollah rolexophile et ces histoires de cadran me font plus sourires qu’autre chose, même dans les séries avec des surnoms comme la Rolex explorer II « colombo », petite farce d’un FAMeur me semble t’il repris par des pros pensant qu’elle existait vraiment sous cette appellation (enfin je sais plus trop
) ps: Es tu le Trinita de l’Apollo? si oui je reste sur les rangs !!!!
Bon j’arete les HS…- tovaritch a écrit:
- ces histoires de cadran me font plus sourires qu’autre chose
c’etait juste pour illustrer, perso j’ai une preference pour les maxi dial, mais les meter fisrt me laisse de galce
pas comme un joli micro rotor- tovaritch a écrit:
- ps: Es tu le Trinita de l’Apollo? si oui je reste sur les rangs !!!!
oui mais pour l’instant elle reste a la maison celle ci
Bon, j’arrête pas de retourner le « problème » dans tout les sens et j’ai finalement pris une décision.
Je conserve ma DJ (car, autour de moi, on me dit de la garder) et je laisse passer la Chopard neuve. Par contre, dès que je trouve la L.U.C en occasion, je fonce. Ca prendra certainement plus de temps et ce ne sera pas une neuve mais c’est sans doutes un bon compromis (« à la Belge » comme on sait si bien le faire )
Merci à tous.- tempo60 a écrit:
- Bon, j’arrête pas de retourner le « problème » dans tout les sens et j’ai finalement pris une décision.
Je conserve ma DJ (car, autour de moi, on me dit de la garder) et je laisse passer la Chopard neuve. Par contre, dès que je trouve la L.U.C en occasion, je fonce. Ca prendra certainement plus de temps et ce ne sera pas une neuve mais c’est sans doutes un bon compromis (« à la Belge » comme on sait si bien le faire )
Merci à tous.
A mon avis, t’auras quand même beaucoup plus de mal à trouver une LUC d’occase qu’une Datejust…
La Datejust, c’est un peu comme la Speed, c’est du (et c’est pas péjoratif attention) « consomable rapidement ». Vite vendu, aussi vite racheté…
Une LUC, c’est différent…enfin tu fais bien comme tu veux après tout.
Garde ta DJ, elle complète très bien ta JLC
La vendre pour la racheter plus tard ne sera qu’une perte de pognon, et ce pognon considère le comme la première pierre de l’édifice « achat LUC »
La JLC….splendide
La Chopard…époustouflante de classe, et pas courantereste a remplacer la datejust par une sub d’occase, et tu as un trio magnifique et correspondant à toutes les tenues/styles que tu veux.!
Cette LUC avec son microrotor est vraiment magnifique
Le mvt est bien beau mais est un peu petit, il « nage » un peu dans le boitier !
je pense que tu as fais le bon choix :
– le Jlc et la Luc jouent dans la même catégorie et elles se portent dans les même occasions
– le Rolex peut tout faire (costume, plage, sport….). Tu la passe au poignet et tu l’oublies.- tempo60 a écrit:
- Bon, j’arrête pas de retourner le « problème » dans tout les sens et j’ai finalement pris une décision.
Je conserve ma DJ (car, autour de moi, on me dit de la garder) et je laisse passer la Chopard neuve. Par contre, dès que je trouve la L.U.C en occasion, je fonce. Ca prendra certainement plus de temps et ce ne sera pas une neuve mais c’est sans doutes un bon compromis (« à la Belge » comme on sait si bien le faire )
Merci à tous.
sage décision !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.