- Ce sujet contient 128 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
à vous lire et à voir les photos (qui ne remplacent pas le vrai) mon avis à 0.01 cts:
– banale et trop flaschi en saphir blanc
– a l’air bien sympa en saphir vert.chacun sa route, comme disait l’autre…
- judex a écrit:
- content de vous retrouver tous ici! Je vous lis souvent et je vais tâcher de rattraper mon retard vu le nombre de posts que vous avez…
Fred tu vas perdre ton pari la montre part demain pour Toulouse!!!!lol
Concernant le poids, elle est lourde, il faut dire que le réglage a mal été fait et je la porte un peu comme votre président porte son Dayto… je vais corriger le tir demain.
Bien à vus
Laurent
Merci Judex ,
je savais que je pouvais compter sur toi .N’oublie pas de me mettre une GV de coté quand elle sortira .
Fr@d , faut passer à la caisse maintenant
.Encore une montre a 5000 euros qui en vaut 3000.
Excusé moi de faire le rabajoie mais il faut quand même le dire!
Amicalement Aquamaster.
Elle me fait le même effet que lors de sa présentation : Look globalement sympathique, mais orange trop criard et surtout, trotteuse ridicule…
Un vrai repoussoir cette aiguille, dans le même esprit que les "007" d’Omega
. Amha, le fait que Rolex ai eu, jadis, la faute de goût d’en équiper le modèle original n’est pas une excuse valable. Une mauvaise idée reste une mauvaise idée.Et puis, je suis indécrottable, mais il manque… la date. En revanche, s’ils sortent un jour une DJ bien sobre dans cette taille (même 38, ça irait), ça pourrait bien finir par me travailler.
Cdlt
trotteuse ridicule???
perso je trouve ça assez original sans être too much
(pitié pas de comparaison avec une aiguille 007 ou anneaux de JO de omega)je la trouve fidèle à la 6541 (qui est une des rolex les plus recherchées)
qui existait aussi en version lunette lissedans un catalogue assez (trop?) classique, je trouve sympa le petit exercice de style rétro.
refaire une 1019 n’avait, à mon humble avis, pas grand intérêt.
vivement l’essai à marseille (sauf si je suis doublé par Fred LOL )
olivier
hé bin ca va etre la guerre a marseille pour l essayer
A votre avis qui va la recevoir en premier : F , P ou B peut etre
- manu a écrit:
- le résultat n’est pas trés éloigné de ce que je décris….j’ai du mal à suivre l’accumulation de boitier et bracelets identiques aussi
….meme si le cadran change un peu,voire pas mal,je trouve qu’il y a tellement de choix dans tellement de marques que j’ai toujours du mal à saisir les monomaniaques,mais,il faut de tout pour faire un monde….il y a même des collectionneurs de boite de camenbert 
cordialement
pourquoi choisir Rolex:
ben c’est très simple ….
c’est très fiable, vieillit plutôt bien dans le temps, parfaitement étanche,
c’est réparable pratiquement partout sur la planète Terre, et le prix du SAV est très correct si on compare a la concurrence.chez J
sans oublier DB
on a quand même la chance d’avoir 5 dépositaires en centre ville!!!!
actuellement les GMT et SUB LV sont en vitrine, je suis donc assez confiant pour les dispo de milgauss
olivier
- sylar a écrit:
-
- manu a écrit:
- le résultat n’est pas trés éloigné de ce que je décris….j’ai du mal à suivre l’accumulation de boitier et bracelets identiques aussi ….meme si le cadran change un peu,voire pas mal,je trouve qu’il y a tellement de choix dans tellement de marques que j’ai toujours du mal à saisir les monomaniaques,mais,il faut de tout pour faire un monde….il y a même des collectionneurs de boite de camenbert
cordialement
pourquoi choisir Rolex:
ben c’est très simple ….
c’est très fiable, vieillit plutôt bien dans le temps, parfaitement étanche,
c’est réparable pratiquement partout sur la planète Terre, et le prix du SAV est très correct si on compare a la concurrence.
Tu sais le mangeur de cervelles,ce que manu exprime ,comme Mahone d’ailleurs c’est vécu par l’expérience….
si tu lis manu il n’est pas tombé du dernier cocotier aprés le coup de vent ,il a déja expliqué avoir eu des Rolex et pas petit bras : explorer 1655,daytona ,et d’autres ,il parle donc en connaissance de cause,seulement rolex il a eu il a vu il a vaincu le snobisme chic !
mahone a aussi des dizaines de rolo
ce qui est exasperant c’est cette rolex snob attitude qui fait que tout ce qui sort ,ressemble de pret ou de loin à une vintage à 4 chiffres pour paraphraser Mozart,que cela soit une merveille ou un truc improbable maquillé comme une mère maquerelle les rolo boys y vont de leur clap clap ,teasing et de citations du style :elle va être dur à choper ,de la balle ,un collector,on va se faire des couilles en or ! car au final c’est toujours ça qui chatouille le paléocortex siège des émotions !
il n’y a qu’à lire le post sur la LV et son soit disant arrêt que l’on attend depuis si longtemps,pas Mahone en tout cas qui pourtant en a une mais se fout de sa valeur !
en tous cas, la milgauss reste fidèle a ses origines
pas comme IWC qui sort une nouvelle ligne ingénieur en 44mm
sans cage amagnetique! on est donc monomaniaque par obligation !
mahone a dû acheter la sub verte quand il s’est mis à l’héroine
(cf saison 3)
olivier
donc,si je comprends bien les arguments de OP et Sylar,on choisit rolex car toutes les autres marques ne sont pas au niveau?…….je me coucherai moins con ce soir
,qui s’amuse beaucoup de la lumiére divine que les roloboys ont projeté sur lui……mais bon,les sectes,ce n’est pas ma cup of tea….je préfére la diversité,et,entre une 16520 et une kaspa,j’ai cru apercevoir une légére différence de qualité,mais,ce n’est que mon vécu…..idem entre le calibre 2450 de ma patrimony et celui d’une cellini…je pense que foversta avec ses superbes calibre lange,simplicity avec ses patek de 2nde zone et bcp d’autres avec leur AP,dufour,et autres marques de bas nibeau horloger doivent eux aussi etre ravi d’avoir reçu l’illumination ….. 
que l’on se comprenne bien,je n’ai rien contre rolex,j’en ai eu,j’en aurai peut etre de nouveau,ma femme en a une,mais,je ne vais pas non plus me br*nl*r sur cette marque à vie alors qu’il y a des tas d’autres marques aussi,voire plus interessantes ….je ne pige pas la mono manie,qu’elle soit pour rolex,les boites de camenbert,ou les muselets bollinger….mais,chacun fait ce qu’il veut,je respecte la diversité des gouts….ce qui me fatigue un peu,c’est la croyance quasi mystique des roloaddicts de penser que rolex est le summum horloger et l’incapacité de ces memes à accepter la critique raisonnée.
cordialement
- Mr OP a écrit:
-
pas comme IWC qui sort une nouvelle ligne ingénieur en 44mm
sans cage amagnetique!
l’antimagnétisme à la papa des années 70 ne sert plus à rien ,pourquoi s’encombrer du superflu …
quant aux origines les rolo boys vous tombez dans le panneau à chaque fois: les racines ,les ancètres ,le passé,les clin d’oeil vintage :soupe sans saveur !
je ne suis pas mono marque….
mais bon en tant qu’horloger l’interet de réparer une Rolex c’est zero…
car trop simple a réparer lol et pas suffisament diversifié au niveau des calibres.donc moi j’aime bien rolex car c’est fiable, la spéculation et les on dit je m’en fou completement.
j’ai entre autre une LV car j’aime bien le cadran….
j’ai aussi du breguet mais désolé c’est tous de même plus fragile…(je connais très bien le produit pour en avoir réparé pendant 5 ans)
chez breguet le calibre 502 qui est utilisé dans presque tous les QP il aura fallu plus de 40 ans de modification (systeme auto,barillet, different type de balancier) pour qu’il soit a peut pres fiable…..si vous choisissez vos montres en fonction des gouts et des critiques des autres vous devez etre bien malheureux….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.