- Ce sujet contient 306 réponses, 104 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- Nouch30 a écrit:
- le truc qu’on a pas vraiment vu venir, et qui est très malin, c’est que l’augmentation de production promise par Rolex avec la construction de leur nouvelle usine, ne consistera pas en une augmentation du nombre de OP/DJ/Sub/GMT/Dayto/DD…
Si ce que tu dis est avéré, ce serait vraiment dommage car c’est ce que les gens attendent.
Un peu de changement pour le bracelet ça fait du bien. Après pour le reste, on est dans le classique de chez Rolex.
Je trouve au contraire qu’on avait pas vu depuis longtemps une montre aussi différenciante chez Rolex.
- Carbene a écrit:
-
Parce que c’est toujours le même cirque lorsqu’une nouvelle montre est annoncée
Un marchand ne peux pas avoir les montres avant les AD. Et Rolex ne va pas s’amuser à développer des circuits parallèles.
Bref, ce sont des pingouins qui essayent d’augmenter leur visibilité.
Certes, mais il est évident que comme d’habitude, « quelques » AD qui officiellement privilégient la clientèle locale qui porte les montres, vont se précipiter pour se faire un billet au gris via des « amis ».
Amis qui peuvent très bien déjà savoir qu’ils auront le premier modèle qui va arriver.
Là aussi, c’est toujours le même cirque.
Après, tant qu’il y a des clients pour accepter le deal, on ne peut rien y faire.
Peut-être, cela dit, on est sur un modèle positionné haut de gamme en terme de prix, j’suis pas sûr que la LD représente des volumes faramineux.
Je pense que c’est le but, sortir une ligne de produits positionnés un peu plus haut de gamme (ou beaucoup selon la sensibilité de chacun)
Est-ce qu’elle se vendra bien ?
Très certainement, on peut faire confiance à Rolex de toute façon pour produire moins que la demande.
Ca me rappelle un peu, pour rester dans le luxe, quand LV a sorti la gamme de sac à main Capucine, clairement positionnée au dessus de leur gamme habituelle, tout en restant en dessous des tarifs Hermès.
Là on est dans le même cas de figure: la gamme est au dessus de la gamme DJ, tout en restant en dessous, et d’assez loin, de AP RO
Sinon, je viens de constater une bizarrerie peu habituelle chez Rolex:
Quand on passe de DJ36 à 41, avec jubilé et lunette or blanc, on a un écart de 1600€
Sur la LD l’écart n’est « que » de 900€
Du coup passer de DJ à LD c’est +4900€ en 36 (soit +51%), alors qu’en 41 c’est +4200€ (+38%)
Je pense aussi que la demande sera au rdv mais quand on parle de hausse des volumes de production, mon réflexe est de penser d’abord aux gammes historiques de Rolex (OP, DJ, sportives…) avant la Land-Dweller qui s’affiche à plus de 15k dans sa version de base pour homme.
Mécaniquement, la demande sera moindre que sur de la OP, Datejust ou Sub.
Côté mécanique, c’est une belle avancée : premier prix des modèles Rolex permettant de voir le mouvement sans ôter le fond de boîte — une vraie rupture, surtout comparée à la 1908 ou la Daytona Le Mans/platine
Esthétiquement, la finesse est appréciable, mais j’accroche moins. La lunette diffère des DJ/DD, le bracelet a une belle chute mais l’ensemble manque d’harmonie globale. Le cadran est audacieux, peut-être trop. Le 6 et le 9, simplement inversés, me laissent perplexe.Reste que c’est une vraie nouveauté, bien plus qu’un simple cadran revisité. Et ça, c’est à saluer.
- Palwatch a écrit:
- Côté mécanique, c’est une belle avancée : premier prix des modèles Rolex permettant de voir le mouvement sans ôter le fond de boîte — une vraie rupture, surtout comparée à la 1908 ou la Daytona Le Mans/platine
Esthétiquement, la finesse est appréciable, mais j’accroche moins. La lunette diffère des DJ/DD, le bracelet a une belle chute mais l’ensemble manque d’harmonie globale. Le cadran est audacieux, peut-être trop. Le 6 et le 9, simplement inversés, me laissent perplexe.Reste que c’est une vraie nouveauté, bien plus qu’un simple cadran revisité. Et ça, c’est à saluer.
Pour moi elle coche toutes les cases:
– j’espérais pouvoir voir un jour le mouvement de ma montre
– j’ai toujours aimé l’oysterquartz (sauf le quartz)… c’est simple j’ai failli acheter une PRX (avant de m’avouer que je ne la porterai pas)
– je n’ai pas de cadran blanc dans ma collection
– je n’ai pas de montre « habillée » (celle qui s’en rapproche le plus est ma SkyD)Bref il y a 3 mois on m’aurait dit que Rolex allait sortir une Oysterquartz automatique modernisée avec fond transparent, je n’y aurais pas cru !
Cerise sur le gâteau, le seul cadran existant est blanc
Reste à l’essayer, pour voir laquelle des 2 me va le mieux et si elle n’est pas trop fine
Cette LD semble plaire, Rolex va refaire le coup de la Dayto question délai.
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- Guillaume-PSG a écrit:
- Si ce que tu dis est avéré, ce serait vraiment dommage car c’est ce que les gens attendent.
ce n’est que mon hypothèse
Ce modèle semble clairement être fait pour être développé, à minima en différentes tailles/matériaux… ça va de fait absorber une bonne partie de l’augmentation de la production future.
- Nouch30 a écrit:
- Est-ce que certains ici ont pu l’essayer au W&W ?
Et si oui, que pensez-vous des 2 tailles ?
Pas essayer mais toutes les vidéos vues à ce sujet disent que le 36mm fait beaucoup trop petit, même les amateurs de 36…
Autant un 36 sur OP « dépouillé » peut passer, autant le 36 avec un tel cadran peut paraître étonnant, à voir au poignet.
__________________________________
Le temps ce n’est pas de l’argent!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.