- Ce sujet contient 306 réponses, 104 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- chicalexis a écrit:
- La montre est belle mais quid de la lisibilité? C’est pour ça que j’ai une préférence pour les cadrans noirs ou foncés.
C’est exactement ce que j’ai ressenti : une lisibilité un peu délicate, surtout avec des yeux, plus tout jeune jeunes. D’où l’intérêt du cadran foncé .
- foversta a écrit:
-
- Spoiler:
Elle est magnifique, il me tarde d’avoir la mienne. N’hésite pas à publier d’autres photos si le cœur t’en dit
Vas-tu faire une revue approfondie sur Équation du temps ?- didou a écrit:
- Comment se comporte ce nouveau mouvement en performance chronométrique ?
Bonne question, cela m’intéresse aussi
__________________________________
jo, roztloukáš ty kraby a slunce se ti třpytí v pivuFélicitations! Egalement en attente de ce modèle en 36. Sauf erreur de ma part, il s’agit du modèle 40mm?
Comme didou… Je ne suis plus tout jeune et c’est une des raisons pour lesquelles j’ai revendu (à regrets…) mon Oysterquartz. Le contraste des aiguilles blanches avec un fond noir est le top pour mes yeux.
J’aime le mouvement 36K, bravo à Rolex pour l’effort.
Et j’aime bien le travail sur boitier et le bracelet. Pour le reste, j’avoue avoir un peu de mal avec le cadran, les motifs sont trop grands à mon goût, et les aiguilles dont je trouve qu’elles n’ont pas de personnalité…
Et la loupe, comme d’habitude, mais ça je crois que je ne m’y ferais jamais.
__________________________________
ultramarinewatches- kyrnosfr a écrit:
- Dans 10 ans on dira que la PRX est un hommage
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »- Fats a écrit:
- J’y vois aussi une PRX. Difficile d’innover dans le domaine des montres.
Dans 10 ans on dira que la PRX est un hommage
Hello
autant je ne peux que féliciter Rolex pour (enfin) tenter de sortir de sa gamme historique (avec la 1908), autant cette Land-dweller me laisse parfaitement de marbre.
Déjà, d’où vient ce nom? Ok la marque a fait son succès en nommant ses « montres outils », mais là, on sent le jus de cerveau du marketing pour absolument trouver un nom, quitte à ce qu’il ne corresponde à rien au niveau des fonctionnalités de la montre.
Ensuite, le cadran, et notamment la façon d’implanter les lettrages. C’est juste horrible. On dirait que Rolex n’a pas voulu prendre la peine de prendre en compte le relief du cadran. Quelqu’un dans le fil a dit que ça ressemble à un bout de scotch sur lequel ont été imprimés les textes. Je suis d’accord avec cette impression.
La lunette : sans doute que la DJ occupe trop mon esprit, mais je trouve incongru une lunette cannelée sur ce dessin très rectiligne du boitier. Pour moi, ça ne « matche » pas.
Bref, cette montre est pour moi une espèce de patchwork où je ne trouve guère de cohérence. Un modèle artificiel qu’on a voulu novateur, mais bâclé.
Maintenant si elle plait, pas de soucis, félicitations à ses heureux (et fortunés) possesseurs
Après, reste le mouvement 5hz, mais il va falloir attendre pour voir si l’exercice est réussi. Comme dirait les possesseurs des derniers mouvements Rolex, le temps seul nous livrera son verdict.
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint AugustinPersonnellement ce que je reproche principalement à ce modèle c’est sa faible lisibilité de l’a lecture ‘heure. Mais il est vrai que je ne l’ai pas encore vue en vrai… La dernière fois où je suis passé ils ne l’avait pas encore reçue.
- MaitreRobinton a écrit:
-
La lunette : sans doute que la DJ occupe trop mon esprit, mais je trouve incongru une lunette cannelée sur ce dessin très rectiligne du boitier. Pour moi, ça ne « matche » pas.
Bref, cette montre est pour moi une espèce de patchwork où je ne trouve guère de cohérence. Un modèle artificiel qu’on a voulu novateur, mais bâclé.
D’ailleurs, quand j’irai chercher ma DJ41, pour laquelle j’ai déjà versé un acompte, s’ils me fourguent à la place une LD, elle part sur le gris direct !
Passage aujourd’hui chez mon AD pour savoir où en est ma « réservation » d’une YM: réponse il n’en n’ont reçu aucune
. J(en ai profité pour demander s’ils avaient une Land-Dweller.. Réponse oui en démonstration mais ils ne prennent pas de commande de ce modèle! Je l’ai passée au poignet, c’est léger et c’est plus une montre-bijou qu’une tool watch (ce n’est pas nouveau, je sais…) Elle est jolie mais un peu trop précieuse, bling bling à mon goût. 
- Fats a écrit:
- Mouais… ça casse pas des briques
Pour l’avoir vue en vrai :
– Elle est clairement mieux en vrai
– Elle est plus jolie dans les déclinaisons métaux précieux
– Elle fait VRAIMENT bijouxEncore une incongruité de ce modèle: s’appeler « Land Dweller » et avoir un look Bijou. Pas de bol, il existait déjà une « Explorer »
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin- MaitreRobinton a écrit:
- Encore une incongruité de ce modèle: s’appeler « Land Dweller » et avoir un look Bijou. Pas de bol, il existait déjà une « Explorer »
Le nom m’evoque plus un modele de 4×4 qu’une montre
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.