- Ce sujet contient 306 réponses, 104 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Pas de coup de cœur pour moi.
Le bracelet est très beau, surtout au niveau de la boucle, mais nettement moins confortable qu’un Jubilé.
Une montre sublime et encore plus en or rose me concernant !
Et que dire du calibre 7135 et de ses nombreux brevets.
J’avais laissé de côté un peu Rolex pour faire un tour chez Patek et Cartier, mais là je dois avouer qu’ils ont frappé fort !
Avec cette sortie Rolex montre qu’il est et reste la locomotive de l’Horlogerie Suisse !
Une réussite à tous points de vue, et j’avoue que je ne comprends pas trop ce qu’on peut lui reprocher sauf à aimer les grosses montres bodybuildées.
Une montre de connaisseur assurément et une montre pour personne avec du goût, et beaucoup de patience 😉Concernant le calibre 7135, au vu des problèmes persistants sur les 32xx et du manque de transparence de Rolex à le sujet, je reste prudent et préfère observer son comportement dans la durée
- amadeus999 a écrit:
- Une montre sublime et encore plus en or rose me concernant !
Et que dire du calibre 7135 et de ses nombreux brevets.
J’avais laissé de côté un peu Rolex pour faire un tour chez Patek et Cartier, mais là je dois avouer qu’ils ont frappé fort !
Avec cette sortie Rolex montre qu’il est et reste la locomotive de l’Horlogerie Suisse !
Une réussite à tous points de vue, et j’avoue que je ne comprends pas trop ce qu’on peut lui reprocher sauf à aimer les grosses montres bodybuildées.
Une montre de connaisseur assurément et une montre pour personne avec du goût, et beaucoup de patience 😉
C’est vraiment très subjectif une montre.
Comme je l’avais indiqué l’or rose passe mieux car la montre est beaucoup plus chaleureuse ainsi, elle devient une pièce exceptionnelle avec ce métal précieux.
Pour moi en acier elle est trop froide/monochrome, trop anguleuse, au bracelet trop petit d’origine sans possibilité de réglage et trop chargée avec les petits maillons/lunette cannelée/cadran maya l’abeille (même si au poignet le cadran se fait oublier).
Dans mon entourage, on va dire que sur dix personnes, une seule est intéressée (et possède une Oyster Quartz ça aide).
Mécaniquement et en terme de finitions c’est indéniablement bien fait, mais sans plus pour 15.350 €.
On en reparle dans six mois car le temps fait parfois son œuvre !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Je m’interroge sur la disponibilité de ce modèle qui est au catalogue depuis plusieurs mois. Ferret à Nice, AD officiel, n’en a pas encore vu la couleur et donc ni essai ni réservation… Par contre on en trouve sur Chrono24 à des prix… stratosphériques! Ici. Avis aux amateurs.
J’ai pu essayer la montre longuement car une connaissance possède la version 36. Celle qui m’aurait éventuellement intéressée. J’ai beaucoup aimé la finesse du boîtier, mais le bracelet ne m’a pas convaincu non plus. Je rejoins les commentaires précédents. La montre n’est pas très agréable à porter au poignet. Sur l’esthétique c’est subjectif, personnellement j’accroche pas du tout avec le cadran que je trouve à la fois trop chargé et trop déséquilibré.
Par ailleurs, j’ai trouvé personnellement que la finition globale de la montre était assez quelconque. C’est bien fait, c’est propre (comme d’habitude) mais pour une montre jouant sur le trend sport chic (un peu bijou), c’est un peu décevant. Le côté « précieux » est trop absent. C’est assez froid.
Bref, c’est clairement plus proche d’une Datejust que d’une RO en terme de feeling. Reconnaissons toutefois que le prix est également plus proche d’une DJ que d’une RO.
Quant au mouvement, c’est vraiment le point qui m’intéresse le plus sur la montre. J’espère qu’on le verra arriver progressivement sur d’autres modèles. J’ai lu pas mal de doc dessus et la technologie et les solutions mises en place sont vraiment interessantes. Le design et la conception de l’échappement naturel sont différents des mêmes types d’échappements utilisés par exemple chez Laurent Ferrier. Par ailleurs, bien que ce type d’échappement soit ou ait été utilisé par le passé par certaines marques exclusives et à la production très très limitée, il faut aussi reconnaître que le fait de l’avoir développé sur une production industrielle est une véritable prouesse!
Je suis aussi curieux de savoir si ce nouveau mouvement va faire des petits sur d’autres montres (ce que j’espère !).
Dans l’ensemble, cette Land Dweller me laisse cependant de marbre. Je n’ai jamais aimé la Royal OAK de chez AP et son bracelet intégré donc je ne vois pas pourquoi je me laisserai séduire par ce format.
De plus, je n’aime pas du tout le cadran donc je n’irais pas soudoyer mon AD pour en en voir une
Mais saluons l’innovation de Rolex de proposer ce genre de mouvement à grande échelle (enfin si la diffusion est large…) mais aussi de prendre des risques à sortir un nouveau modèle (même si l’affiliation à l’Oyster quartz est évident).
Montres Magazine Été 2025.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».En feuilletant les catalogues 1991 et 1995.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Essayée hier en 36 et 40, en acier et en or rose.
Contrairement à tout ce qui a été dit concernant l’inconfort du bracelet, je le trouve, au contraire, particulièrement confortable.
Le cadran est sublime ; vraiment à apprécier en réalité et par comparaison à un simple cliché.
Un bémol concernant les aiguilles sur la version 36 acier que j’ai trouvées pas assez larges à mon goût. Un peu comme pour la DJ Wimbledon, je trouve que la version or rose contraste bien mieux avec le cadran clair.
D’après mon AD c’est le mouvement 7135 qui justifie pour grosse partie le différentiel de prix par rapport au reste de la gamme pour une montre acier de 3 aiguilles + date. Et selon lui ce mouvement restera exclusif à ce modèle, un peu comme le 7140 pour la gamme 1908.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.