- Ce sujet contient 34 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Sophie.D a écrit:
- Autre élément que je souhaite mettre en évidence.
Je n’oserais pas te demander ton niveau de revenus mensuels.
Selon ce critère, il est évident que nous ne sommes pas toutes et tous égaux.Quant tu peux agrémenter ta collection de plusieurs pièces par ans sans impacter le reste de tes finances, il est évident que la vision est différente.
Mais que dire de ceux qui se saignent pour s’offrir une pièce tous les 5 ans, qui font des sacrifices.
Il est louable pour eux de garder la valeur de leur (justement) investissement.Certaines femmes vont 2 fois semaines chez le coiffeur, mettent des centaines d’€ tous les mois rien qu’en soins de beauté.
D’autres pensent cela totalement délirant et ou ne savent pas se le payer.La relation de chacun à l’argent est différente.
Ce forum doit regorger de personnes très pointues et probablement plus qu’on ne le pense d’investisseurs.
Tu peux aussi faire le mix des 2, collectionner sans compter et placer quelques économies dans des montres.
Il n’y a pas de mal à parler de la cote d’une montre, de sa raretéIl y a profusion de reportages sur les montres vintages, sur les bourses dédiées.
Cette population existe. Les exclure n’est pas la solution.
Mais, en effet, le forum ne doit pas tourner en bourse d’investissement exclusivement. Là je te rejoins.
Effectivement, tu touches un point sensible. La relation à l’argent. Chacun estimera si tel ou tel produit est cher ou non, si le jeu en vaut la chandelle, etc..
Je ne crois pas que le revenu entre en cause dans mon irritation. D’ailleurs, tout ce qui vient part aussi vite avec moi…
En fait, vous pondérons tout notre passion en fonction de nos revenus. Mais de là à acheter en sachant qu’il y aura revente, oui je suis surpris et je comprends mieux certaines de vos réactions.
En cas de coup dur? Quel coup dur? En fait, lorsque je m’offre un joli cadeau, je ne pense pas au fait du coup dur. C’est vrai. Peut-être ai-je tort, mais je pense qu’un coup dur n’est pas monnayable. Lorsque je m’offre un joli cadeau, je n’envisage pas la revente, car je crois à une décision à vie (oui, oui, j’y crois!
Mais croire ne veut pas dire vérité! ) Lorsque je m’offre un joli cadeau, j’ai « investi » avant pour me l’offrir. Donc je n’ai plus besoin de ces sous pour assouvir une envie (appelée néanmoins CHI )- -Pierre- a écrit:
- Difficile à dire, mais je pense qu’il y a deux sortes de « passionnés » ou tout simplement clients :
1) Celui qui va s’acheter ce qu’il veut et s’en ficher de la valeur de revente (un beau cadeau de mariage, anniversaire etc., ou un collectionneur qui a de gros moyens)
2) Celui qui ne peut pas se permettre de choisir exactement ce qu’il veut, car il est forcé de retrouver ses billes en cas de coup dur (ça ne veut pas dire qu’il est moins passionné que ceux du numéro 1, mais il ne peut pas se permettre des pertes de plusieurs K euros).
J’estime faire partie des deux catégories; je n’ai pas de gros moyens, mais c’est vrai, lorsque je « dépense » – ou envisage de dépenser – pour une montre, mon choix et mes envies se portent sur de l’accessible, à mes yeux.
Merci pour vos messages! J’apprends beaucoup! (Même si on est quasi hors sujet horlogerie…
)__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!- Sophie.D a écrit:
- Et oui, le forum comporte des débutantes, des passionnés, des experts.
Il comporte aussi des ouvriers, employés, médecins, avocats, dirigeants d’entreprises…Toutes des personnes au rapport avec l’argent bien différent.
Des sensibilités et des visions aussi différentesPuis finalement, quelle marque peut se targuer d’autant de succès sur autant de modèles?
Quelle marque permet de garder une telle cote dans le temps. Je ne parle même pas de plus-value.
Il est dès lors logique de constater plus de considérations comme celles-ci ici qu’ailleurs.Imaginez maintenant l’autre côté du miroir : un réel passionné mais pas fortuné. Celui qui a ramé pour la seule qu’il pourrait se payer(et encore, en occasion).
Il aurait aussi facile de cracher sur ceux qui viennent faire ici étalage sans retenue de 5 voir 10 rolex, comme si l’argent tombait du ciel.
Cela aussi ce n’est pas le reflet de la réalité. c’est juste une part de…Il faut respecter la vision de l’autre, une vision différente de la sienne.
Si non, c’est comme ça que sont taxés les porteurs de Rolex par la majorités des gens.
Et?
Un passionné, quel que soit son revenu, statut, âge, poids, est un passionné, non?
Je ne dénigre pas la « vision de l’autre », mais peut-être un peu celle de celui qui ne lit pas les règles du forum avant de poster.. Ou de celui qui ne lit pas le forum avant de poser un sujet maintes fois débattu
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!Oui… mais son rapport à la somme qu’il met dans l’objet de sa conquête ne sera pas vu de la même façon.
Plus à l’aise, tu n’envisages pas la revente, ce n’est pas une considération utile.
Ouvrier de base, très passionné, une imprévu peut survenir. Là, la valeur résiduelle peut te permettre plus de folies.Si d’emblée, tu sais que tu perds 30% sur ton achat, tu n’oseras pas acheter plus cher.
Par contre, l’objet restant aussi bien, mais garde dans le temps une bonne valeur résiduelle, tu peux mettre plus que prévu en te disant que si pépin il y a, sous tu retrouveras.Comme je le suggère personne n’est bon ou mauvais, toutes les considérations sont louables.
De celui qui mets 30k€dans une neuve en or qui perd 50% direct(et en s’en foutant), comme celui qui en porte une ou 2 et en a une ou 2 au coffre mais qui souhaite garder dans le temps son capital intact.Ce qui t’irrite est normal, est louable, a sa place dans ces lieux.
Ca ne doit pas devenir une obsession, un sujet systématique, mais ça a sa place.J’admire(aussi) celui qui achète un objet avec intelligence, qui pense à plus tard, à sa bourse.
- Sophie.D a écrit:
- Ma maman me disait: chacun voit midi à sa porte.
Tu exprimes ta vision, selon tes sensibilités.
Nous ne partageons pas forcément toutes et tous la même relation à l’objet que toi.…
Là tu fais un coup de gueule contre des personnes qui ont une vision différente de la tienne
Merci pour ton retour, mais justement, je rappelle le cadre du forum, qui a d’ailleurs une vision que je partage, ok.
Mon propos porte aussi sur le fait que certains disent lire – et avoir cherché de fond en combles – des infos alors qu’ils n’ont certainement pas lu le « règlement », ni les sujets qui répondent directement à leurs questions.
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!Très bonne réponse de Sophie.D
Petit complément à Deb700 : tu confonds prix et estimation.
En effet FAM n’est pas un site ou on poste une photo d’une montre pour en avoir une estimation.
En revanche, on peut parler de prix, et on en parle sans problème.
A ma connaissance personne ne s’est fait censuré pour avoir écrit qu’il avait acheté sa montre tel prix.__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trainsIl fait relativiser le nombre de sujets parlant d’invstissements et rentabilité.
C’est vrai qu’il y en a eu deux ou trois ces derniers temps, mais la majorité du sous forum est plutot un mélange de partage de photos et de sujets techniques ou des histoires de références-détails dont le roloboy est particulierement friand.__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- Jango32 a écrit:
- Très bonne réponse de Sophie.D
Petit complément à Deb700 : tu confonds prix et estimation.
En effet FAM n’est pas un site ou on poste une photo d’une montre pour en avoir une estimation.
En revanche, on peut parler de prix, et on en parle sans problème.
A ma connaissance personne ne s’est fait censuré pour avoir écrit qu’il avait acheté sa montre tel prix.
Oui, en fait, je voulais faire exprès de relever parfois cette confusion, mais je me suis mal exprimé du coup..
- plop a écrit:
- Il fait relativiser le nombre de sujets parlant d’invstissements et rentabilité.
C’est vrai qu’il y en a eu deux ou trois ces derniers temps, mais la majorité du sous forum est plutot un mélange de partage de photos et de sujets techniques ou des histoires de références-détails dont le roloboy est particulierement friand.
C’est clair!
Mais justement, on parle de montres, pas de sous…
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!- Sophie.D a écrit:
-
Comme je le suggère personne n’est bon ou mauvais, toutes les considérations sont louables.
De celui qui mets 30k€dans une neuve en or qui perd 50% direct(et en s’en foutant), comme celui qui en porte une ou 2 et en a une ou 2 au coffre mais qui souhaite garder dans le temps son capital intact.J’admire(aussi) celui qui achète un objet avec intelligence, qui pense à plus tard, à sa bourse.
oui et non
tu as envie d’un objet pour le garder, le prix et surtout sa décote tu t’en fous, tu vas le garder, ensuite le temps même si sa valeur de revente est de 50% inférieure, le temps fera son affaire.
certes le fait qu’une Rolex ne perde pas est une motivation supplémentaire mais pas la motivation d’achat, c’est la cerise sur le gateau, et ce n’est pas parce-que c’est pareil chez Patek, que j’en achèterai une, je n’aime pas ce qu’il font point barre.
ensuite l’argent, chacun voit midi a sa porte et si certains se privent pour avoir LA tocante de leur vie alors que d’autres peuvent en signer une par mois ce n’est que le reflet de la société, même si nos préoccupations horlogères sont des problèmes de riches, même si tu ne l’est pas.
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Popcorn time!!!
Mon point de vue, simple et succinct :
– un achat montre doit passer après tout le reste….pas question de manger des pâtes ou de partir en vacances à Paris plage pour une montre….
– alors seulement si tu veux et si tu peux te faire plaisir et bien fais le!
– si jamais tu as un gros pain dans la vie…bah tu racles les fonds de tiroir et Rolex ou pas, dans ces cas là et bien tu fais au mieux, il y a plus « fondamental » qu’une montre.La vie est courte…faut en profiter mais faut pas se rendre « esclave » de ce que l’on possède!
- tam.tam a écrit:
- Popcorn time!!!
Mon point de vue, simple et succinct :
– un achat montre doit passer après tout le reste….pas question de manger des pâtes ou de partir en vacances à Paris plage pour une montre….
– alors seulement si tu veux et si tu peux te faire plaisir et bien fais le!
– si jamais tu as un gros pain dans la vie…bah tu racles les fonds de tiroir et Rolex ou pas, dans ces cas là et bien tu fais au mieux, il y a plus « fondamental » qu’une montre.La vie est courte…faut en profiter mais faut pas se rendre « esclave » de ce que l’on possède!
tout a fait d’accord avec toi, ne jamais pleurer quelque chose qui ne te pleurera pas, ce n’est qu’un objet, rien de plus
au moins, l’intérêt d’une rolo en cas de coup dur, c’est que cela t’engendrera de la tréso rapidement
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Et puis, c’est comme ceux qui font des contrats de mariage!!!
Ta montre, tu la prends parce que tu l’aimes, tu es bien avec et elle te donne un plaisir. Si jamais tu souhaites t’en séparer (ce qui n’est pas le cas de tout le monde…moi par exemple, j’attends celle qui me suivra looooooongtemps) il est normal de se poser la question du coût!
Quand tu te maries c’est pareil, tu le fais pour le meilleur mais tu te dois aussi d’envisager le pire!
Je tiens à modérer ces propos, il y a beaucoup moins de risque de déceptions avec une montre
- Makikiki a écrit:
- … il est normal de se poser la question du coût!
Quand tu te maries c’est pareil, tu le fais pour le meilleur mais tu te dois aussi d’envisager le pire!
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!
Achetée parce qu’elle est la quintessence de la beauté et pourtant je la porte pas souvent! Achetée « juste » pour la contempler.
__________________________________
Chuck Norris ne porte pas de montre, il décide de l’heure qu’il est.- Magon a écrit:
-
Qui a décrété que Daytona est au féminin, en anglais c « the cosmograph Daytona », je sais que sur le site Rolex on parle de LA Daytona mais qui a une info sur l’origine française de cette Féminisation de LA Daytona ?
C’est Rolex qui l’a décrété.
Tout d’abord Rolex est une marque francophone et pas anglaise. Pour ton information Rolex est basée à Genève qui est en Suisse et où on parle Français
Ensuite s’il s’agit bien d’un Cosmograph, on a affaire à une Daytona. Rolex l’écrit partout de cette façon depuis toujours …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
» />
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.