- Ce sujet contient 76 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Olive a écrit:
- Tu me parle de JLG, et moi de Rolex, quand Rolex annonce une étanchéité à 100m, la montre est vraiment étanche à 100m, et ce, quels que soit le modèle, je plongerai sans problèmes avec une dayto ou une datejust, surtout que l’on ne plonge que dans la zone des 50m, la seule différence entre les plongeuses et les autres, c’est la lunette graduée et l’extension de bracelet, sinon, c’est tout bon.
Olive.
Je suis entièrement d’accord avec toi, mais mon premier post faisait référence à une plongée à 100 m (et non à 50 m), que je ferais bien volontiers avec ma sub mais pas avec une GMT, fut elle de chez Rolo, non pas parce que je mets en doute les tests de Rolo mais parce que je ne prendrais pas le risque qu’il arrive quelque chose à la montre…
A 50 m no worries bien sûr
Félicitations, la GMT est effectivement un très bon choix…
J’ai acheté la mienne Samedi… je voulais faire un post pour remercier tout le monde pour les conseils, mais ne parvenant pas à faire de photo, je les remercie ici.
Moi, j’hésitais entre plusieurs marques, j’avais exclu Rolex au début en me disant que ça devait être dur à porter (et à assumer) au travail.
Etaient sur la ligne de départ: Oméga, Panerai, IWC, Breguet.Mon poignet étant trop petit pour une Panerai, c’est finalement chez Rolex que j’ai atterit.
La GMT est une merveille, modernisée, élégante, plus sobre qu’on ne l’imagine dans sa version acier… PERSONNE à mon travail n’a encore remarqué que j’ai une Rolex.
Moi, je ne remarque qu’elle, avec le brillant de la céramique et du saphir, elle à un coté bijou qui me sied parfaitement, elle se combine parfaitement avec une tenue habillée, et j’adooore sa luminescence verte quand je passe dans une ombre… ascenceur, garage etc…
La boucle est aussi une merveille. Cette montre est une vrai réussite et elle fait d’ailleurs baver mon ami qui a une ancienne Rolex et regrette toutes ces touches et nuances ajoutées progressivement par Rolex à ses nouvelles productions.Même mon épouse qui trouvait une telle gamme de prix excessive pour une montre, reconnais que c’était un trés bon choix.
ps… merci donc à tous, qui m’avez éclairé par vos avis et vos photos tout au long de ma recherche!!!
- km’rol a écrit:
-
- montecristo a écrit:
-
- david75 a écrit:
- Bonjour à tous,
après avoir lu tous vos avis, et discuter avec un ami,je vais me lancer pour la ROLEX GMT II.
C’est vraiment une très belle montre et qui répondra vraiment à mon usage. Il faudra juste que je fasse attention à ne pas la railler dès les premier jour.
De plus ma chérie m’a conforté dans mon choix, elle est fan de la ROLEX.
J’ai donc hâte d’être fin Juillet pour la recevoir.
Si par ailleurs, je souhaite avoir une montre plus « habillée », j’économiserai pour me prendre la UN.
Une dernière question ? Est ce que je peux me baigner avec la GMT II ou c’est déconseillé même si étanche ?
Merci encore pour votre aide
Félicitations pour ton choix, tu ne seras pas déçu !!!
Quant à l’étanchéité ne t’inquiètes pas tu peux te laver les mains, nager, plonger en apnée ou en bouteille (mais pas trop profond hein) sans aucun problème…
ben jusqu’à 100 mètres
pas mal qd même …
Surtout, ne pas depasser les 100 mètres!!!!
Dan
- Happosai a écrit:
- Félicitations, la GMT est effectivement un très bon choix…
J’ai acheté la mienne Samedi… je voulais faire un post pour remercier tout le monde pour les conseils, mais ne parvenant pas à faire de photo, je les remercie ici.
Moi, j’hésitais entre plusieurs marques, j’avais exclu Rolex au début en me disant que ça devait être dur à porter (et à assumer) au travail.
Etaient sur la ligne de départ: Oméga, Panerai, IWC, Breguet.Mon poignet étant trop petit pour une Panerai, c’est finalement chez Rolex que j’ai atterit.
La GMT est une merveille, modernisée, élégante, plus sobre qu’on ne l’imagine dans sa version acier… PERSONNE à mon travail n’a encore remarqué que j’ai une Rolex.
Moi, je ne remarque qu’elle, avec le brillant de la céramique et du saphir, elle à un coté bijou qui me sied parfaitement, elle se combine parfaitement avec une tenue habillée, et j’adooore sa luminescence verte quand je passe dans une ombre… ascenceur, garage etc…
La boucle est aussi une merveille. Cette montre est une vrai réussite et elle fait d’ailleurs baver mon ami qui a une ancienne Rolex et regrette toutes ces touches et nuances ajoutées progressivement par Rolex à ses nouvelles productions.Même mon épouse qui trouvait une telle gamme de prix excessive pour une montre, reconnais que c’était un trés bon choix.
ps… merci donc à tous, qui m’avez éclairé par vos avis et vos photos tout au long de ma recherche!!!
Toutes mes félicitations
C’est très bien tout ça, mais on veut quand même un wrist shot!!!
Pour info, il porte quel modèle ton ami?Cdt.
Michel.- Vulcain a écrit:
- C’est très bien tout ça, mais on veut quand même un wrist shot!!! Pour info, il porte quel modèle ton ami?
Cdt.
Michel.
Ah oui un wrist shot, un wrist shot !!!!
Merci, çà me rassure.
Je pourrais me baigner tranquillement avec cet été
)
J’avais peur que çà l’endommage malgrè les 100m affichés sur le cadran.J’ai hâte d’être cet été !!!!
- david75 a écrit:
- Merci, çà me rassure.
Je pourrais me baigner tranquillement avec cet été
)
J’avais peur que çà l’endommage malgrè les 100m affichés sur le cadran.J’ai hâte d’être cet été !!!!
Oui enfin là t’étais un peu excessif peut être, il faut pas pousser non plus…
la GMT céramique est actuellement une des plus belles montres modernes à avoir
hormis la deep sea qui reste très imposante, je pense même que la GMT est plus réussie que la future subdate à qui il manque une lunette plus moderne
dommage pour l’aiguille verte, c’est ce qui me boque (à tord, j’en suis sûr)
olivier
- olaf a écrit:
- Evite juste de faire de la friture avec, c’est très chiant à nettoyer les tâches d’huiles, surtout sur les inserts en platine.
les inserts en platine……ai tu sur de parler de la bonne montre ? tu confond peu être avec la Yacht qui elle a la lunette et le cadran en platine.
- sissou a écrit:
-
- olaf a écrit:
- Evite juste de faire de la friture avec, c’est très chiant à nettoyer les tâches d’huiles, surtout sur les inserts en platine.
les inserts en platine……ai tu sur de parler de la bonne montre ? tu confond peu être avec la Yacht qui elle a la lunette et le cadran en platine.
les chiffres sur la lunette de la GMT acier sont PVD à la poussiere de platine
et oui mon bon sissou !!!!
olivier
- Mr OP a écrit:
-
- sissou a écrit:
-
- olaf a écrit:
- Evite juste de faire de la friture avec, c’est très chiant à nettoyer les tâches d’huiles, surtout sur les inserts en platine.
les inserts en platine……ai tu sur de parler de la bonne montre ? tu confond peu être avec la Yacht qui elle a la lunette et le cadran en platine.
les chiffres sur la lunette de la GMT acier sont PVD à la poussiere de platine
et oui mon bon sissou !!!!
olivier
merci olivier j’ignorer ce détail concernant la GMT, on en apprend tout les jours.
ainsi qu’à Olaff.- david75 a écrit:
- Bonjour à tous,
après avoir lu tous vos avis, et discuter avec un ami,je vais me lancer pour la ROLEX GMT II.
C’est vraiment une très belle montre et qui répondra vraiment à mon usage. Il faudra juste que je fasse attention à ne pas la railler dès les premier jour.
De plus ma chérie m’a conforté dans mon choix, elle est fan de la ROLEX.
J’ai donc hâte d’être fin Juillet pour la recevoir.
Si par ailleurs, je souhaite avoir une montre plus « habillée », j’économiserai pour me prendre la UN.
Une dernière question ? Est ce que je peux me baigner avec la GMT II ou c’est déconseillé même si étanche ?
Merci encore pour votre aide
Je porte le GMT II céramique depuis juillet 07. Et quand je dis que je la porte depuis cette date, ça veut dire clairement que je ne porte plus qu’elle…
Concernant tes questions sur l’étanchéité, les pros ont déjà parfaitement répondu.
Moi je vais te parler de l’usure:
C’est un rock. La boite ne souffre d’aucune rayure. La lunette en céramique quasi inaltérable la protège de tout.
C’est le bracelet, et plus particulièrement le maillon central qui montre l’âge de la montre. Et encore c’est au niveau de la boucle déployante que les micros rayures sont évidement les plus visibles. C’est plutôt une bonne nouvelle pour ceux qui trouve la belle un peu blin bling, elle se patine bien au niveau du bracelet.
Au porté, la montre est très agréable et épouse bien le poignet (même petit) grâce à sa boite de faible hauteur. Ca change de ma 177.
Quand au look tapageur, personne à part les amateurs ne la ramarque jamais. Ce n’était pas forcement le cas de mes autres garde temps (reverso, pam…).
Alors que du bonheur?
Oui, même si dois quand même reconnaitre que….je n’aime toujours pas l’aiguille verte
- Vulcain a écrit:
- C’est très bien tout ça, mais on veut quand même un wrist shot!!! Pour info, il porte quel modèle ton ami?
Cdt.
Michel.
Il a une Sub bleue or & acier.
C’est d’ailleurs un point que je crois désormais déterminant.
Les Rolex que « l’on » remarque particulièrement sont les rolex en or.
La sienne, bleue et or se remarque… ce n’est pas le cas d’un modèle tout acier qui est finalement très discret.Voici une paire de photos toutes pourrites… désolé les amis, mon appareil photo est resté chez ma belle mère et j’ai dû composer avec mon camescope. (j’ai honte, j’ai honte!
)
.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.