- Ce sujet contient 22 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
Hello,
Mon coeur balance entre ces deux modèles (Omega Seamaster PO acier et Rolex GMT Master II 116710) mais malheureusement il ne devra en rester qu’une
J’avais flaché sur l’Omega au début, superbe montre pour un prix raisonnable, mais depuis que j’ai vu la nouvelle GMTM II je suis sous le charme et je n’arrive plus a me décider…sachant que Roro c 5300 au lieu des 3000 de la PO. D’autre part j’ai de bonnes reducs chez Omega par mon AD alors que Rolex pour la negoc c pas gagné…
Ca sera ma première acquisition donc je n’ai pas envie de regretter un modèle plus qu’un autre…
Vos avis m’intéressent sur le mécanisme, la longévité, solidité, decote du prix dans le temps, apparence…
pour info mon poignet fait 16cm (chicken style) mais il est plat donc je peux porter une montre jusqu’a 42 de diametre.
Si vous avez des avis, des photos…anything
Merki!tout est sur le forum, en résumé Rolex c’est mieux , meileur mouvement (3186 ) , plus exclusif et plus abouti surtout , maison .. finition globalle kif kif bourricot à part le bracelet rolex plus abouti peut être ..
Confort au porté : subjectif mais les rolex sont reconnus comme très confortable avec une taille contenue 40 mm (par rapport à ton poignet avec la po ça risque de déborder)
La différence fondamentale réside dans la fiabilité Rolex / Omega , les rolex tombent très très peu en panne , ce n’est pas le cas des omega qui en plus , subissent un sav français complètement pourri ….
Valeur de revente très supérieure chez Rolex , ce qui peut avoir son importance
enfin dernière info , ces deux montres n’ont pas les mêmes fonctions : l’une est plongeuse l’autre voyageuse (triple fuseau horaire)
Bonjour a tous
Pour moi se sera l’Omega car je li au dessus que Rolex est une marque un peu plus "exclusive" hors je constate que dans les lieux public que les Rolex (vraie ou fausse) sont plus présente que les Omegas. Je pense que "pour le commun des mortels" qui dit belle montre dit Rolex. Maintenant au niveau mouvement c’est clair que La GMT Master 2 offre une plus belle complication que la PO.
P.S: je posséde un PO depuis un mois, que des compliments sur cette montre de la part de mon entourage. Prochain achat en vue une GMT 2 (lunette "pepsi").
La Gmt II également car elle est vraiment magnifique. Ensuite pour tout ce qui est finition, exclusivité, mouvement encore heureux que la GMT II est devant la PO etant donné la grosse difference de prix.
merci pour vos explications! C vrai que c pas le même prix mais bon…les coups de coeur…(meme si je trouve la PO super sympa et plus moderne)
- maverick1782 a écrit:
- merci pour vos explications! C‘est vrai que c‘est pas le même prix mais bon…les coups de coeur…(meme si je trouve la PO super sympa et plus moderne)
bonjour
pour moi la rolex tres confortable,jolie, d’ailleur je regrette de l’avoir vendu.
cordialement
"km’rol" a bien résumé l’enjeu.
Passes les deux montres au poignet et fais ton choix.
Dans les deux cas ce sera un bon choix.
Si tu privilégies le prix, c’est l’Omega qu’il te faut.
Si tu privilégies le SAV et la côte à la revente, Rolex.
- km’rol a écrit:
- tout est sur le forum, en résumé Rolex c’est mieux , meileur mouvement (3186 ) , plus exclusif et plus abouti surtout , maison .. finition globalle kif kif bourricot à part le bracelet rolex plus abouti peut être ..
Confort au porté : subjectif mais les rolex sont reconnus comme très confortable avec une taille contenue 40 mm (par rapport à ton poignet avec la po ça risque de déborder)
La différence fondamentale réside dans la fiabilité Rolex / Omega , les rolex tombent très très peu en panne , ce n’est pas le cas des omega qui en plus , subissent un sav français complètement pourri ….
Valeur de revente très supérieure chez Rolex , ce qui peut avoir son importance
enfin dernière info , ces deux montres n’ont pas les mêmes fonctions : l’une est plongeuse l’autre voyageuse (triple fuseau horaire)
tout est résumé sur ce post,mais ce qui faut rajouter,c’est qu’une montre vaut presque le double que l’autre,donc tout dépend de ton budget et de tes envies.
la po est une tres belle montre pour 2900 euros,mais il y a toujours mieux, plus cher- Guillaume57 a écrit:
- LEnsuite pour tout ce qui est finition, exclusivité, mouvement encore heureux que la GMT II est devant la PO etant donné la grosse difference de prix.
en fait pas vraiment , dans ce monde de l’horlogerie de luxe , on parle beaucoup de positionnement marketing et les différences de prix ne se justifient pas toujours sur l’aspect qualitatif du produit …
On le voit avec omega qui augmenté très fort la speedmaster il y a deux ans ( + 500 euros) d’un coup malgré des modifs inexistantes mais avec pour objectif de se rapprocher du positionnement tarifaire de rolex (qui lui pour le coup a augmenté ses tarifs mais avec des modifs techniques , lunette céram, mouvement, bracelet …)pour corroborer mes propos,je cherchais une plongeuse,mon reve était la jeager lecoultre master compressor dans ce style
http://www.artykult.com/wp-content/uploads/2009/01/jaeger-lecoultre-master-compressor-diving-alarm-navy-seals-fn.jpg
mais malheureusement le prix ainsi que le petit nombre de pieces m’a calmé
et j’ai acheté une po,mais c’est une tres bonne montre pour 2900 euros
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.