- Ce sujet contient 51 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
Pour posséder une blackbay héritage (J imagine le boîtier un peu similaire à celui de la gmt) et une subc (tjs approchant de la gmt 2) je peux dire qu il y a pas photo: la rolex est au dessus notamment sur le « clic » de la lunette, le grip de la lunette, la finesse et confort de la montre.
J imagine donc que les différences sont tjs les mêmes sur les 2 gmt sauf pour le « clic » de la gmt 2 que ne vaut absolument pas celui d une subc.
- leo a écrit:
-
Petite question : au porté, laquelle est la plus confortable ?
cela dépend.
la Rolex pèse 140 grammes et la Tudor 180.
Moi, j’aime les montres lourdes …mais je dois admettre que la tudor est lourd … donc si tu aimes les montres léger …La Tudor est séduisante, mais… je ne l’achèterai pas tant qu’elle conservera son aiguille des heures, snowflake, que je trouve, mais c’est mon goût personnel qui n’engage que moi, affreusement hideuse…
Tudor nous fait rêver d’avoir une 6542 neuve pour 3600€, mais ce n’est pas une 6542, et pas une Rolex non plus. Bien belle, avec de gros mais.
- edgreened a écrit:
- Tudor nous fait rêver d’avoir une 6542 neuve pour 3600€, mais ce n’est pas une 6542, et pas une Rolex non plus. Bien belle, avec de gros mais.
les ‘mais’ ne sont pas si grand. Au moins nous pouvons utiliser la Tudor … elle n’est pas si fragile comme une 6542
Je n’oserais pas utiliser une 6542 comme je utilise la Tudor
Super merci pour les belles images
+ pour les chanfreins « pat dèf
» de la Tudor
+ pour la lunette Rolex
+ absence d’épaulement de la Tudor et la belle couronne
+ pour les aiguilles Rolex
+ pour le cadran Tudor (taille des Index)
+ pour le bracelet de la Tudor
+ pour la carrure (quel profil) Rolex
+ pour la présence à Tudor
+ pour le logo à Rolex
je vais aller voir chez Steinhart!
Bonne soirée, encore merci pour les belles photos!Finalement les cornes de la Roro ne sont pas si épaisses, il manque juste un chanfrein pour les affiner !
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Elle a quand meme un charme fou cette Tudor.
Je trouve qu’elle fait plus tool-watch que la rolex. Elle a un coté vintage/moderne qui me plait bien.
Merci pour le partage.
J’aime la lisibilité de la Tudor, le dépouillement de son cadran.
J’aime la compacité du mouvement et du boîtier de la Rolex.- NathC a écrit:
-
Clairement. Il n’y a rien à faire mais comparer Rolex et Tudor d’un point de vue esthétique fait toujours mal (la seule exception étant la BB58).
Je suis dingue de la BLRO mais la Tudor ne me fait ni chaud ni froid… elles n’ont d’ailleurs pas grand chose en commun comme l’attestent ces photos (la complication et la couleur d’insert mais c’est à peu près tout).
Je partage vraiment cet avis. Et pourtant la Tudor me fait vibrer en photo, mais plus rien en vrai. Je trouve les proportions plus équilibrées sur la Rolex, qui est plus fine, d’une taille plus convenable sur le poignet, et plus confortable avec le jub. La Tudor, je la trouve un poil lourde et épaisse.
Mais deux belles GMT à n’en point douter!! Double félicitations, surtout si les deux te plaisent
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)D’accord avec Lomaing, très attirante en photo mais le charme n’opère pas à l’essai. Son boîtier épais, le clic du fermoir bracelet pas assez net, la manipulation de la lunette qui accroche, font comprendre pourquoi Rolex, à défaut du diable ou de Dieu, se niche dans les détails. Et on touche concrètement la différence de prix.
- edgreened a écrit:
- D’accord avec Lomaing, très attirante en photo mais le charme n’opère pas à l’essai. Son boîtier épais, le clic du fermoir bracelet pas assez net, la manipulation de la lunette qui accroche, font comprendre pourquoi Rolex, à défaut du diable ou de Dieu, se niche dans les détails. Et on touche concrètement la différence de prix.
Entre 3600E et 8500E à la rigueur, encore que, mais certainement pas entre 3600 et 16000!!!
Pour moi le gros plus de la Tudor comme cela a déjà été souligné c est que l on peut vraiment vivre avec, y compris pour des activités sportives sans se poser de question sur les rayures .La Tudor est restée une toolwatch à la façon des Rolex des années 70/80 là où la Rolex est devenue un bijou.
PS: à 3600E je prends la Tudor, à 16000E je prends une 1675 flambante autrement plus légitime 🙏
Superbes photos! Tu as un magnifique duo!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.