FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Rolex et Omega …………..
- Ce sujet contient 15 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
beretpain, le il y a 19 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
15 juillet 2007 à 13h09 #410000017929
simplicity
Membreje vois rarement les amateurs de ces 2 marques évoquer la Yachtmaster -que je trouve très réussie – ni des nouvelles Prince ;
ni des modèles Constellation ,j’aime bien, notamment certaines vintages vues lors de la vente Antiquorum – ou des modèles DeVille ………..
Est-ce que c’est parce qu’elles ne sont pas considérées comme "représentantes " de ces marques , ou toute autre raison qui m’aurait échappées ,
15 juillet 2007 à 13h21 #420000207838Invité
MembrePour ce qui est de la nouvelle yacht master, certains trouvent son look un peu tapageur et doivent attendre qu’elle sorte en acier avec un cadran noir avant de se prononcer. L’intégration de son mouvement à la boîte via la lunette est cependant très innovante (et c’est aussi un moyen de réduire les possibilités de contrefaçons).
Pour ce qui est de la yacht master précédente, elle était surtout axée vers une clientèle féminine de part sa taille modeste au regard des standards actuels et des matières employées plus précieuses (lunette en or blanc)


Pour ce qui est des nouvelles Prince, intégrées dans le catalogue de la ligne Cellini, ce sont de montres assez chères me semble-t-il, peut être hors de porté de nos moyens, et loin du côté baroudeur de la collection oyster qui séduit habituellement les aficionados de la marque.



H3
15 juillet 2007 à 13h23 #420000207839steyr
MembrePour la Rolex Prince, j’en ai déjà parlé. Après un gros coup de coeur sur papier, j’ai quelque peu déchanté à l’essai. Massive et clinquante, j’ai cessé de rêver. Reste la forme de la boîte que je trouve intéressante (pas la taille encore une fois), et la déco des ponts également.
Christian.
15 juillet 2007 à 13h25 #420000207840nystagmus
MembreEn ce qui concerne la Yacht Master, je trouve le cadran trop petit du fait de l’association d’un diamètre modeste avec une lunette large comme sur les Sub. Du coup, cela donne l’impression d’une montre pour femme, si je puis me permettre.
Mis a part ça le modéle Rolésium est magnifique.
15 juillet 2007 à 13h27 #420000207841nystagmus
MembreExcusez moi, une petite précision : je parlais de l’ancienne Yacth Master
15 juillet 2007 à 13h29 #420000207842simplicity
Membreoui, c’est le modèle rolésium acier sur lequel j’avais flashé-en photo-, et quel est le dimaètre des modèles homme , ancien et nouveau modèles ?
15 juillet 2007 à 13h31 #420000207843Invité
Membrela YM ancienne manière existait en 3 tailles
approx: 38, 34 et 30
(16 622, , 168 622 et 169 623)
Pour la nouvelle je ne sais pas
On doit trouver ça sur le post consacré au nouveautés de BâleH3
15 juillet 2007 à 13h38 #420000207844Invité
Membre- Citation :
- Pour ce qui est de la yacht master précédente, elle était surtout axée vers une clientèle féminine de part sa taille modeste au regard des standards actuels et des matières employées plus précieuses (lunette en or blanc)
Je me permet juste de te corriger : le diamètre de la YM est de 40mm comme ses copines professionnelles.
C’est cependant la seule pro qui existe dans les 3 tailles : homme/femme/intermédiaire.La lunette est de plus en platine et non en or gris (ou blanc, c’est selon les regions
). Rolesium = pseudo rolesor (pseudo car bracelet non concerné) en platine.Maintenant mon avis sur son relatif "non succès" :
C’est soit disant une professionnelle, elle a des air de sub avec une lunette de plongée, mais avec sa finition polie + la lunette en platine, elle n’a pas du tout de vocation baroudeuse. Donc, et je ne parle pas du prix en plus, autant s’acheter une sub, qui a en plus une histoire.Ah edit : Elle est toujours produite. Elle n’est remplacé en aucun cas par la YM2. Donc gardons le temps présent pour parler d’elle
15 juillet 2007 à 13h46 #420000207845pse
Membre- h trois a écrit:
- Pour ce qui est de la nouvelle yacht master, …. L’intégration de son mouvement à la boîte via la lunette est cependant très innovante (et c’est aussi un moyen de réduire les possibilités de contrefaçons).
Pourrais tu en dire plus STP ?
Je n’avais pas noté ce point
15 juillet 2007 à 13h50 #420000207846Invité
Membre- pse a écrit:
-
- h trois a écrit:
- Pour ce qui est de la nouvelle yacht master, …. L’intégration de son mouvement à la boîte via la lunette est cependant très innovante (et c’est aussi un moyen de réduire les possibilités de contrefaçons).
Pourrais tu en dire plus STP ?
Je n’avais pas noté ce point
Le fait de tourner la lunette agit sur le chrono compte à rebours.
c’était expliqué sur le site de rolex.
C’est, à ma connaissance, la seule montre à permettre cela et c’est un innovation majeure (pour ceux qui pourrait en avoir besoin, évidement, tout est relatif…)
H4
15 juillet 2007 à 16h21 #420000207847Invité
Membre- simplicity a écrit:
- oui, c’est le modèle rolésium acier sur lequel j’avais flashé-en photo-, et quel est le dimaètre des modèles homme , ancien et nouveau modèles ?
j’ai eu cette montre et à moin de ne l’avoir jamais mise au poignet je lis des bêtises.
elle est plus massive qu’une sea dweller plus lourde aussi du fait de sa lunette et cadran en platine (et non en or)40mm avec le premier bracelet oyster à maille centrale pleine pourquoi je l’ai revendu chez bérenger à marseille quasi neuve ? cadran illisible quand il est en pleine lumiere.15 juillet 2007 à 17h39 #420000207848beretpain
MembreA sa sortie, je parle de la Yacht Master actuelle, sa vente n’était pas autorisée en France, à cause d’une loi qui protégeait le consommateur: Interdiction était faite de mélanger deux métaux(l’un précieux: le platine et l’autre non: l’acier) de même couleur sur un bijoux…C’est peut-être aussi un peu la raison pour laquelle cette montre n’a pas bénéficié du lancement international dans l’hexagone. L’interdiction a été levé depuis mais la montre n’a jamais vraiment percé.
15 juillet 2007 à 17h56 #420000207849Invité
Membre- beretpain a écrit:
- A sa sortie, je parle de la Yacht Master actuelle, sa vente n’était pas autorisée en France, à cause d’une loi qui protégeait le consommateur: Interdiction était faite de mélanger deux métaux(l’un précieux: le platine et l’autre non: l’acier) de même couleur sur un bijoux…C’est peut-être aussi un peu la raison pour laquelle cette montre n’a pas bénéficié du lancement international dans l’hexagone. L’interdiction a été levé depuis mais la montre n’a jamais vraiment percé.
non, ça concerner que les datejust lunette or blanc qui elle n’ont pas étè commercialiser en france ,et pas celle çi qui fut mise de suite sur le marché,par contre tu a tout a fait raison sur cette loi mais quand la yacht est sortie cette loi etait caduque.
d’ailleurs oméga ont egalement sortie leur seamaster avec lunette or blanc à la même période.15 juillet 2007 à 20h32 #420000207850beretpain
Membre[quote="sissou ]non, ça concerner que les datejust lunette or blanc qui elle n’ont pas étè commercialiser en france ,et pas celle çi qui fut mise de suite sur le marché,par contre tu a tout a fait raison sur cette loi mais quand la yacht est sortie cette loi etait caduque.
d’ailleurs oméga ont egalement sortie leur seamaster avec lunette or blanc à la même période.[/quote]Ok Sissou je m’incline….
15 juillet 2007 à 22h34 #420000207851Invité
Membre- beretpain a écrit:
- [quote="sissou ]non, ça concerner que les datejust lunette or blanc qui elle n’ont pas étè commercialiser en france ,et pas celle çi qui fut mise de suite sur le marché,par contre tu a tout a fait raison sur cette loi mais quand la yacht est sortie cette loi etait caduque.
d’ailleurs oméga ont egalement sortie leur seamaster avec lunette or blanc à la même période.
Ok Sissou je m’incline….
[/quote]bonsoir beretpain, je pense que tu faisais reference à un article de la revue des montres de 2000 ou 2001 quand la yacht est sortie ?et dans lequel ils disaient que l’on etait pas près de la voir en france à cause du risque de tromperie sur le mélange des métaux de même couleur.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.