- Ce sujet contient 39 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
Si une marque symbolise l’identifiant social plus que beaucoup d’autres réunies, c’est bien Rolex.
Les produits sont bons, excellents même et nul ne peut en disconvenir. Les campagnes de pub actuelles sont très moyennes, un rien has been avec ce mannequin aux vétements mouillés qui fait penser à une fin de soirée de jeunes de bonnes familles du 16ème.
Le renouvellement des modèles est aussi lent que la clientèle est stable et sur tous les continents Rolex est devenu le standard des outils qui démontrent la réussite sociale. Ce n’est pas une critique, la marque l’a voulu, pensé, codé et développé ainsi.
Convaincue que la fiabilité est plus rentable la marque a fait du fiable en oubliant les complications qui nécessitent de développer et conserver des compètences couteuses et somme toute pas aussi rentable qu’il y parait.
Au final, Rolex n’a cessé de fiabiliser ses modèles, la perennité des catalogues dans un univers instable lui garantit un coussin de clientèle et la stabilité du réseau, un fidélité payante des revendeurs.
Pour autant, et sans aucunement nier aucune des qualités de Rolex, il existe d’autres choses ailleurs, plus créatives, d’autres goûts esthétiques, des compètences horlogères poussées et si Rolex rassure le client par la certitude qu’il peut avoir que sa montre restera dans le prochain catalogue, des marques développent des produits sans certitude du landemain mais avec l’assurance d’un véritable souci d’offrir une horlogerie créative.
Quelle tristesse ce serait d’avoir une montre standard quel que soit son prix que tout le monde aurait au poignet, sorte de montre du parti confinant à l’uniforme.
Quel dommage aussi d’entrer dans le monothéïsme horloger quelle que soit la marque d’ailleurs et de refuser d’admettre qu’il vaudrait mieux rectifier sa vision pour éviter le strabisme convergent qui fait de l’une d’elles ou de deux ou trois, un bien maigre butin dans l’univers de connaissances qu’ouvre le parcours initiatique de la découverte mécanique.
La pensée unique peut faire peur.
Je me souviens sans nostalgie de l’époque ou en France on expliquait que Thomson faisait de la sur qualité et que Sony vendait de la daube parce que faite en Asie, que le minitel nous était envié par les Américains qui ne pourraient exploiter internet réduit à un vulgaire outils facilitant le controle des échanges, que le Nicam était le standard de télé le plus universel, que LIP n’était pas prêt de fermer ses portes etc …
Que de gens convaincus de détenir la vérité, partisan d’une marque, d’un produit, d’un système et niant tout le reste abreuvés dans leur conviction par un marketing , un message officiel , ou une parole rassurante…
Soyons vigilents pour que la réflexion horlogère s’affranchisse des oeillères sans que toutefois la passion s’en trouve altèrée dusse-t-elle passer par une marque.
rolex c’est la porsche horlogere,mythique,fiable valorisante pas de détracteur ou peu, en general ce qui le sont c’est parce que leur portefeuille ne le leur permet pas ou qu’y font de la resistance pour dire de ne pas faire comme les autres,mais ils y viennent un jour,regarde yala qui apres avoir eu, et qui a,des montres interessante est venu a la submariner et qui est heureux de l’avoir fait alors qu’il aurait pu le faire avant.
rolex comme porsche cultive la monoculture,pour ne pas commetre des erreurs,chaque nouveautée rame,c’est d’ailleur celle qui rame que l’on s’arrache des année plus tard,en discutent avec la responsable commerçiale de rolex france il y a quelques années,je me suis entendu traité de snob parce que l’on evoquer la difficulté pour avoir un daytona neuf,elle m’a dit qu’elle en avait eu des stocks impressionent dans les année 70 et 80 et que personne n’en voulait et surtout pas les concessionaires à qui il était obliger de les imposés,pour avoir le reste de la gamme,tout à fait ! et si les italiens n’avait pas tout rafflé en voyent agnelli et sa 6263, le cosmograph serait toujours dispo. quand à la campagne de pub il ne faut pas avoir de prejuger sur les jeune du 16e.
cordialementQuand j’ai commencé à regarder ROLEX, je me suis dit que la gamme n’était pas super variée : boitier oyster plus ou moins grand & variantes de fonction : date, gmt, chrono… les Cellini comptant pour du beurre
Mais finalement chaque modele a sa personnalité, on s’attache aux petit détails, une yacht master n’etant qu’une sub plus luxeuse…
La marque n’a pas de modeles compliqués & quand elle sort une infime modif c’est l’evenement. On se battait pour acheter une sub LV. Pourquoi ?
Pour le vert ou pour se distinguer de la masse qui a la sub noire ?Je pense aussi que la recherche de comex & co tient pour ceux qui les portent d’une sorte de snobisme : avoir une rolex comme tt le monde mais beaucoup plus chere…
(Que les vrais collectionneurs m’excusent mais il doit y avoir un peu de ça chez certains)Elle n’est pas pressée de renouveller sa gamme puisque elles se vendent comme des petits pains : on aura bientôt les nouveaux fermoirs sur tte la gamme ainsi que le rehaut rolex rolex avec le # de serie mais quand ? Y a pas d’urgence !
Le parallele avec porsche est pas mal : statut & grosse rentablité.
Depuis le temps les mouvement ont été amortis et il ne sont pas même decorés, le boitier en acier « chirurgical » et le bracelet creux ne doivent pas non plus rendre la montre super chere à produire.
D’ailleurs combien se font les detaillants sur chaque modele ? à mon avis largement plus que sur les autres marques, c’est pour ça que tout le monde en vend (encore un nouveau mag rolex à marseille ! celui qui fait aussi AP et frank muller rue paradis)
enfin ROLEX RULEZ quand même
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…- yala a écrit:
- Quand j’ai commencé à regarder ROLEX, je me suis dit que la gamme n’était pas super variée : boitier oyster plus ou moins grand & variantes de fonction : date, gmt, chrono… les Cellini comptant pour du beurre
Mais finalement chaque modele a sa personnalité, on s’attache aux petit détails, une yacht master n’etant qu’une sub plus luxeuse…
La marque n’a pas de modeles compliqués & quand elle sort une infime modif c’est l’evenement. On se battait pour acheter une sub LV. Pourquoi ?
Pour le vert ou pour se distinguer de la masse qui a la sub noire ?Je pense aussi que la recherche de comex & co tient pour ceux qui les portent d’une sorte de snobisme : avoir une rolex comme tt le monde mais beaucoup plus chere…
(Que les vrais collectionneurs m’excusent mais il doit y avoir un peu de ça chez certains)Elle n’est pas pressée de renouveller sa gamme puisque elles se vendent comme des petits pains : on aura bientôt les nouveaux fermoirs sur tte la gamme ainsi que le rehaut rolex rolex avec le # de serie mais quand ? Y a pas d’urgence !
Le parallele avec porsche est pas mal : statut & grosse rentablité.
Depuis le temps les mouvement ont été amortis et il ne sont pas même decorés, le boitier en acier « chirurgical » et le bracelet creux ne doivent pas non plus rendre la montre super chere à produire.
D’ailleurs combien se font les detaillants sur chaque modele ? à mon avis largement plus que sur les autres marques, c’est pour ça que tout le monde en vend (encore un nouveau mag rolex à marseille ! celui qui fait aussi AP et frank muller rue paradis)
enfin ROLEX RULEZ quand même
salut yala
je pense que tu veut parler de la « maison bornand » qui aujourd’hui est la proprietée d’un mr sitbon,il faut savoir que mon collegue horloger sur gap avait trouvé un vieux catalogue de d’une expo universelle dans les année trente à paris et il y avait une pub rolex de la maison bornand,un retour aux sources en somme. cordialement- ZEN a écrit:
- Quelle tristesse ce serait d’avoir une montre standard quel que soit son prix que tout le monde aurait au poignet, sorte de montre du parti confinant à l’uniforme
Certes. Le choix de Rolex illustre assez bien la pensée unique côté client car quoi de plus facile et dépourvu d’oroginalité que de se précipiter chez Rolex ?
Contrairtement au domaine automobile par exemple où se singulariser est impossible ou presque vu le nombre réduit de fabricants, l’horlogerie est un domaine où le choix est vaste.
- sissou a écrit:
- rolex c’est la porsche horlogere,mythique,fiable
Il y a de ça quant à l’image et à la fiabilité mais Porsche s’est construit aussi sur une dimension de performance et de technologie avancée.
Une montre est à 1000 lieues d’une voiture et si une Rolex est à la portée de beaucoup c’est moins vrai pour une Porsche.
Tout ça pour dire que l’écart de prix entre une Porsche et une marque plus ordinaire (BMW, AUdi) se justifie à mes yeux davantage qu’entre une rolex et mettons une Yema
Tout ce que je constate est que Rolex, et de loin, est la marque la plus connue au Monde. Les modèles évoluent, mais à petites touches. C’est rassurant pour la clientèle et en étant en dehors des modes, on devient indémodable.
salut francois xavier
ily a plus de vingt ans que je l’explique,il y a plus de 20 ans que j’en achete et que je les vends,chaque fois que j’en reprend une j’ai toujours 2 impression, la premiere c’est que je n’ai pas le sentiment d’avoir vendu l’ancienne,et la seconde c’est que j’eprouve toujours le meme plaisir à la mettre au poignet,chuba chup a bien defini ce sentiment vis à vis de cette maison,le plaisir est pareil et nouveau en méme temps.
cordialementBonjour,
Et oui, Rolex c’est Rolex.
Il y a Rolex et … Les Autres.Que peut on reprocher à une Rolex.
Pour moi, rien.
Une montre est produite pour donner l’heure.
Et bien, Rolex en tant que fabriquant ne pense qu’à ça.
Te donner l’heure avec précision, solidité, sobriété …C’est eux les malins … Un client qui met une telle somme dans un produit aussi inutile ( il en existe 1000 fois moins cher ) cherche une stabilité.
Que jamais, il ne pense » Me*de, je viens de mettre 6000Euros et le lendemain, une nouvelle et je ne suis plus dans le coup. «Rolex est l’inserve de Zénith. Enfin, Le Gus de Zénith a copié Rolex mais à l’envers. C’est pour cela que je n’aurais jamais de Zénith, Oméga ( sauf la MoonWatch ).
Comparer Rolex à Porsche … Bonne idée, … Et pour les connaisseurs, il n’y a pas photo entre une Ferrari ( la frime, Zénith ) et la classe à l’état brut ( Rolex, Porsche )
Chez Ferrari, comme chez Zénith, ils savent ce qu’est un bon moteur hyper pointu … Oui, mais la grande majorité des client veulent un produit stable, à l’image net, …Il n’y a qu’un Rolex, qu’un PP, ….
Salutations
Jean-Claude
Marrant j Claude ta fixette sur Zenith. Tu devrais quand même regarder ce qu’il y a dans les boites.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Zen, Je ne fais pas une fixette sur Zénith mais quand je pense à ce qu’ils étaient ( et sont ) capable de faire, les modéles de depuis 3-4 ans sont limites » Horlogers « . Ils sont trop Daytona Moboutu.
Entre nous, cela m’étonnerait que tu aimes les Open, …
Un Flyback, Un Chromaster ( mais pas celui de 0,05 mêtre ) Là Ok, cela me plait … mais pas le prix ( mais cela c’est perso ).
Je suis prêt à mettre 8500 Euros dans une AP15300. Donc, je ne suis pas très logique … Je te l’accorde.L’avantage avec les marques de montres … Il y en a pour tous les goûts, les couleurs,
Salutations
Jean-Claude
… Et les gouts de chacun sont en soi respectables.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Adolescent, on m’accompagne chez l’horloger pour m’offrir une montre.
Je prends celle qui me semble la plus belle, un bijou, une RICOH. Je trouve ses formes parfaites : élégantes et sportives à la fois, racées et puissantes.
Quelques années plus tard, j’apprends qu’il s’agit d’une copie presque parfaite (avec boîtier de 38 mm au lieu de 36 mm, acier et plaqué or au lieu de tout or) d’une Rolex Oyster Day-Date, bracelet Président.
À l’époque, je ne connaissais pas Rolex, encore moins les codes qui lui sont associés. J’ai simplement été ébahi par la beauté de l’objet.
Je trouve les Rolex belles, quel que soit le modèle. Et c’est d’ailleurs pourquoi Rolex n’a pas besoin de multiplier les modifications d’aspect ou les nouveautés.
Et puis aujourd’hui, le temps où on affichait sa classe sociale une Rolex au poignet sont révolus. Le marché de l’occasion et les crédits mettent la Rolex à la portée de tous. Ceux qui ne franchissent pas le pas sont victimes de ces codes, ils n’osent pas approcher le mythe.
Etrange ce topic dans le sous-forum Rolex… ça sonne comme un avertissement: "attention les gars, vous vous enfermez dans un style".
L’histoire de cette marque est tellement particulière qu’elle ne ressemble à nulle autre.La seule chose que l’on pourrait regretter est le fait que Rolex ne prenne plus vraiment de risques, comme ils ont pu le faire à leurs débuts. Mais justement, au début, tout était à faire, et Rolex l’a très bien fait, et ce avant les autres.
Alors maintenant, ils capitalisent ce sur quoi ils ont fondés l’empire de la marque à la couronne. Plus qu’une enseigne, c’est un état d’esprit. C’est aussi la force de cette enseigne, elle a prit tellement d’avance par le passé que ses concurrents auront beau faire quoi que ce soit, elle restera toujours devant, et comme pour nos poignets nous voulons ce qu’il y a de meilleur…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.