FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › rolex et fond transparent
- Ce sujet contient 47 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Double red, le il y a 16 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
4 février 2010 à 7h02 #420000931820
SC75
Membre- Taupe Gun a écrit:
- D’autant plus qu’il s’en trouverait surement pour râler à cause des pièces en plastique rouge dedans , que c’est moche et indigne de Rolex de mettre du plastique dans une Rolex.
elle est bien bonne celle là
et d’où tiens tu une telle info
je ne sais plus qui disait, parfois il vaut mieux être sourd que d’entendre ça, là c’est il vaut mieux être aveugle, que de lire ça
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –4 février 2010 à 7h08 #420000931821Invité
MembreLe "problème" des Oyster (car les nouvelle Prince ont un fond transparent) c’est que ce ne sont pas, à l’origine, des "gardes temps" ( pu.. naise… rien que le mot me fait rigoler
) de pignoleurs qui enlèvent leurs montre pour regarder leur cul faire tic-tac.Ce sont juste, et simplement, des montres que l’ont met au poignet et que l’on oublie pendant 25 ans. Là parfois il arrive qu’il faille les faire réviser.
On les pose sur la table de nuit le soir et on les met à l’heure un mois sur deux (sauf au 1er septembre et au 1er février).
Point barre.
- Taupe Gun a écrit:
-
D’autant plus qu’il s’en trouverait surement
pour râler à cause des pièces en plastique rouge dedans , que c’est
moche et indigne de Rolex de mettre du plastique dans une Rolex.
Ah, je sens qu’on tient un champion du monde, là.
Il faut nous le garder!

Dis, Taupe, t’es libre pour un dîner, mercredi?
H3
4 février 2010 à 7h09 #420000931822Invité
MembreOui, je ne pense pas un seul instant qu’il y ai des pièces en plastiques rouges (sauf si tu possèdes une fausse…malheur à toi !!)
Pas de fond saphir tout simplement parce que l’esthétisme du mouvement n’est pas un critère important aux yeux de la marque ?
Ou tout simplement parce qu’ils continuent à faire comme auparavant, à savoir des fonds de boîte opaque, la mode du fond transparent n’étant pas très ancienne…4 février 2010 à 7h12 #420000931823Invité
MembreEn suivant ton raisonnement H3, tous les "pignoleurs" qui achètent de la haute horlogerie, en parti pour la finesse du mouvement travaillé (après tout, c’est bien ce qui fait souvent la qualité de la montre !) sont des blaireaux lorsqu’ils daignent admirer la beauté du mécanisme ?
4 février 2010 à 7h15 #420000931824Invité
Membre- SC75 a écrit:
-
- Taupe Gun a écrit:
- D’autant plus qu’il s’en trouverait surement pour râler à cause des pièces en plastique rouge dedans , que c’est moche et indigne de Rolex de mettre du plastique dans une Rolex.
elle est bien bonne celle là
et d’où tiens tu une telle info
je ne sais plus qui disait, parfois il vaut mieux être sourd que d’entendre ça, là c’est il vaut mieux être aveugle, que de lire ça
Je ne comprends pas ta réaction.
Bien évidemment, il ne s’agit pas de plastique, mais d’alliage recouvert de teflon ( traitement comme le PVC), pour la lubrification.
Néanmoins , il faut être un tant soit peu averti des qualités des différents composants horlogers pour être capable de voir l’intérêt du traitement de cette pièce par rapport à la même en métal. Je ne pense pas que les acheteurs grands public de Rolex le soient, et ils risquent de n’y voir que du plastique. D’ailleurs il me semble à lire certaines réactions sur ce post que ce point semblait ignoré de certain.Loin de moi l’idée de vouloir choquer !
Me suis je mieux fait comprendre ?
4 février 2010 à 7h17 #420000931825MarcDeBeaucaire
MembreL’avantage avec les fonds transparents:

C’est qu’il n’y a pas besoin d’avoir une torche pour bien voir les Rolex…Mais si la visibilité le nécessite, un coup de projo et hop:

Crédit MdP via un post d’Olive ici même.
4 février 2010 à 7h19 #420000931826SC75
Membremais le "grand public" comme tu dis ne peut pas le voir avec les fonds pleins, cela évite ce genre de remarques.
L’important n’est il pas que cela soit costaud, fiable, et précis. Le reste comme l’a dit H3, c’est pour la HH.et puis moi, j’aime bien le fond plein de ma Roro, y-a plein de trucs à lire
4 février 2010 à 7h32 #420000931827Invité
Membre- ceps111 a écrit:
- En suivant ton raisonnement H3, tous les "pignoleurs" qui achètent de la haute horlogerie, en parti pour la finesse du mouvement travaillé (après tout, c’est bien ce qui fait souvent la qualité de la montre !) sont des blaireaux lorsqu’ils daignent admirer la beauté du mécanisme ?
Sauf que là on parle de roro, et ce n’est pas de la "haute horlogerie". Ce sont juste des montres qui donnent l’heure.
Mais longtemps.
Je n’ai rien contre la HH, évidemment, il m’arrive de me laisser emporter par ma plume.
Mais c’est goûteux…

- Taupe Gun a écrit:
-
Loin de moi l’idée de vouloir choquer ! Et H3, qu’entends tu par "on en tient un grand " ?
Par là j’entends pas grand chose.

Par contre un gus qui nous sort, sur un forum qui est sensé être horloger, que les roro ont des rouages en plastique (sic) mérite d’être invité à dîner le mercredi.
H3
4 février 2010 à 7h34 #420000931828Invité
Membre- h trois a écrit:
- …/… de pignoleurs qui enlèvent leurs montre pour regarder leur cul faire tic-tac.
C’est le mouvement de ma montre qui fait tictac, pas mon cul, qui étant situé derrière, m’est impossible à regarder.
Je ne te suis pas très bien, mais suis sensible à ton invitation – il me semblait parler d’horlogerie, pourtant ?
Quand au Teflon, voici ce qu’en dit Wikipedia : c’est bien du plastique :
- Citation :
- Teflon-PTFE ou Téflon (étymologie : tétra-fluoroéthylène + terminaison on des matières plastiques) est la marque déposée en 1945 du polytétrafluoroéthylène (PTFE) de la société américaine Du Pont de Nemours, passée dans le langage courant[1]. Ce polymère est thermostable, possède une grande inertie chimique et un pouvoir antiadhésif.
4 février 2010 à 7h39 #420000931829SC75
MembreIci et maintenant:
H3
VS
Taupe Gun
4 février 2010 à 7h52 #420000931830Invité
Membre- SC75 a écrit:
- Ici et maintenant:
H3
VS
Taupe Gun

Nan, ça fait longtemps que je joue plus à ça.
En plus là ça va être l’heure de l’apéro, et comme j’aime pas avoir chaud au genouxes quand je bois je vais lâcher l’affaire.
Me fritter avec Arno, Doc Strong, Mister W ou autre pointure, OK, mais là, les roues en plastique des roro, ça me maintient pas suffisamment éveillé.

À la votre.

H3
4 février 2010 à 7h57 #420000931831Invité
Membre- h trois a écrit:
- Me fritter avec Arno, Doc Strong, Mister W ou autre pointure, OK, mais là, les roues en plastique des roro, ça me maintient pas suffisamment éveillé.

Désolé de ne pas être à ta pointure.
Je vais m’attacher à grandir
Plus que 32 post avant d’atteindre le forum "Petites annonces !
4 février 2010 à 8h08 #420000931832Invité
Membre- Citation :
- Plus que 32 post avant d’atteindre le forum "Petites annonces !
Et ??
Tu vas nous vendre un peu de téflon ?
4 février 2010 à 8h16 #420000931833KalleAnka
MembreUne batterie de cuisine peut-être…
4 février 2010 à 8h27 #420000931834Subforever
MembreJe ne connais pas Taupe gun, ni H3, je ne sais pas si la roue rouge est en teflon (on dirait une anodisation sur de l’alu mais bon sur une photo …), mais si c’est bien le cas, j’ai peur de voir une mauvaise foi flagrante d’un pilier du forum face à un newbee

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
