- Ce sujet contient 27 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Pour la frime 007
C’est bien joli la frime mais je ne pense pas avoir l’utilité de cette valve.
Qui veut faire une pétition contre Omega pour qu’ils enlèvent cette futilité?
MK007
- Did666 a écrit:
- Pour la frime 007
Pas que çà, la valve a hélium a une réelle utilité (pour les plongeurs professionnels) qui peuvent évoluer dans un engin confiné à l’hélium avec leur oméga et pas avec la sub.
D’ailleurs la SD a une valve (beaucoup plus discrète).
Ceci dit, n’étant pas plongeur professionnel, je milite aussi pour la suppression de cette couronne surnuméraire, utile certes mais dont la présence se justifie surtout par une position "marketing" .
__________________________________
Temps vide, désespéré, dont on vole quelques minutes seulement par jour pour sa véritable vie.
Rolex Air King Omega Vintage année 1965 Jaeger Lecoultre or jaune thin vintage 1950 Seiko Monster Swatch Body and soul Monoaiguille AHA 24 h originale (en cours d’acquisition)Oui Did
pour le Marketing, mais est-ce la couronne triplock qui est "sous-utilisée" pour la new GMT II qui ne peut avoir que 100 m et donc la couronne triplock un argument Marketing de plus, ou est-ce l’attribution 100 m qui est volontairement sous évaluée pour ne pas faire de l’ombre à la Sub ?__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!je pense que pour un non plongeur le débat 100 m 300 m est inutile , pour ma part si ma sub était étanche à 100 m je l’aimerais autant ….quand à la gmt ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Je viens de verifier ma nouvelle explo 2 , couronne Twinlock
De toute facon c est une montre destinée a la plongée sous terre
D ailleurs y a t il une difference entre une GMT et une Explo II mise a part la lunette
?- malopignons a écrit:
- Je viens de verifier ma nouvelle explo 2 , couronne Twinlock
De toute facon c est une montre destinée a la plongée sous terre
D ailleurs y a t il une difference entre une GMT et une Explo II mise a part la lunette
?
Le prix.
Olive.
- Olive a écrit:
-
- malopignons a écrit:
- Je viens de verifier ma nouvelle explo 2 , couronne Twinlock
De toute facon c est une montre destinée a la plongée sous terre
D ailleurs y a t il une difference entre une GMT et une Explo II mise a part la lunette
?
Le prix.
Olive.
salut olive,
le prix est le même à 70 € près …bon je te garde la monster il parait ?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
-
- Olive a écrit:
-
- malopignons a écrit:
- Je viens de verifier ma nouvelle explo 2 , couronne Twinlock
De toute facon c est une montre destinée a la plongée sous terre
D ailleurs y a t il une difference entre une GMT et une Explo II mise a part la lunette
?
Le prix.
Olive.
salut olive,
le prix est le même à 70 € près …bon je te garde la monster il parait ?
Yes, mais attend un petit peu, j’ai une avalanche de frais en ce moment
Olive.
PS: a part le prix ( 70€, c’est 70€
) et la lunette, aucune différence entre les 2La diff d’étanchéité est surtout je crois une diff de résistance à la pression. Sur SD tu as un verre et un fond plus épais. En tout cas un verre plus épais que sur Sub. Les fonds des Sub et SD doit être plus épais que celui des YM et Explos.
Juste mes 2 cts…
- km’rol a écrit:
- je pense que pour un non plongeur le débat 100 m 300 m est inutile , pour ma part si ma sub était étanche à 100 m je l’aimerais autant ….quand à la gmt ..
Tout à fait d’accord Eric
, c’est du pinaillage, mais comme je compte bien devenir Roloboy (ou Rolexophile ??? 
) cette année, j’essaie de comprendre le pourquoi du comment des différentes Oyster, quitte à poser des questions de détail, même si ce n’est que du détail…Mais bon, Sub ou GMT, comme tu le dis, je ne plongerai pas à plus de 100 m et de toute façon pas avec ma Rolex, donc la question de différence d’étanchéité entre la Sub et la new GMT II n’est que d’intérêt purement informatif…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Réponse de Jean-Michel en son temps à la question de la valve à hélium…
A quoi sert donc notre fameuse valve à hélium qui fait tant causer ?
Elle n’est utilisée que dans une configuration de plongée bien particulière : la plongée dite « à saturation » avec mélange.
L’air (en gros : 20% d’oxygène et 78% d’azote) devient dangereux a respirer a partir de 60 à 80 mètres de fond. Quand on veut plonger profondément, on remplace l’azote de l’air par un autre gaz. En effet, l’azote présente 2 dangers :
– La narcose dite aussi l’ivresse des profondeurs
– La dissolution de l’azote dans le sang qui provoque des bulles à la remontéePar quel gaz remplacer l’azote ? Il faudrait un gaz léger qui réduise la densité du mélange à respirer pour la rendre inférieure à celle de l’air et réduire ainsi l’effort respiratoire et moins fatiguer le plongeur. On passe rapidement sur l’hydrogène car son mélange avec l’oxygène est explosif. La plongée hydrox (hydrogène + oxygène) est donc très rare. L’hélium est au contraire un candidat parfait pour remplacer l’azote. On l’utilise dans deux mélanges : le trimix = azote + hélium + oxygène ou l’héliox = hélium + oxygène. A noter que par grand fond, à 100 mètres, le mélange respiré ne contient plus que 5% d’oxygène. A haute pression, ce dernier est toxique et une plus forte concentration serait dangereuse. Un des effets secondaire de l’hélium est le refroidissement général du plongeur dont la température corporelle peut perdre 0,5°C.
Une cloche de plongée est une enceinte que l’on met à la même pression que l’eau pour permettre de faire les phases de compression et de décompression au chaud et au sec. Pour une plongée programmée à 200 mètres, le plongeur subira une pression de 20 ATM. Le corps humain supporte d’ailleurs sans problèmes des pressions de près de 100 ATM. Seule la gêne respiratoire due à la densité de l’air posera problème mais sous cloche, on respire donc un mélange à base d’hélium. Cependant, la densité de l’hélium est si faible qu’il pénètre partout. La molécule d’hélium est si petite qu’elle va se faufiler à travers tous les joints. Dans le cas de la cloche à 20ATM, le mélange gazeux va progressivement pénétrer la montre et la pression interne de celle ci va égaler celle de la cloche de plongée au bout de quelques jours. Il y aura donc 20ATM de pression dans la montre mais elle restera parfaitement hermétique à l’eau. A la remontée, on décomprime progressivement les plongeurs. Cette décompression progressive est bien sûr assez lente mais parfois plus rapide que le dégazage de l’hélium contenu dans la montre. Dès lors, la montre va se retrouver surcompression et elle va généralement perdre son verre qui n’est pas conçu pour recevoir une pression interne. Ce phénomène a été rencontré la première fois par Philippe Cousteau lors de l’expérience pré-Continent III en 1965. Il semble qu’il portait alors une Rolex Submariner.
Les fabricants de montres ont tenté de régler le problème : si Rolex a bien déposé un brevet en 1967 pour une valve à hélium automatique, Doxa est le premier fabriquant à le proposer sur ses montres dès 1969 avec la Sub 300T Conquistador. Cette soupape automatique permet simplement d’évacuer la surpression – un peu comme sur une cocote-minute.
Omega est tout d’abord parti sur une solution technique très élégante sur sa PloProf : le joint surcomprimé. Cela consiste à monter le joint « en force » pour écraser sa matrice en polymère au point que les interstices dans la matière deviennent si petit que l’hélium ne peut plus s’y faufiler. Certains ont calculé qu’il faudrait plus de 100 ans à l’hélium pour s’insinuer dans une PloProf correctement fermée.
Il est à noter que sur une montre de plongée de plongée à plusieurs joints toriques sur la couronne, le fait de dévisser ladite couronne n’a jamais mis une montre étanche a la pression ambiante, en effet au moins un des joints reste engagé. Par contre, sur une montre à l’étanchéité minimale, le fait de tirer la couronne met bien la montre à la pression atmosphérique. Dans le même ordre d’idée, laisser la valve à hélium manuelle de votre Oméga ouverte ne compromet en rien l’étanchéité de la montre comme le prouve le schéma ci-dessous
Pour conclure, nous pouvons dire que la valve à hélium est totalement inutile pour le commun des mortels !
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Tokage a écrit:
- Pour conclure, nous pouvons dire que la valve à hélium est totalement inutile pour le commun des mortels !
Comme la plus part des plongeuses, avant de descendre à 100 ou 300 mètres, va falloir de l’entraînement et 1200m je ne vous en parle pas.
11000m chez Bell&Ross de la folie douce, mais j’aime bien.
Et avec les plombs du dentiste, nous sommes étanches à combien ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.