- Ce sujet contient 37 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
- balibalo a écrit:
- aquatimer y’en a qu’on essayer les sav car pas etanche et la la loose totale
rolex en plus ca perd pas trop en cote
La mienne est parfaitement étanche….
- balibalo a écrit:
- aquatimer y’en a qu’on essayer les sav car pas etanche et la la loose totale
rolex en plus ca perd pas trop en cote
super commentaire
comment généraliser un exemple malheureux… y a des photos sur ce même forum d’une SD avec des traces de rouille… donc il faut en conclure que Rolex c’est de la merde ?
- PE a écrit:
-
- balibalo a écrit:
- aquatimer y’en a qu’on essayer les sav car pas etanche et la la loose totale
rolex en plus ca perd pas trop en cote
super commentaire
comment généraliser un exemple malheureux… y a des photos sur ce même forum d’une SD avec des traces de rouille… donc il faut en conclure que Rolex c’est de la merde ?
Bien vrai,
Mon aquatimer va à merveille. Une erreur de fabrication peut arriver.
- PE a écrit:
-
- balibalo a écrit:
- aquatimer y’en a qu’on essayer les sav car pas etanche et la la loose totale
super commentaire
comment généraliser un exemple malheureux… y a des photos sur ce même forum d’une SD avec des traces de rouille… donc il faut en conclure que Rolex c’est de la merde ?
Pour L’IWC, effectivement un exemple malheureux peut arriver mais ce qui visiblement pèche, c’est le SAV français. (qui a dit comme chez Omega???)
Pour la qualité des montres, ne généralisons pas, je suis d’accord avec toi.
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
- Tout le monde te conseillera la DS (ou autre Sub ou DSSD)… bref, du Rolex.
Mais pourquoi ???
Côté performance en plongée, l’une comme l’autre iront là où tu ne pourras les emmener.
Côté performance globale, idem. Les IWC ne sont pas COSCées mais pour autant, leurs mouvements sont ajustés et pourraient largement passer les tests.
Côté Look… ben là c’est très subjectif et il n’y a que toi qui peut répondre.Rolex est souvent présenté comme LA réponse à toutes les hésitations.
Je ne dénigre pas leurs produits, c’est une très bonne marque, fiable et tout le toutim…
Mais si on effaçait la couronne du cadran, je ne suis pas certain que tout le monde continuerait à s’y précipiter.Si l’IWC embarque un ETA 2892-A2 (grade chronomètre) cela ne lui enlève rien car c’est un très bon mouvement, très endurant… Et n’est-ce pas là l’essentiel pour une plongeuse ??? (qui plus est à fond plein)
Par contre, je reconnais bien volontier qu’IWC fait payer cher cet emboitage.Donc voila, selon moi, il y a 2 écoles :
– tu suis la masse et tu pars sur Rolex
– tu veux un peu d’originalité et tu pars sur IWC (ou autre, il y en a d’autres des plongeuses luxes)Et, paradoxalement, cette originalité se fait généralement plus discrète.
Voilà, maintenant je vais aller me retrancher derrière mes fortifications car je crois que je vais subir les foudres de tous les Roloboys !
je trouve ton analyse très pertinente et je me retrouve tout à fait dans ce que tu dits!!!
merci d’avoir formalisé ce que beaucoup pensent , je ne critique absolument pas Rolex (j’ aimerai avoir une sub et je pense que ce sera mon prochain gros achat ) mais trop de personnes achètent roro juste pour le paraitre et pas pour le savoir faire ni pour la qualité… et c’est dommage !!!
Un 289X n’a jamais été un mouvement solide ! c’est un mouvement pour montre de salon et pas le baroud
De toute façon entre l’IWC qui prennent parfois l’eau et la SD DeepSea qui n’est pas portable hors combis sauf avoir le gabarit d’un bucheron des Appalaches ayant forcé sur le burger
les gens achètent Rolex pour :
– l’image (Bling-Bling, plongeur, exporateur etc )
– intrinsèquement, je pense qu’ils connaissent la Qualité et la fiabilité de la montre .Faut pas prendre non plus les gens pour des cons! Je connais pleins de mecs qui ont une sub et qui plongent pas ( mais quand tu discutent avec eux ils disent que c’est classe ET fiable !)
Pour être un peu plongeur avec une dizaine de plongées maximum par ans à Max 25m, j’utilise la montre que je porte, toutes étanches 100m minimum. Aucun pb, un rinçage a l’eau clair après chaque plongée et un contrôle d’étanchéité tout les 2 ans.
Je rejoins les avis précédents, 5k€ pour un ETA ça fait un peu cher, une MAT avec le meme mouvement, française, vaut moins de 1000€ pour un look très plongée.
Sinon, j’adore ma jlc diving pro chrono, mvt de manufacture, design peu vu, épaisse oui mais au niveau d’une SDDS qui est pour ma Rolex préféré car actuelle, pas ostentatoire et terriblement fiable (pour le moment).Je vais essayer d’offrir une autre perspective:
– Certes, l’IWC aquatimer emboite de l’ETA, mais qu’est ce que c’est une belle boite! Après ce n’est qu’une question subjective.
J’adore l’IWC AT 2000, mais j’ai aussi constaté qu’elle souffre une certaine décote. Tu évoques un budget de 5000 €. Il s’agit du modèle neuf avec bracelet en acier. En second main récent et excellent état le modèle avec bracelet caoutchouc se trouve entre 2500 € à 2800 €. Et là, ça devient une montre qui est vachement intéressante pour le prix.
Mais la toute première des choses a faire, c’est essayer les 2. E laisser la magie opérer.- eloigasp a écrit:
-
- PE a écrit:
-
- balibalo a écrit:
- aquatimer y’en a qu’on essayer les sav car pas etanche et la la loose totale
super commentaire
comment généraliser un exemple malheureux… y a des photos sur ce même forum d’une SD avec des traces de rouille… donc il faut en conclure que Rolex c’est de la merde ?
Pour L’IWC, effectivement un exemple malheureux peut arriver mais ce qui visiblement pèche, c’est le SAV français. (qui a dit comme chez Omega???)
Pour la qualité des montres, ne généralisons pas, je suis d’accord avec toi.
pour le sav voici un petit lien de jm
Pour moi y’a pas photo entre une comparaison de sav rolex et iwc
- PE a écrit:
-
- balibalo a écrit:
- aquatimer y’en a qu’on essayer les sav car pas etanche et la la loose totale
rolex en plus ca perd pas trop en cote
super commentaire
comment généraliser un exemple malheureux… y a des photos sur ce même forum d’une SD avec des traces de rouille… donc il faut en conclure que Rolex c’est de la merde ?
C’est pas l’exemple qui est malheureux mais bien le sav de iwc
- PE a écrit:
-
- balibalo a écrit:
- aquatimer y’en a qu’on essayer les sav car pas etanche et la la loose totale
rolex en plus ca perd pas trop en cote
super commentaire
comment généraliser un exemple malheureux… y a des photos sur ce même forum d’une SD avec des traces de rouille… donc il faut en conclure que Rolex c’est de la merde ?
ce qui etait mis en cause c’est la reaction de iwc …relis les posts
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.