- Ce sujet contient 61 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
La 5513 et un tres bon choix ,
Il y a aussi la submariner 16800 index peints pour rester dans la meme famille
- Darkbl4de a écrit:
- Mais non ne pars pas, une erreur de 2 ans ce n’est pas grand chose !
Merci pour vos réponses, donc du coup si la Sub actuelle m’a bien plu au poignet, je peux considérer qu’il en sera de même pour la 5513 !
A mon avis, tu la trouvera même beaucoup plus sexy.
Juste une chose, renseigne toi un maximum avant l achat, et post des photos de tes trouvailles avant de conclure quoi que ce soir. Il y a un max de bidouille sur les 5513 ou 16800. Ca en freine beaucoup d entre nous, moi le premier.Salut à toi,
1985 ça fait un peu tard pour une 5513 cadran index peints. On est en 8,6 millions. Si la version cadran index cerclés te plaît moins, tu peux toujours essayer de trouver une 5513 index peints de 82, 83 ou 84 avec ses papiers d’origine mentionnant qu’elle a ete vendue en… 1985
Une Datejust pourrait être un bon choix également,
Quant aux differences entre une 14060 et une 5513, elles sont relativement importantes, que ce soit au niveau de la carrure ou du verre (plexi/saphir). Mais la 5513 est une tuerie au poignet, nul doute qu’elle saura te séduire
__________________________________
MontecristoLes principaux attraits d’une 5513 sont
le plexi légèrement bombé qui donne une plus grande chaleur et une plus grande profondeur au cadran et qui révèle moins les traces de doigts que le saphir.
la possibilité de choisir une patine qui va du blanc à l’orangé en passant par une délicieuse couleur vanille.Le seul inconvénient est que le tritium n’est plus actif ce qui impose un réveil lumineux à la tête du lit !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- edgar a écrit:
-
Le seul inconvénient est que le tritium n’est plus actif ce qui impose un réveil lumineux à la tête du lit !
T as pas encore de smartphone ?
- Darkbl4de a écrit:
- J’imagine que la luminescence des 5513 est assurée par le Tritium au lieu du Luminova actuel, cela apporte-t-il un changement esthétique ? (nul besoin de polémiquer sur la radioactivité, j’ai lu le sujet qui en traite, et cela ne m’inquiète guère).
Merci encore !!
Le Tritium d’une montre de 1985 ne te donnera quasiment plus de lumière de nuit ou par très faible éclairage, à toi de juger si cela constitue un inconvénient. Quant à le faire changer par Rolex par un cadran de service + aiguilles au luminova dans le cadre d’une révision générale…..
__________________________________
Life’s too short for driving boring cars – V8 insidePourquoi vouloir acheter une montre sans date avec sa date de naissance
Je vous le demande
PS
Tintin pour les indexes peints en 1985 …
Ah non, la date c’est pas possible, la loupe m’horripile !
Merci pour vos réponses, j’y vois plus clair !
MOG-REVERSO : l’absence de fin à ta phrase signifie que cela serait une hérésie j’imagine ?
Par contre je comprends pas l’histoire des index peints, quelqu’un aurait l’amabilité de m’expliquer ce que cela signifie ? S’ils ne sont pas peints ils sont quoi ? Gravés ? Quelle réelle différence ?
montecristo : je ne comprends pas le « on est en 8.6 millions » ? Les index peints c’est vraiment un plus ?
- Darkbl4de a écrit:
- Ah non, la date c’est pas possible, la loupe m’horripile !
Merci pour vos réponses, j’y vois plus clair !
MOG-REVERSO : l’absence de fin à ta phrase signifie que cela serait une hérésie j’imagine ?
Par contre je comprends pas l’histoire des index peints, quelqu’un aurait l’amabilité de m’expliquer ce que cela signifie ? S’ils ne sont pas peints ils sont quoi ? Gravés ? Quelle réelle différence ?
montecristo : je ne comprends pas le « on est en 8.6 millions » ? Les index peints c’est vraiment un plus ?
Indexes peints
Indexes cerclés
Ah ben oui … pas d’horrible cyclope et une date sur les SD
La 5513 est en effet une belle Rolex vintage, qu’on peut trouver relativement facilement.
Un petit conseil si je peux me permettre: Si tu vas chez un professionnel de l’occasion (y’en a pas mal), évite de dire « je cherche une Rolex de mon année de naissance, 1985 ». En effet, parfois, certains professionnels qui sont « de bons vendeurs »
quand on leur demande une 5513 de 1985 te disent « Ah j’en ai une, la voici », mais si quelqu’un vient cinq minutes après demander une 5513 de 1986 il dira également « Ah j’en ai une, la voici », idem pour 1983, 1984, 1987 et 1988, et peut-être même encore plus.Des personnes sur ce forum qui sont bien plus calées que moi en Rolex
te diront que quoi qu’il arrive, pour déterminer l’année avec certitude, il faut regarder le numéro de série entre les cornes, à partir de ça on peut trouver l’année.Bon achat
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds84-85 c’est une année césure, Rolex ayant décidé de passer des cadrans index peints aux cadrans index cerclés. En 85, on arrive à 8,6 millions de montres produites et on entre en plein dans les cadrans index cerclés
Disons que les deux types de cadrans ont une esthetique qui leur est propre mais les cadrans index peints sont les plus recherchés. Une 5513 equipee d’un cadran index peints cotera donc plus que son homologue cadran index cerclés
__________________________________
MontecristoPour les dates et numéros de serie c est (a quelque chose pres) ici:
http://www.oysterworld.de/production-dates.htmlLe seul soucis va être de trouver une 5513 de cette année qui ne soit pas une merguez… Pas ce qui est le plus simple.
Les 5513 sont très nombreuses, les belles sont très rares !
Tu peux aussi trouver une 1680 et changer le plexi pour un sans cyclope…
La 1665 est une autre solution mais le budget double….
Encore que ta réaction vis à vis du cyclope est un classique du genre pour le newbe qui ne connait pas Rolex, le genre d’idée qui évolue dans le temps. Je pensais la même chose il y a qqs années
Pour répondre à ta question par rapport à la neuve que tu as essayé les vintages sont nettement plus petites, plus fines et plus discrètes…
Bon courage et bonne chasse !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Comme dit plus haut, si tu achètes une montre de 1985, elle sera au Tritium, donc patinée. Elle ne sera plus lumineuse la nuit. Aller mettre un cadran au Luminova sur une montre de 1985 ce serait « un sacrilège » pour les passionnés de montres vintage.
Perso j’ai une seule vintage, de mon année de naissance (justement
), mais un des inconvénients c’est qu’on ne peut pas lire l’heure la nuit.Si tu préfères une montre luminescente la nuit (Luminova), il faut prendre une montre plus récente (à partir de 1993 je crois chez Rolex, mais les enthousiastes pourront te dire ça mieux que moi
)__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- Darkbl4de a écrit:
- ……………
– 1665 : la SeaDweller donc, bien plus cher, elle a une étanchéité supérieure à la Sub j’imagine ? Je ne sais pas si celle-ci, mais j’en ai vu une chez Bucherer, qui est bien plus épaisse, serait-ce elle ? J’ai déjà eu une déconvenue avec ce problème d’épaisseur, je m’étais décidé pour une Omega PO qui me plaisait énormément (en photo), et une fois passée au poignet celle-ci ne me convenait plus du tout, bien trop épaisse, donc exit la SeaDweller j’imagine !
La sea dweller que tu as essayée et dont tu parles c’est la SDDS (sea dweller Deap-Sea), 6 chiffres (ref 116660) qui est effectivement très épaisse, celle dont je parlais c’est la sea dweller 5 chiffres (ref 16660) dont Mahamaya a posté la photo (illustration des index appliqués), à peine plus épaisse qu’une Submariner date (ref 16610) et qui n’a pas de loupe. Maintenant si tu tiens absolument à ton année de naissance c’est un autre débat.
- Darkbl4de a écrit:
- ……………
Est-il aisé de remplacer la lunette par un modèle sans cyclope ? Peut-on également trouver d’autres inserts (un noir sobre par exemple) ?
Pour le cyclope : j’ai essayé une DateJust et une Sub date, et à chaque fois le cyclope a été un gros frein à la CHI, peut-être que cela évoluera, mais pour l’instant il est éliminatoire ! (et puis je suis encore jeune hein, pas besoin de loupe :p)
Le cyclope n’est pas sur la lunette mais sur le verre.
et on a le droit de ne pas aimer, même un vieux c.. comme moi qui porte des lunettes __________________________________
Life’s too short for driving boring cars – V8 inside
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.