- Ce sujet contient 25 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 12 mois.
-
Messages
-
- Venompower a écrit:
- Une Day-Date non, surtout pas. Les métaux nobles lui apportent une exclusivité supplémentaire.
Par contre, dans les Rolex uniquement dispo en or, je serais totalement OK pour une Yacht Master II en acier (ou à la limite uniquement une lunette en platine comme pour la YM).
Pas forcément pour le look mais juste parce-que le calibre est très intéressant pour une Rolex.
Entierement d’accord pour la YM!
Une daydate en acier? ca (s)ferait pas assez bling-bling!!
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Oh que oui que j’en voudrais une. Platine, or, ou… acier, qu’importe !!!
__________________________________
« Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. » Proverbe chinoisMoi je ne suis pas contre. C’est certain que ça lui enlève son côté exclusif mais tant que les modèles en métaux précieux restent au catalogue…
Et de toute façon le 904L est déjà un métal précieux, alors pourquoi pas ??- cedipro a écrit:
-
- fatalitas a écrit:
- les grosses OUI peuvent bien les faire en acier, et en toile de jute aussi ou mème en peau de fesses, vu à quoi elles ressemblent ….
en revanche , une Day Date , la vraie , la seule, celle en 36 : INTERDIT
………………………………………………………………………………………et pis c’est tout !
Totalement d’accord avec toi Pépé,
J’ai vu les nouvelles
DDRolex en vitrine la dernière foi, j’étais pas loin de vomir dessus.
A+
Sinon, je suis d’accord
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.Non
en fait , je pense que rolex devrait même arrêter tout modèle en acier
on en verrait bien moins…
- Mr OP a écrit:
- Non
en fait , je pense que rolex devrait même arrêter tout modèle en acier
on en verrait bien moins…
ou bien , autre solution ,ils mettent les en acier au prix celles en or
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.