- Ce sujet contient 53 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je préfère la Rolex DJ 36 ou 41, mais la Grand Seiko est effectivement une très belle pièce injustement méconnue.
sûrement parce que je viens de recevoir mon AT grise en 41.5, je dirais l’Omega pour :
– sa taille équilibrée,
– son fond saphir,
– son verre anti reflets qui nous fait plonger dans le cadran,
– son prix plus bas qui permet d’acheter une AT neuve via marché gris + un DJ vintage !!
– son mouvement 8500
– sa faible épaisseur versus une PO que j’avais avant
– son look que je trouve plus moderne VS la DJII qui n’apporte rien à part un diam plus important mais ce n’est que mon avis…J’ai une AT et j’ai essayé récement une DJ2 en vue d’un achat. Et bien j’ai renoncé, comme dit plus haut la lunette lisse est énorme et cela fait un peu bouée.
D’un simple point de vu estétique l’AT parait bien plus équilibrée. Aprés le reste, valeur de revente etc… ce n’est pas décisif chez moi.
Si tu veux vraiment une Rolex prend plutôt une DJ 36mm classique, elles sont bien plus élégantes. Dans la mesure ou tu n’as pas un poignet énorme bien entendu.Phil
Pour ma part je choisirai la DJ (36 ou 41 à voir)
La DJ est un peu plus chic avec les maillons centraux et boîte polis et le cyclope qui habille le cadran.
L’Omega plus sport, est moins sensible aux rayures (bracelet entièrement brossé) mais possède un joli cadran teck
Toutes deux élégantes, mais la DJ est plus chic et l’AT plus sobre
- speepo a écrit:
- Je préfère la Rolex DJ 36 ou 41, mais la Grand Seiko est effectivement une très belle pièce injustement méconnue.
Mais la bonne parole commence à se répendre: après avoir longtemps hésité entre une 116000 et une 116200 j’ai opté pour… une SBGH001
Mais pour en revenir au sujet qui nous occupe je dirais définitivement AT. La DJII me parait disproportionnée, je la préfère de loin en 36mm.- Guil@69 a écrit:
- sûrement parce que je viens de recevoir mon AT grise en 41.5, je dirais l’Omega pour :
– sa faible épaisseur versus une PO que j’avais avant
– son look que je trouve plus moderne VS la DJII qui n’apporte rien à part un diam plus important mais ce n’est que mon avis…
Plus épaisse que la DJ2 tout de même, et la roro es plus petite d’un demi millimètre
Comme patoche, je vote DJ en 36.
Comme la DJ2 est ridicule, je vote AT entre tes deux choix :martre en:
- Le Jules a écrit:
- Comme patoche, je vote DJ en 36.
Comme la DJ2 est ridicule, je vote AT entre tes deux choix :martre en:
Mais Patrick lui n’a pas le choix: même en 36 elle presque déjà trop grande pour son poignet
- speepo a écrit:
- Pour ce qui est du fond transparent….je me demande quel est l’intérêt de la chose sur une montre étanche…
je vois pas le rapport entre un fond transparent et l’etanchéité ? toutes les deux ne sont elle pas garantie 150m ???
Concernant la Dj, ses aiguiles batons font terriblement old school typées années 60-70, et ne vont pas sur la carrure moderne,
en plus ca la rapproche d’une tudor
- trinita a écrit:
-
je vois pas le rapport entre un fond transparent et l’etanchéité ? toutes les deux ne sont elle pas garantie 150m ???
Concernant la Dj, ses aiguiles batons font terriblement old school typées années 60-70, et ne vont pas sur la carrure moderne,
en plus ca la rapproche d’une tudor
La DJ II 100m et non 150….et franchement, les fonds transparents, c’était amusant au début mais maintenant que tous s’y sont mis….et sur une PO 8500 par exemple cela n’arrange rien côté épaisseur…je le sais, j’en ai une….un fond transparent, c’est un peu comme des complications inutiles…mais c’est mon avis….et je conçois fort bien que tu puisses penser autrement.
Paix et sérénité- Le Phénix a écrit:
-
Et donc tu roule en 4ch ??? Parce que la 4ch est née en 1945 comme la datejust.
La date just à été la première à une époque mais faut il pour autant considérer qu’elle est devant en 2014 ?….soit quasiment 70 ans après ?
Y dit qu’il voit pas le rapport.
Et je serais ravi de rouler dans une belle 4 chevaux, by the way…- speepo a écrit:
- La DJ II 100m et non 150….et franchement, les fonds transparents, c’était amusant au début mais maintenant que tous s’y sont mis….et sur une PO 8500 par exemple cela n’arrange rien côté épaisseur…je le sais, j’en ai une….un fond transparent, c’est un peu comme des complications inutiles…mais c’est mon avis….et je conçois fort bien que tu puisses penser autrement.
Paix et sérénité
Je suis d’accord avec toi pour la PO, un fond transparent n’a rien à faire sur une plongeuse
Par contre sur un modèle comme l’AT j’aime bien, mais comme tu le dis tout ça est une affaire de goût
Le fond transparent de l’AT se placera dans la colonne des plus par rapport à la DJII pour certains, et dans la colonne des moins pour d’autres
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.