FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex Comex
- Ce sujet contient 58 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Xavier tor, le il y a 2 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
28 août 2024 à 2h20 #420004961962
Invité
Membre28 août 2024 à 2h21 #420004961961OlivHD
MembrePas spécialement fan des Sub, encore moins de la SD que je trouve quelconque (si ce n’est pour l’histoire et la performance technique de l’époque), je n’ai jamais apprécié le cyclope et j’ai horreur des lignes rouges sur le cadran noir…
En revanche, cette Comex

Oui je la trouve splendide, oui juste pour ce logo Comex sur le cadran et l’histoire qui va avec !!!__________________________________
“La vie c’est ça, un bout de lumière qui finit dans la nuit.” Louis-Ferdinand Céline29 août 2024 à 2h05 #420004961963XMGT
Membre- chicalexis a écrit:
- Par ailleurs il y a la performance technique d’avoir pu coller un cyclope qui résiste à une profondeur de 1220m, même si, bien sûr, la montre n’ira jamais à cette profondeur.
J’ai un gros doute sur le lien entre l’apparition du cyclope sur la SD et une amélioration technique.
29 août 2024 à 2h42 #420004961964trinita
Membre- chicalexis a écrit:
- Par ailleurs il y a la performance technique d’avoir pu coller un cyclope qui résiste à une profondeur de 1220m, même si, bien sûr, la montre n’ira jamais à cette profondeur.
- XMGT a écrit:
- J’ai un gros doute sur le lien entre l’apparition du cyclope sur la SD et une amélioration technique.
c’est clair, techniquement y’a pas de difficulté
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx29 août 2024 à 5h05 #420004961965chicalexis
MembreA propos des raisons de l’absence de cyclope sur les anciennes Sea Dweller, lisez cet article: LeCalibre
29 août 2024 à 5h18 #420004961966chicalexis
MembreIci également,Le blog à montres cf. § « l’évolution d’un exploit technique » où l’on évoque l’absence de cyclope.
29 août 2024 à 6h01 #420004961967trinita
Membrele verre des 1680 est plat sous la loupe non ? la SD en a un bombé pour résister à la pression, coller sur du bombé est bine plus risqué
l histoire de toute façcn la pression appuie sur la loupe et la fait tenir en place en plongée
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx29 août 2024 à 9h26 #420004961968XMGT
MembreSur les verres en plexiglas, le cyclope n’est pas collé.
Je pense que le choix de faire les premières Sea Dweller sans cyclope est lié à la nécessité d’équiper la montre d’un plexy épais et bombé pour résister à la pression supérieure, plutôt que presque plat (comme sur les 1680).
Un cyclope sur une 1665 aurait probablement été possible mais peu esthétique (date déformée).
Au passage aux verres saphirs, je ne serais pas surpris que l’unique contrainte de Rolex ait été de conserver les codes esthétiques des 1665.6 septembre 2024 à 2h35 #420004961969Tel rève
MembreIl y a une vingtaine d’années, alors que je portais ma 16600 lors d’un événement organisé dans ma petite ville des Yvelines, j’ai eu l’occasion de discuter avec un biologiste qui avait participé à plusieurs missions Comex : il portait sa 16600 comex, ce qui nous a amusés ( nous avions presque la même montre
), et m’a dit qu’il en possédait 5; à chaque mission, une montre offerte ( en plus du salaire naturellement )__________________________________
« Certains requins m’ont dit, on va pas te manger, mais travaille ton Crawl »6 septembre 2024 à 2h42 #420004961970Invité
Membre- Tel rève a écrit:
- Il y a une vingtaine d’années, alors que je portais ma 16600 lors d’un événement organisé dans ma petite ville des Yvelines, j’ai eu l’occasion de discuter avec un biologiste qui avait participé à plusieurs missions Comex : il portait sa 16600 comex, ce qui nous a amusés ( nous avions presque la même montre
), et m’a dit qu’il en possédait 5; à chaque mission, une montre offerte ( en plus du salaire naturellement )
Un retraité « à l’aise » aujourd’hui
6 septembre 2024 à 2h53 #420004961971Cramix
Membre- Tel rève a écrit:
- Il y a une vingtaine d’années, alors que je portais ma 16600 lors d’un événement organisé dans ma petite ville des Yvelines, j’ai eu l’occasion de discuter avec un biologiste qui avait participé à plusieurs missions Comex : il portait sa 16600 comex, ce qui nous a amusés ( nous avions presque la même montre
), et m’a dit qu’il en possédait 5; à chaque mission, une montre offerte ( en plus du salaire naturellement )
Une bien belle rencontre.
Toujours très enrichissant de partager de telles expériences.6 septembre 2024 à 3h12 #420004961972Invité
Membre- Cramix a écrit:
-
Une bien belle rencontre.
Toujours très enrichissant de partager de telles expériences.
6 septembre 2024 à 5h14 #420004961973Beoman
MembreUn ancien voisin dont j’ignorais alors la profession (il venait d’arriver) me dit qu’en mission au Koweït pour l’installation de tel pipeline il a perdu sa montre (COMEX) au fonds de l’eau.
Si mon souvenir est bon, son boulot consistait à aller récupérer au fonds de la mer les outils (clefs géantes) que les installateurs faisaient tomber durant les manœuvres.
Un jour sa montre a cogné la structure ce qui a cassé net le bracelet et il n’a pu la retrouver.
Si vous passez au Koweït…
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».6 septembre 2024 à 10h18 #420004961974Xavier tor
Membre- chicalexis a écrit:
- Ici également,Le blog à montres cf. § « l’évolution d’un exploit technique » où l’on évoque l’absence de cyclope.
Merci beaucoup pour le lien c’est super intéressant !
__________________________________
[size=37]« Le temps et l’espace ne sont pas des conditions d’existence, le temps et l’espace sont un modèle de réflexion. » Albert Einstein [/size] -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
