- Ce sujet contient 44 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je préfère ma Dual Time et son cadran guilloché argent du plus bel effet.
De plus, je préfère qu’une complication me soit utile.
Néanmoins, la Moonphase est une montre magnifique.__________________________________
Chaque Rolex raconte une histoire… 116523 – 116334 – 114060 – 50525 – 214270 – 116900 – 126300- Le temps retrouvé a écrit:
- La Cellini Dual Time or rose est bien moins coûteuse ( 17 750 € ) et à peine moins réussie …
Pour info, la Dual Time est à 13 500 €, chez Rivierawatch.
J’ai acheté la mienne en Février 2015, juste avant l’augmentation des tarifs. C’était encore plus intéressant à ce moment là.La Dual Time moins réussie… J’en doute…
__________________________________
Chaque Rolex raconte une histoire… 116523 – 116334 – 114060 – 50525 – 214270 – 116900 – 126300Tchéllini aussi
(Tché don)__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Mauvaise habitude avec ma Sky probablement mais le dateur de cette pièce ne prend bien évidement pas en compte les mois en 30 et 31?
- dabu a écrit:
- Mauvaise habitude avec ma Sky probablement mais le dateur de cette pièce ne prend bien évidement pas en compte les mois en 30 et 31?
Et non seule la Sky a cette complication chez Rolex
- anno69 a écrit:
- Il y en a 2 de dispos en vitrine à Lyon
hehe c’est sur que les Cellinis c’est pas ce qui manque en vitrine
Merci pour ton retour Anto.
Les Cellini sont une horreur pour les AD j’imagine. Elle sort à 18’900 chez Motw. Je trouve le prix publique plutôt élevé, probablement que sous les 20 ce serait canon ama.
A essayer en vrai hors projecteurs des ADMême avis que la majorité sur la phase de lune. Je trouve ça peu lisible et peu pratique dans cette version.
Et puis, j’ai jamais compris pourquoi les montres phase de lune avaient rarement du luminova sur les aiguilles, les index et même la lune.
- dabu a écrit:
- Merci pour ton retour Anto.
Les Cellini sont une horreur pour les AD j’imagine. Elle sort à 18’900 chez Motw. Je trouve le prix publique plutôt élevé, probablement que sous les 20 ce serait canon ama.
A essayer en vrai hors projecteurs des AD
Il y a un an ou deux j’avais bavardé avec un (petit) AD qui ne vendait pas de Cellinis et il m’avait expliqué que c’était un choix de sa part sinon il avait l’obligation d’acheter un certain nombre de modèles et qu’il n’était pas certain de pouvoir les vendre.
A cette époque c’était le seul modèle de la collection qu’un AD pouvait choisir de ne pas commercialiser.
Mais cela a peut être changé depuis.. je ne sais pas.Choix judicieux bien que « triste » parce que j’aimerai une Calatrava chez Rolex. Merci pour ces infos!
- bamboub a écrit:
- Même avis que la majorité sur la phase de lune. Je trouve ça peu lisible et peu pratique dans cette version.
Et puis, j’ai jamais compris pourquoi les montres phase de lune avaient rarement du luminova sur les aiguilles, les index et même la lune.
En général les montres comprenant cette complications sont des montres habillés. Ce n’est donc pas des montres de sport, pas forcément besoin d’une visibilité nocturne irréprochable.
Mais je comprends ta remarque, parfois ce serait bien utile quand même
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve 
Cette Rolex Cellini Moonphase est d’une grande élégance mais je trouve la lecture des phases de la Lune pas du tout intuitive ni visuelle.
Rolex avait certainement les équipes et le savoir-faire pour une complication plus aboutieJe pense à la facilité de lecture et la beauté du cadran H Moser & Cie.
Moser mise clairement sur la pureté et la beauté de leur cadran en le laissant le plus vierge possible. Du coup leur phase de lune ne peut être que dans cette continuité ; et faut admettre qu’on ne peut que leur donner raison , c’est hallucinant de simplicité et de beauté
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.