- Ce sujet contient 67 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
D’abord un grand merci à DomMars pour cet article si judicieusement documenté. En ce qui concerne la fixation du spiral, j’avais compris d’un précédent article lu ailleurs que celui du 3035 était collé au laser et celui du 3135 fixé "à l’ancienne" avec une goupille. Il semblerait que ce ne soit pas tout à fait vrai. Donc si j’interprète correctement ces données, il semblerait que le 3135 soit le meilleur et le plus fiable, ce qui est dans l’ordre des choses. Cependant, on lit ça et là que le 1570 serait meilleur que le 3035 de par sa basse fréquence et quelques autres avantages : j’ai l’impression que ce n’est pas le cas à la lecture de l’article de DomMars. En ce qui me concerne, j’ai deux 3035 et deux 3135. Mis à part le sens différent de rotation de la couronne pour la mise à l’heure, je ne vois pas beaucoup de différence sauf deux points :
1) le 3035 est beaucoup plus "grattant" à remonter manuellement que le 3135; j’ajoute que mes montres ont été révisées très recemment et qu’il ne s’agit pas d’un manque de lubrification.
2) la réserve de marche du 3035 est plus grande : l’un de mes 3035 affiche une RDM de 52 heures contre environ 46 pour les 3135.
En dehors de ça, je ne vois pas de différence de fiabilité.
Enfin j’aurais une question pour DomMars :
comment ces mouvements rolex se comparent-ils face aux ETA 2824 et 2892A2?Merci d’avance et bien à vous,
Leicafan- Bob le bricoleur a écrit:
- ma GMT 16710 avance un chouia de trop à mon gout, est-ce qu’il est possible de la faire régler sans passer par la case révision complète ? Je suppose qu’il faut un horloger agréé Rolex, pour le réglage des vis microstella…
Amicalement.
Sans problême si ta GMT est en bon état (dernière révision moins de six ans), le passage chez un hotrloger agréé sera contrôle du spiral (planéïté, rond), vérification et mise au repère puis réglage.
Les tolérances en général sont -2,+4 secondes par jour.
Rolex ayant un système de critère un peu plus pointu, garant d’une meilleure marche.Dom
- bob.2 a écrit:
- quelle est la réserve de marche théorique et réelle des calibres 3135 et 3185 ?
Je pose cette question car je la trouve vraiment pas terrible et de plus, le remontage manuel n’apporte rien en termes d’amelioration de l’autonomie.
Réserve de marche théorique 50 heures pour les deux calibres, le ressort est enroulé de dix tours, le barillet à rotation rapide fait un tour toutes les cinq heures. Le 3185 demande un micro poil plus de couple on peut estimer qu’il peut avoir quelques heures de RDM en moins.
Si ta dernière révision date de plus de six ans je te conseille une visite chez ton horloger agréé.
- bob.2 a écrit:
- Salut à tous,
Question subsidiaire, à partir de quelles séries le spiral en parachrom a-t’il été monté ?
Le Parachrom à été introduit pour le moment seulement sur le calibre 3186 (celui qui équipe les nouvelles GMT Master II) et probablement les nouvelles Millgauss.
Dom
- leicafan a écrit:
- le 3035 est beaucoup plus "grattant" à remonter manuellement que le 3135; j’ajoute que mes montres ont été révisées très recemment et qu’il ne s’agit pas d’un manque de lubrification.
Trés juste, je le trouve même assez désagréable. C’est un problême de construction:
Sur le 3035, le pignon de remontoir entraine une roue de couronne qui est montée sur un ressort de friction afin que lorsque l’on entraine le remontoir dans le sens inverse du remontage, la roue de couronne reste immobile et le décliquetage se fasse correctement. De plus les deux renvois suivants sont de petits diamètre et engrène sur un rochet de diamètre important.
Ainsi on doit fournir un effort plus important pour contraindre la friction du ressort et l’on ressent trop fortement l’engrènement rochet – pignon baladeur.- leicafan a écrit:
- comment ces mouvements rolex se comparent-ils face aux ETA 2824 et 2892A2?
Waow débat énorme, trop long, et complexe.
En gros ETA fabrication économique, moindre fiabilité de construction de tout les éléménts en particulier. Tout est optimisé pour une fabrication avec des tolérances plus grandes. Le choix de l’organe réglant est énormémént differents. La raqueterie est trés économique (système etachron). En gros on est pas dans la même gamme de produit, je ne dénigre pas ETA car il fabrique de trés bon produit mais la différence est colossale. Un mouvement 3135 coute environ 1800 euros H.T. combien coute un ETA 2824 ou 2892A2.- ZEN a écrit:
- Les Rolex anciennes sont elles aussi, plus ou moins fiable que les neuves ?
Je ne suis pas un expert, mais j’ai lu récemment une revue du mouvement des nouvelles explorer I, qui semblait reculer en qualité et en finition par rapport au 15xx des anciennes.
Je vais essayer de retrouver le lien.
Amicalement
oystercult- DomMars a écrit:
-
- leicafan a écrit:
- comment ces mouvements rolex se comparent-ils face aux ETA 2824 et 2892A2?
Waow débat énorme, trop long, et complexe.
En gros ETA fabrication économique, moindre fiabilité de construction de tout les éléménts en particulier. Tout est optimisé pour une fabrication avec des tolérances plus grandes. Le choix de l’organe réglant est énormémént differents. La raqueterie est trés économique (système etachron). En gros on est pas dans la même gamme de produit, je ne dénigre pas ETA car il fabrique de trés bon produit mais la différence est colossale. Un mouvement 3135 coute environ 1800 euros H.T. combien coute un ETA 2824 ou 2892A2.
Merci pour cette réponse que j’attendais également, et merci pour tes infos
Bin oui, quand on voit des Tudor vintage qui tournent encore très bien, on peut penser que l’ETA est pas trops dégueu, meme si Rolex est loin devantsuper DomMars
toujours beaucoup de plaisir de lire tes connaissances ,surtout sur rolex.je pense meme que c’est a cause de toi que j’adore cette marque.- Hd13 a écrit:
- super DomMars
.je pense meme que c’est a cause de toi que j’adore cette marque.
à cause de toi ? Non grâce à toi dans le cas de Rolex
- DomMars a écrit:
-
Pardonnez moi d’avoir été horriblement long et merci a ceux qui sont arrivés a ces lignes de m’avoir lu.
Dom
Pardon ? merci à toi pour cette démonstration de connaissances et de savoir.
Ce que tu viens d’écrire est, pour les rolexboys, un véritable récital de ce qui nous fait aimer cette marque, sois en remercié.Olive.
- DomMars a écrit:
- Salut
Voici les principales évolutions depuis le calibre 1570 au 3135
Dom
Superbe démonstration Professeur DomMars !
Questions :
Une Oyster Datejust de 1982 est-elle déjà équipée d’un 3135 ?
Quelle fut l’année de mise en service du 3135 ?
Merci !
- DomMars a écrit:
-
Pardonnez moi d’avoir été horriblement long et merci a ceux qui sont arrivés a ces lignes de m’avoir lu.
Dom
Qué pardon ? super intéressant au contraire !!
Bravo et merci , guile .
Merci beaucoup pour ta réponse mais, hélas, mes sub et gmt II n’atteignent pas les 50 heures loin de la ! (en fait une trentaine d’heures au mieux posées sur le fond, environ la moitié posées sur la tranche, moins encore sur la couronne).
Au début, je pensais qu’il y avait un problème mais comme les deux marchent à peu près de la même façon….
Faites moi part de vos expériences.
Cordialement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.