- Ce sujet contient 20 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Elle semble irréprochable cette montre ?
Qu’en pensez-vous ?
__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
- Montre addiction a écrit:
-
Yes … 58 pour GMT-Master, mais aussi 5508 ainsi que 6536, 6536-1 etc…
D’ailleurs, chez Rolex (catalogue R20), la correspondance moderne des incurvés pour bracelet de 5508 est 558 , et pas 580.Les 80 (et leurs successeurs 280, 380, 580), sont pour les 5513/5512, pas pour les Sub à fines carrures, ils « flottent » complètement quand ils sont installés sur ces dernières.
Eric, si tu as essayé (comme je le suppose) je te fais entièrement confiance
Mais sur la photo et me concernant, l’assemblage ne me semble pas idéal…
Quoiqu’il en soit et pour avancer sur cette 5508 et ses composants (point d’exclamation, incurvés, insert…), il serait essentiel que Thierryb nous communique le serial, et mieux, des photos des entre-cornes et celle du caseback
- karamazov a écrit:
- Avec les vintages y’a toujours un risque mais elle semble parfaite cette JB avec le petit plus !
Effectivement, mais le nombre de cadrans trafiqués avec ca…(!)
Y a intérêt a être bien calé et a l avoir en main si vendeur inconnu.
Beau cadran, belle carrure… Rien à redire, il s’agit d’une très belle pièce
Esthétiquement, manque juste un Dôme T16 en lieu et place du plexi de « Service », qui apporte un vrai plus
Crédit ma pomme__________________________________
Instagram : coronethunterje préfere celle de la pomme
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionJe suis loin d’être un spécialiste du vintage, ni des Sub, a fortiori des Sub vintages…
et je la trouve effectivement très belle,
mais je m’intérroge à propos de la lunette… la perle:
ça ne me semble pas très « net » pour une finition Rolex…
est-ce bien ok ?
__________________________________
Ce que nous croyons posséder nous possède!- Moscograph a écrit:
- Je suis loin d’être un spécialiste du vintage, ni des Sub, a fortiori des Sub vintages…
et je la trouve effectivement très belle,
mais je m’interroge à propos de la lunette… la perle:ça ne me semble pas très « net » pour une finition Rolex…
est-ce bien ok ?
__________________________________
Ce que nous croyons posséder nous possède!- Moscograph a écrit:
- Je suis loin d’être un spécialiste du vintage, ni des Sub, a fortiori des Sub vintages…
et je la trouve effectivement très belle,
mais je m’intérroge à propos de la lunette… la perle:ça ne me semble pas très « net » pour une finition Rolex…
est-ce bien ok ?
La c’est finition Rolex des années 50
- Moscograph a écrit:
- Je suis loin d’être un spécialiste du vintage, ni des Sub, a fortiori des Sub vintages…
et je la trouve effectivement très belle,
mais je m’intérroge à propos de la lunette… la perle:ça ne me semble pas très « net » pour une finition Rolex…
est-ce bien ok ?
Bien vu, perle recollée?
- Moscograph a écrit:
- Je suis loin d’être un spécialiste du vintage, ni des Sub, a fortiori des Sub vintages…
et je la trouve effectivement très belle,
mais je m’intérroge à propos de la lunette… la perle:
La perle ? Certes pas belle, mais c’est franchement un détail …
La perle, le Tropic 16 Dôme, l’insert, le bracelet 7206 avec incurvés 58 (s’il n’est pas déjà présent ), c’est pas simple à trouver, mais ça se trouve
En revanche, dénicher une 5508 de plus d’un demi siècle avec un cadran aussi beau, une carrure en pleine forme et des aiguilles parfaites n’est pas une sinécure
Quand au calibre, fonctionne-t-il bien ? aussi un détail : c’est un 1530, Rolex a encore toutes les pièces (gros avantage de la 5508 par rapport à la 6536-1) !
__________________________________
Instagram : coronethunter- geraldbnt a écrit:
-
Effectivement, mais le nombre de cadrans trafiqués avec ca…(!)
Y a intérêt a être bien calé et a l avoir en main si vendeur inconnu.
Tu as complètement raison Gérald, gaffe à ce genre de référence très « sensible »
Mais sur celle ci, le cadran est tout bon …__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
La perle ? Certes pas belle, mais c’est franchement un détail …
La perle, le Tropic 16 Dôme, l’insert, le bracelet 7206 avec incurvés 58 (s’il n’est pas déjà présent ), c’est pas simple à trouver, mais ça se trouve
En revanche, dénicher une 5508 de plus d’un demi siècle avec un cadran aussi beau, une carrure en pleine forme et des aiguilles parfaites n’est pas une sinécure
Quand au calibre, fonctionne-t-il bien ? aussi un détail : c’est un 1530, Rolex a encore toutes les pièces (gros avantage de la 5508 par rapport à la 6536-1) !
Pour les incurvés, les 80 et les 58 sont possibles. Mais je pense que les 80 étaient destinés plus spécifiquement aux SUB, les 58 pour les GMT.
Les 64 devaient équiper les premières 5508 en 1958…
Pour l’insert, le triangle rouge aurait équipé les premiers modèles jusqu’à circa 1960
To be continued…__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
-
Pour les incurvés, les 80 et les 58 sont possibles. Mais je pense que les 80 étaient destinés plus spécifiquement aux SUB, les 58 pour les GMT.
Yes … 58 pour GMT-Master, mais aussi 5508 ainsi que 6536, 6536-1 etc…
D’ailleurs, chez Rolex (catalogue R20), la correspondance moderne des incurvés pour bracelet de 5508 est 558 , et pas 580.Les 80 (et leurs successeurs 280, 380, 580), sont pour les 5513/5512, pas pour les Sub à fines carrures, ils « flottent » complètement quand ils sont installés sur ces dernières.
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.