Rolex 2007

15 sujets de 91 à 105 (sur un total de 140)
  • Auteur
    Messages
  • #420000153355
    valable
    Membre

    Pour ce à quoi tu penses, il m’aurait fallu un compteur beaucoup plus long…
    Pour Maurice, un compteur de 11 minutes suffira, j’ai entendu dire que depuis qu’il n’est plus paneristi, sa côte auprès de la gente féminine s’est effondrée pire que celle de l’action Enron… Alors du coup il parait qu’il est devenu plus rapide. Laughing

    #420000153396
    Invité
    Membre

    AM manie la provoc, et avec talent!

    D’autres, derrière leur "ancienneté", manient les insultes et frappent d’anathème.

    Je sais ce que je préfère lire.

    #420000153356
    Invité
    Membre

    maintenant,nous pouvons,valable et moi, vous expliquer le pourquoi de l’absence prolongée de maurice boissard…il était chez rolex en train de finaliser la mise au point de la YM 2….aprés la mac queen,la paul newman…..voilà la maurice boissard What the fuck ?!?

    un grand bravohap à rolex pour avoir reconnu la supériorité de fam et le role fondamental d’un de ses membres les plus éminents

    Bulles

    #420000153397
    alemmar
    Membre

    mais si Anna t’aime!

    ps bonne nuit, je fatigues là, vais faire dodo!

    _________________

    _________________
    FORUMEUR LAMBDA ET RIEN D’AUTRE!

    #420000153398
    Vulcain
    Membre

    Ya un truc que je comprends pas bien dans l’argumentaire d’Alexander Mahone: Il aime bien la dayto, alors que des poussoirs vissés pour chronométrer des courses de bagnoles, c’est encore plus fort dans l’absurde que le compte à rebours mécanique de la YM.

    Et il n’est qu’à regarder un grand prix de FI pour voir qu’aucune équipe ni aucun pilote ne se sert d’un chrono méca, et encore moins de montres bracelets. Les pilotes attendent sagement la fin de la course pour enfiler leurs breloques avant de monter sur le podium…..Et ce sera pareil pour Audemars ou Rolex.

    Ici comme pour la YM, c’est l’image et rêve qu’on s’approprie, c’est à dire de l’inutile en effet…….
    Maintenant, le design de la YM….. Incompréhensible

    Cdt.

    _________________

    _________________
    « I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).

    #420000153399
    Vulcain a écrit:
    Ya un truc que je comprends pas bien dans l’argumentaire d’Alexander Mahone: Il aime bien la dayto, alors que des poussoirs vissés pour chronométrer des courses de bagnoles, c’est encore plus fort dans l’absurde que le compte à rebours mécanique de la YM.

    Et il n’est qu’à regarder un grand prix de FI pour voir qu’aucune équipe ni aucun pilote ne se sert d’un chrono méca, et encore moins de montres bracelets. Les pilotes attendent sagement la fin de la course pour enfiler leurs breloques avant de monter sur le podium…..Et ce sera pareil pour Audemars ou Rolex.

    Ici comme pour la YM, c’est l’image et rêve qu’on s’approprie, c’est à dire de l’inutile en effet…….
    Maintenant, le design de la YM….. Incompréhensible

    Cdt.

    la daytona est la survivante d’une époque de chronométrage à la main ,aujourd’hui inutile pour son usage premier,c’est évident ,mais elle n’a jamais été arrêtée depuis sa création et ne vient pas d’être pondue en 2007,elle est l’heritière ,la survivance ,la trace d’une montre mythique
    pour la YM c’est l’anachronisme de la fonction crée par rolex en 2007 qui me fait sourire.
    la daytona est un chouille plus belle quand même ,ce n’est pas ma montre favorite ,même si sa fonction est inutile en chronographe pur ,sa beauté subjective néanmoins reconnue lui donne du charme
    la YM2 sortant du chapeau en 2007 une fonction inutile et obsolète est pathetiquement laide .

    amitiés et bises du soir au docteur justice qui a oublié ses gouttes

    #420000153357
    Invité
    Membre
    alexander mahone a écrit:
    Ou est le talent innovant des glorieuses 70 ,une réponse technique a un vrai problème industriel de son temps:les montres de plongée valvées sont nées de ces problèmes de décompression qu’il fallait résoudre,les milgauss on ne savait pas faire mieux ,mais toutes ces fulgurances horlogères au plus prés des problèmes quotidiens d’un plongeur ,ingénieur,pilote ,c’était il y a 35 ans….

    …..

    numérique étanche.

    Affichage 30mm et une fonction de synchronisation au cas où vous manquiez un signal. Signaux sonores pendant la dernière minute toutes les 10 secondes et pendant les 10 dernières secondes chaque seconde.

    * son permutable "Marche/Arrêt".
    * Etanche (IP67)
    * Compte à Rebours
    * Fonction synchronisation set/reset rapide
    * Enveloppe rigide avec le fixing de Velcro de 3M
    * Batterie remplaçable de AAA
    * Dimension: 90 x 76 x 23

    40 euros… et adapté au monde réel des regates de luxe ou pas ….

    Et bien voilà le problème, Mahone, tu es né trop tard dans un monde trop vieux.

    Tous ces machins mécaniques ne servent plus à rien, une "bouse à quartz" valant quelques kopek fait mieux que rolex car les "problèmes industriels", et surtout leurs solutions, on changé.

    Donc la YM2 ne sert à rien sur une embarcation, ça c’est bon, c’est plié,
    La SD, bof, faut vraiment passer ses rtt en cloche
    La milgauss, alors là je rigole, parce que ramper dans le cyclotron du cern, c’est pas la tasse de thé de tous le monde
    La speed pro, là on est dans le plein délire, parce que les vacances dans l’espace, c’est pas pour tous le monde
    je continue?

    Maintenant l’avantage avec les montres mécaniques c’est qu’on peut les apprécier uniquement pour ce qu’elles sont et non pour ce pourquoi on pense qu’elles pourraient servir.
    Les choses sont plus simples, c’est mieux, non? "Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem" comme disait mon vieux copain Guillaume.

    H3
    légèrement cuistre… Smile

    #420000153400
    ZEN
    Membre
    leon a écrit:
    alemmar a écrit:
    c’est curieux que ce post qui dégénère à vue d’oeil ne soit pas modéré dans les règles du lard…

    Que veux tu …. yeux FAM est à " l’ère Mahone" …on ne va pas "modérer" pour si peu …. Mr.Red
    On peut faire des jeux de mot sur les pseudos ( domars…upilami) ,des reflexions désagréables sur les Marseillais , écrire des lieux communs sur le foot ,donner des avis à l’emporte pièce sur des tas sujet et manier la provoc a tout va … … .. c’est Normal …
    On va pas se priver d’un nouveau membre aussi "prolixe" que AM …
    Il a éteint les autres "posteurs " et conquit les lecteurs …..
    Comme on dit : changement d’herbage réjouit les veaux …. Mr. Green

    Cher Léon , tu fais dans la tendance , la théorie du complot, la stratégie du petit matin, la bréve de comptoir, la certitude "je l’ai entendu sur RTL", et c’est vrai ta sobriété et ta neutralité légitiment ton intervention à l’égard de quelqu’un qui ne pratique pas la même provocation que toi…
    La provocation c’est comme les pets, seule celle des autres gène. Finalement tout est bon pour tenter de crier à l’injustice, à la distorsion alors un petit coup de patte sur les modos, l’admin et on ne sait jamais d’autres pourraient te suivre, tu créerais un effet d’entrainement, qui sait un instant de gloire en sortie de bloc ! Un soupçon de démago dans ton propos même et c’est bien vu.
    Hélas, il y a beaucoup de Marseillais ici plus pondérés que toi, et nous apprécions Marseille autant que Lille, Paris, Genève, Bruxelles, Montréal etc… personne n’a donné raison à Mahonne sur ce thème. Tu aurais presque pu convaincre que nous étions tous d’accord mais tu as manqué d’adresse ce soir. Tu baisses…

    Tu as raison changement d’herbage réjouit les veaux, nous nous restons …Tu vas où ?

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420000153358
    valable
    Membre

    Avé h trois, morituri te salutant !

    T’as pas tord, mais irais-tu mettre 25.000 euros dans cette Yacht Master, là est toute la question. Parce que c’est bien beau de se réclamer défenseur du beau, du futile et de l’inutile, mais faudrait quand même aussi faire entrer les sousous chez Rolex, parce que c’est ça qui les intéresse, chez Rolex. Pas trop notre avis sur l’utilité ou pas d’un chrono de régate…

    #420000153359
    h trois a écrit:
    alexander mahone a écrit:
    Ou est le talent innovant des glorieuses 70 ,une réponse technique a un vrai problème industriel de son temps:les montres de plongée valvées sont nées de ces problèmes de décompression qu’il fallait résoudre,les milgauss on ne savait pas faire mieux ,mais toutes ces fulgurances horlogères au plus prés des problèmes quotidiens d’un plongeur ,ingénieur,pilote ,c’était il y a 35 ans….

    …..

    numérique étanche.

    Affichage 30mm et une fonction de synchronisation au cas où vous manquiez un signal. Signaux sonores pendant la dernière minute toutes les 10 secondes et pendant les 10 dernières secondes chaque seconde.

    * son permutable "Marche/Arrêt".
    * Etanche (IP67)
    * Compte à Rebours
    * Fonction synchronisation set/reset rapide
    * Enveloppe rigide avec le fixing de Velcro de 3M
    * Batterie remplaçable de AAA
    * Dimension: 90 x 76 x 23

    40 euros… et adapté au monde réel des regates de luxe ou pas ….

    Et bien voilà le problème, Mahone, tu es né trop tard dans un monde trop vieux.

    Tous ces machins mécaniques ne servent plus à rien, une "bouse à quartz" valant quelques kopek fait mieux que rolex car les "problèmes industriels", et surtout leurs solutions, on changé.

    Donc la YM2 ne sert à rien sur une embarcation, ça c’est bon, c’est plié,
    La SD, bof, faut vraiment passer ses rtt en cloche
    La milgauss, alors là je rigole, parce que ramper dans le cyclotron du cern, c’est pas la tasse de thé de tous le monde
    La speed pro, là on est dans le plein délire, parce que les vacances dans l’espace, c’est pas pour tous le monde
    je continue?

    Maintenant l’avantage avec les montres mécaniques c’est qu’on peut les apprécier uniquement pour ce qu’elles sont et non pour ce pourquoi on pense qu’elles pourraient servir.
    Les choses sont plus simples, c’est mieux, non? "Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem" comme disait mon vieux copain Guillaume.

    H3
    légèrement cuistre… Smile

    Hello Brother

    comme disait mon prof de philo :hors sujet

    le fil n’est pas de savoir si la montre à quartz est meilluer moins bonne ou rend le même service

    on parle ici de fonction

    tu prends une bouse à quartz et une montre merveilleuse à plusieurs Keuros

    leur fonction est de donner l’heure et la date en première intention ,l’une comme l’autre remplisse cette fonction de la même façon :lisible ,utile ,adaptée à un besoin ,la montre de luxe donne l’huere de façon aussi utile que la casio et aussi pratique,tu regardes la montre et illico tu connais l’heure

    le job est le même ,la fonction ,la même ,le coté rapide de la lecture de l’heure la même

    bref match nul sur la fonction

    aprés la poésie du mécanique est ce qui nous fait aimer l’une plus que l’autre et ce qui fédère nos passions

    la YM 2 écrit en braille sur la lunette pour ceux qui sont aveugles ou qui ont besoin d’être rassuré Port salut c’est écrit dessus sur de ne pas se tromper

    cette YM2 est obsolète de part sa fonction ,elle ne sert à rien ,elle est inutile ,sa lecture n’est pas rapide,elle ne sonne pas,
    alors que les insturments de regate moderne remplissent eux la fonction avec brio ,facilité de lecture,complication plus élaborée etc etc
    donc avantage au quartz pour la fonction qui sur le sujet est la régate

    ce n’est pas un débat ,luxe contre cheap ,mais utilité de la focntion ,facilté d’utilisation ,là la YM peut aller se cacher pour paraphraser le concepteur adjoint ,shame …

    personne : riche ,ultra riche ou pauvre ne se sert et ne se servira serieusement de ce type de montre sur un bateau de regate pour la fonction requise,car elle est illisible peu pratique et obsolète

    tout le monde riche ,ultra riche ou pauvre se sert d’une montre à quartz ou de trés grand luxe pour lire l’heure car la fonction dans l’un ou l’autre des cas est rendue simplement

    #420000153360
    Loran
    Membre

    ça….pour le depart régates une bonne suunto c’est imparable…

    mais bon, j’ai trouvé une application a la YM2…

    comme je vais à Valence en Juin voir les régates de l’america’s cup , ça pourrait faire trés classe de suivre la procedure de depart avec la YM2 depuis un bateau spectateur …. accoudé sur le pont , près à declencher au coup de canon… Fier 2

    voilà, la YM est une montre de depart regate.. spectateur.. bien vu… d’autres questions ???

    problème… je la trouve très très moche!!!
    sinon, étant particulièrement amateur de montre régate, elle m’aurait fait envie la bougresse…. aucun danger pésentement!!!!!!
    pas dans mon budget de toute façon….

    En ce qui concerne notre ami Valabe, sa dernière acquisition est une GMT2… lunette graduée en heure… bravo m’sieur.. felicitations… à moins que tu ne t’en serve pour l’aiguille des secondes ? non….
    ou alors pour la fonction GMT !!!!! tu as besoins de l’aiguille 24 H ??? non?!!! du deuxième fuseau ???!!!!! whaouu…. Chinois

    #420000153401
    ZEN
    Membre

    J’ai modéré un certain nombres de messages. j’avoue ne pas apprécier les provocations inutiles surtout quand elles donnent une image de querelles de clochers…

    Merci à tous de rester dans la thématique horlogère. On a tous un avis sur le prix du pain, une rancoeur conre un cousin qui habite à plus de 50 kilomètres de chez soi et qui ne serait pas un gars du coin, une opinion sur l’interdiction de fumer dans les lieux publics etc… Franchement le sujet méritait mieux .

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420000153361
    Thomas69
    Membre
    alexander mahone a écrit:
    h trois a écrit:
    alexander mahone a écrit:
    Ou est le talent innovant des glorieuses 70 ,une réponse technique a un vrai problème industriel de son temps:les montres de plongée valvées sont nées de ces problèmes de décompression qu’il fallait résoudre,les milgauss on ne savait pas faire mieux ,mais toutes ces fulgurances horlogères au plus prés des problèmes quotidiens d’un plongeur ,ingénieur,pilote ,c’était il y a 35 ans….

    …..

    numérique étanche.

    Affichage 30mm et une fonction de synchronisation au cas où vous manquiez un signal. Signaux sonores pendant la dernière minute toutes les 10 secondes et pendant les 10 dernières secondes chaque seconde.

    * son permutable "Marche/Arrêt".
    * Etanche (IP67)
    * Compte à Rebours
    * Fonction synchronisation set/reset rapide
    * Enveloppe rigide avec le fixing de Velcro de 3M
    * Batterie remplaçable de AAA
    * Dimension: 90 x 76 x 23

    40 euros… et adapté au monde réel des regates de luxe ou pas ….

    Et bien voilà le problème, Mahone, tu es né trop tard dans un monde trop vieux.

    Tous ces machins mécaniques ne servent plus à rien, une "bouse à quartz" valant quelques kopek fait mieux que rolex car les "problèmes industriels", et surtout leurs solutions, on changé.

    Donc la YM2 ne sert à rien sur une embarcation, ça c’est bon, c’est plié,
    La SD, bof, faut vraiment passer ses rtt en cloche
    La milgauss, alors là je rigole, parce que ramper dans le cyclotron du cern, c’est pas la tasse de thé de tous le monde
    La speed pro, là on est dans le plein délire, parce que les vacances dans l’espace, c’est pas pour tous le monde
    je continue?

    Maintenant l’avantage avec les montres mécaniques c’est qu’on peut les apprécier uniquement pour ce qu’elles sont et non pour ce pourquoi on pense qu’elles pourraient servir.
    Les choses sont plus simples, c’est mieux, non? "Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem" comme disait mon vieux copain Guillaume.

    H3
    légèrement cuistre… Smile

    Hello Brother

    comme disait mon prof de philo :hors sujet

    le fil n’est pas de savoir si la montre à quartz est meilluer moins bonne ou rend le même service

    on parle ici de fonction

    tu prends une bouse à quartz et une montre merveilleuse à plusieurs Keuros

    leur fonction est de donner l’heure et la date en première intention ,l’une comme l’autre remplisse cette fonction de la même façon :lisible ,utile ,adaptée à un besoin ,la montre de luxe donne l’huere de façon aussi utile que la casio et aussi pratique,tu regardes la montre et illico tu connais l’heure

    le job est le même ,la fonction ,la même ,le coté rapide de la lecture de l’heure la même

    bref match nul sur la fonction

    aprés la poésie du mécanique est ce qui nous fait aimer l’une plus que l’autre et ce qui fédère nos passions

    la YM 2 écrit en braille sur la lunette pour ceux qui sont aveugles ou qui ont besoin d’être rassuré Port salut c’est écrit dessus sur de ne pas se tromper

    cette YM2 est obsolète de part sa fonction ,elle ne sert à rien ,elle est inutile ,sa lecture n’est pas rapide,elle ne sonne pas,
    alors que les insturments de regate moderne remplissent eux la fonction avec brio ,facilité de lecture,complication plus élaborée etc etc
    donc avantage au quartz pour la fonction qui sur le sujet est la régate

    ce n’est pas un débat ,luxe contre cheap ,mais utilité de la focntion ,facilté d’utilisation ,là la YM peut aller se cacher pour paraphraser le concepteur adjoint ,shame …

    personne : riche ,ultra riche ou pauvre ne se sert et ne se servira serieusement de ce type de montre sur un bateau de regate pour la fonction requise,car elle est illisible peu pratique et obsolète

    tout le monde riche ,ultra riche ou pauvre se sert d’une montre à quartz ou de trés grand luxe pour lire l’heure car la fonction dans l’un ou l’autre des cas est rendue simplement

    Vos posts systématiquements négatifs commencent grandement à me faire c….

    Que vous n’aimiez pas cette montre Rolex …c’est votre problème …

    Vous donnez votre opinion en deux lignes …point barre ! Et votre opinion est respectable ….

    Mais votre prose verbeuse prétentieuse inutile commence à taper sur le système à pas mal d’entre nous ….

    _________________

    _________________
    Rolex for life ! Volvo for life !

    #420000153362
    Dynamo
    Membre

    Si Rolex a fait une YM II en métaux precieux et de ce type c’est qu’il y a des clients : Moyen Orient (Dubai EUA ect….), Chine, Inde, Russie (ou le nautissme est en vougue). Rolex sort dans un 1er temps (comme la GMT II phase 3), les version en Or (jaune et blanc), âpres je suppose en Rosleor (Acier/Or) puis en dernier une version Acier.

    De plus, je suppose que le Yatchmaster II est sur l’insert lunette, car il y avait plus de place sur le cadrant occupé par la petite seconde.

    Dans le Nautisme on trouve : TAG heuer : Aquaracer Calibre S Regatta (qui joue pas dans la même divsion). AP communique sur le même segement avec RO offshore, ……….

    Perso, le concept est superbe, même si la réalisation est un peu voyante a mon goût.

    Dynamo

    #420000153363
    Thomas69 a écrit:
    BLA BLA BLA BLA

    Salut thomy ,désolé pour tes problèmes digestifs,une huitre pas fraiche ?….

    J’étais négatif sur Moser ?….relis un peu….

    Pour te faire plaisir je te raconte une histoire:

    Bali Balot sont dans un bateau

    Balot nouveau riche naif et attentif au discours marketeux prend le départ de la régate avec sa YM 2 fraichement acquise aprés liste d’attente foireuse et autres ,il est fier balot ,l’éclat de sa YM va même lui servir de miroir de detresse s’il coule ,mais c’est le déaprt ,il est concentré ,pas de bol le temps est froid ,il a donc des gants ,il peste comme un diable Twisted Evil ,enlève un gant,appui sur les poussoirs ,ne se rappelle déja plus dans la précipitation comme ça marche

    et voilà

    bali est déja loin ,il a sereinement utilisé son timer digital ,qui lui a sonné le décompte de temps,il a put ainsi se concentrer sur ses adversaires de ligne ,observer le vent
    bali a tout bon
    balot on connait l’histoire

15 sujets de 91 à 105 (sur un total de 140)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.