FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex 2007
- Ce sujet contient 139 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Malex, le il y a 19 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
19 avril 2007 à 12h26 #420000153350
Invité
Membre- alexander mahone a écrit:
-
il y a déja bien longtemps qu’ une montre aussi illisible et inutile que la YM n’avait plus sa place sur un bateau de régate,…
…Cette montre est comme les projets des anciens éléves de l’ENA dans notre vie ,pas du tout adapté à la réalité….
Sujet rebattu, mahone, les montres mécaniques n’ont de toute façon plus leur place sur nos poignets… Une montre mécanique c’est objectivement i-n-u-t-i-l-e, que ce soit sur un pont de bateau, en plongée, en avion ou assis à ton bureau.
Une fois qu’on s’est mis ça dans la tête on peut juger les montres sur l’émotion qu’elles nous procurent, et non sur une utilité/technicité qu’au fond de nous même nous savons tous factice. (Si si, ma chérie, je t’assure, je voyage beaucoup et j’ai besoin d’avoir 2 fuseaux horaires indiqués par cette montre à 5000 euros…)
Alors, on peut accepter qu’une montre de poignet soit équipé d’un tourbillons compensant la gravité.
En plus ça gagne de la bande passante: quand on te présente la montre tu dis: "elle ne me plais pas, parce que je n’aime pas le bleu, ses aiguilles ou le doré" (bref ce que tu veux), c’est généralement plus court que tous un argumentaire alambiqués et prétentieux sur l’utilité du machin en match-racing.
C’est presque pareil pour les bagnoles: une 911 carrera 4 c’est objectivement inutile,pas pratique et injustifié, un monospace roumain pas cher, ce peut être utile.
Et en plus la YM2 je l’aime vraiment pas.
Bon, je libère, la bande passante…
H3
qu’a un nouveau copain.19 avril 2007 à 12h33 #420000153393Invité
Membre- leon a écrit:
- Et ben c’est pareil pour Mahone

ctrlaltsuppr.
19 avril 2007 à 12h37 #420000153394alemmar
Membrec’est curieux que ce post qui dégénère à vue d’oeil ne soit pas modéré dans les règles du lard…
__________________________________
FORUMEUR LAMBDA ET RIEN D’AUTRE!19 avril 2007 à 12h38 #420000153351alexander mahone
MembreOu est le talent innovant des glorieuses 70 ,une réponse technique a un vrai problème industriel de son temps:les montres de plongée valvées sont nées de ces problèmes de décompression qu’il fallait résoudre,les milgauss on ne savait pas faire mieux ,mais toutes ces fulgurances horlogères au plus prés des problèmes quotidiens d’un plongeur ,ingénieur,pilote ,c’était il y a 35 ans….
ces nouveautés c’est comme les vieilles gloires rock des 70 ,innondées de talent il y a si longtemps et qui depuis tournent autour du monde avec les mêmes tubes ressasés
il faut bien tenter une nouvelle percée ,si bien que la compilation avec remix des anciens titres glorieux est pondue ,on y ajoute une nouveau titre soit disant novateur mais tellement mal orchestré que l’on rêve des anciens hits mixés à Abbey Road ou au studio A de Columbia records
–Le cretin se reconnait pour ses exactitudes inutiles– disait Jean Dutour
on n’est pas loin du compte et apparement on en est fier …
et pour conclure c’est petit ,de lecture aisée,5 brevets,3 semaines pour le concevoir et 3 mn pour le produire ,le seul instrument qui sert vraiment en 2007 et pas au Pays de Candy des concepts marketing rolex:
numérique étanche.
Affichage 30mm et une fonction de synchronisation au cas où vous manquiez un signal. Signaux sonores pendant la dernière minute toutes les 10 secondes et pendant les 10 dernières secondes chaque seconde.
* son permutable "Marche/Arrêt".
* Etanche (IP67)
* Compte à Rebours
* Fonction synchronisation set/reset rapide
* Enveloppe rigide avec le fixing de Velcro de 3M
* Batterie remplaçable de AAA
* Dimension: 90 x 76 x 2340 euros… et adapté au monde réel des regates de luxe ou pas ….
19 avril 2007 à 12h41 #420000153352Malex
MembreSympa cette milgauss, à voir et à essayer en vrai…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.