Rolex 16600 Sea-dweller – Tritium, Luminova, SuperLuminova ?

[StumpMax33]

@KIKI2B

Non ! Malheureux je ne cherche pas que le placement j’aime les montres pour ce qu’elle sont, mais j’aimerais pouvoir me dire et qu’on m’aide pour juste pas perdre sur le modèle que je décide de choisir si je te dit que en achetant telle modèle tu gagne où c’est stable mais le même autre modèle d’une autre année tu perd ou c’est moins stable.

Au vue de la somme dépensé je préfère demander

_________________

_________________
Rolex 126710BLRO « Pepsi » /Rolex 116900 Air-King /Breitling SuperOcean II 42mm / Seiko SRP777K1

[athom9]

StumpMax33 a écrit:

@KIKI2B

Non ! Malheureux je ne cherche pas que le placement j’aime les montres pour ce qu’elle sont, mais j’aimerais pouvoir me dire et qu’on m’aide pour juste pas perdre sur le modèle que je décide de choisir si je te dit que en achetant telle modèle tu gagne où c’est stable mais le même autre modèle d’une autre année tu perd ou c’est moins stable.

Au vue de la somme dépensé je préfère demander

plus elle est vieille, plus elle rapporte, c’est souvent comme ça dans la vie

_________________

_________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |
♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012 | ♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |

[Arnozerosix]

athom9 a écrit:

Pour les ayatollahs des anciennes Rolex (comme moi?? ) le tritium est l’un des intêréts principaux d’une référence, d’un cadran, etc…le tritium se patine et le fait qu’il ne « fonctionne » pas dans la pénombre ne nous importe pas ! Cependant je n’avais pas compris le sens humoristique de la réponse de notre cher ami…Evidemment le tritium ne perd pas sa valeur mais si l’on ne voit rien dans le noir, les montres qui côtent vraiment sont les anciennes et elles ne sont qu’au tritium

en réalité celles qui cotent le plus sont au radium 😉

[Auteur]

Messages