- Ce sujet contient 38 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
- l’esthétique étant un domaine subjectif, je ne parlerai que de la technique: et là, ça a l’air d’être sacrément du lourd…
Que dire de plus…on est carrément dans du subjectif, mais c’est sur que ça laisse pas indifférent : sacré prouesse technique!- Physicien a écrit:
- La qualité d’exécution et la prouesse technique sont indéniable, mais AMHA l’objet final n’est plus portable : ce n’est plus une montre mais une pendule de bureau.
En matière d’horlogerie, le véritable défi est de réaliser ces prouesses techniques en maintenant la fonctionnalité et ca très peu y arrivent (une JLC gyrotourbillon 1 reste portable, même si on tend à la limite de l’exercice).
Je me trompe peut être, mais avec les avancées techniques sur les matériau ne serait-il pas envisageable de miniaturiser encore plus les mouvement en conservant précision et solidité… et là on pourrait vraiment parler de montre exceptionnelles !
Honnêtement je pense que ce n’est pas dans l’ADN de la marque R.Dubuis de faire des montres de petit diamètre, contrairement à PP ou à VC.
Car même si la nouvelle Excalibur 42mm (contre 45mm) tend à montrer que RD fait attention à faire des diamètres raisonnables, je pense que son identité réside dans le caractère un peu « sport » des modèles de la marque.
De plus même les PP à grande complication ont des diamètres assez conséquents.
- BRxavier a écrit:
- Tant mieux comme cela tu as économisé au moins 500.000€ ! Cela doit être l’ordre de grandeur du prix de ce genre de pièce !
Du coup j’me suis acheté des bonbons…
- dali a écrit:
- une mécanique hautement complexe qui associe quatre tourbillons balanciers (chacun incliné à 45°) à cinq différentiels sur un même calibre – ce qui fait 4 x 4 Hz, soit 16 Hz pour la précision multi-positions
Je ne comprends pas comment on peut en déduire une fréquence de 4 x 4Hz ?
Ce n’est pas les 4 balanciers et différentiels qui peuvent autoriser une telle équation.- gbswisstime a écrit:
-
Je ne comprends pas comment on peut en déduire une fréquence de 4 x 4Hz ?
Ce n’est pas les 4 balanciers et différentiels qui peuvent autoriser une telle équation.
En pratique les balanciers ne sont jamais à 4Hz exactement, il y a un déphasage qui fait que la fréquence à l’aiguille des secondes varie de 4hz (les 4 balanciers sont à l’unisson) à 16Hz (où tous les balanciers sont déphasés de façon régulière).
J’espère que tu m’as suivi.
- GYROTOURBILLON a écrit:
- Trop de tourbillons tue le tourbillon
Les 4 balanciers ne sont pas des tourbillons, il me semble.
- BRxavier a écrit:
-
Les 4 balanciers ne sont pas des tourbillons, il me semble.
Exact , c’est en fait 5 différentiels
- jlevray a écrit:
-
En pratique les balanciers ne sont jamais à 4Hz exactement, il y a un déphasage qui fait que la fréquence à l’aiguille des secondes varie de 4hz (les 4 balanciers sont à l’unisson) à 16Hz (où tous les balanciers sont déphasés de façon régulière).
J’espère que tu m’as suivi.
Oui je comprends ton raisonnement, mais même dans le cas ou les 4 balanciers seraient parfaitement déphasés, on ne peux additionner les fréquences.
Donc au final si on ramène ca à une loi normale: on reste sur du 4 Hz avec moins de dispersions (plus centré sur la valeur nominale)
Pas sur de moi, mais bon je le vois plutôt comme ca
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.