FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Roger Dubuis Excalibur
- Ce sujet contient 38 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 13 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
20 décembre 2012 à 18h45 #420001950127
dali
Membre- Citation :
- une mécanique hautement complexe qui associe quatre tourbillons balanciers (chacun incliné à 45°) à cinq différentiels sur un même calibre – ce qui fait 4 x 4 Hz, soit 16 Hz pour la précision multi-positions
21 décembre 2012 à 9h53 #420001950128Manivel
MembreVoila… c’est ça.
Après consultation du webmaster:





Limitée a 88 exemplaires, diamètre 48mm.
Vincent.
21 décembre 2012 à 10h20 #420001950129firmin
MembreCe genre de complications est certainement faussement utile mais ça n’en reste pas moins magnifique.
Dommage, avec 5 mm de moins je la prenais !Ps: Serait-il possible d’avoir une explication (ou un lien) quant à son fonctionnement ? Bref, ses caractéristiques, tout ça tout ça quoi…
21 décembre 2012 à 10h35 #420001950130sopal1
MembreCa a l’air énorme, dans tous les sens du terme !
21 décembre 2012 à 10h48 #420001950131Manivel
MembreAssociation de 5 différentiels:
-1 sur la roue de centre.
-2 sur les roues de moyenne.
-1 pour la réserve de marche.
-1 sur tige de remontage avec les deux barillets en parallèle.Les tourbillons sont accouples par paires opposées pour la compensation.
Je la fait courte, l’article n’est pas très détaillé et ne donne que les grandes lignes.
C’est déjà bien assez compliqué comme ça.
Vincent.
21 décembre 2012 à 10h58 #420001950132MONTEMONT
MembreOuais, ils ont mis ça en miniature dans une montre quoi…

Sinon, j’accroche pas celle là, mais j’adore leurs autres réalisations, surtout les squelettées…
21 décembre 2012 à 11h16 #420001950133Manivel
MembreJe pense qu’il faut s’attendre a du nouveau du genre dans l’avenir du groupe.
La production de mouvements de marques du groupe est en pleine centralisation en un nouveau super pôle de production et même de formation.
Ça va déjà faciliter la production des spiraux a laquelle la marques avait été confrontée avec plus ou moins de succès.Si le ramage se rapporte au plumage, on peut considéré qu’ils ont atteint la maturité de production.
Vincent.
21 décembre 2012 à 11h47 #420001950134broncos
Membrel’esthétique étant un domaine subjectif, je ne parlerai que de la technique: et là, ça a l’air d’être sacrément du lourd…
21 décembre 2012 à 13h12 #420001950135Raiman
Membre- broncos a écrit:
- l’esthétique étant un domaine subjectif, je ne parlerai que de la technique: et là, ça a l’air d’être sacrément du lourd…
Peut être que c’est subjectif mais moi je me lance. Hormis le diamètre ça doit être sacrément envoûtant.
Bravo !Après il y a toujours le débat de l’utilité…
21 décembre 2012 à 13h29 #420001950136faffwah
Membre- broncos a écrit:
- l’esthétique étant un domaine subjectif, je ne parlerai que de la technique: et là, ça a l’air d’être sacrément du lourd…
Ah oui, carrément impressionnant !!!
21 décembre 2012 à 13h47 #420001950137rise
MembreLa maitrise technique est évidente, et ils n’avaient pas besoin de ça pour le prouver.
C’est esthétiquement discutable, ostentatoire et énorme. Ca sera vraisemblablement très démodé dans 5-10ans.
De plus, le gain en précision reste à prouver…
Ca ressemble plus à une concept watch qu’à autre chose, et je pense que ça aurait du le rester.
Une montre St-trop / Lambo / yacht pour milliardaire russe quoi…
Je suis beaucoup plus sensible à une Piaget Emperador tourbillon.
21 décembre 2012 à 17h16 #420001950138alex’
MembrePour petite info ce ne sont pas quatre tourbillons, mais 4 balanciers « classiques ».
Avec l’inclinaison des balanciers, le but est compenser la position de la montre, qui influe grandement la précision.
Théoriquement, quelle que soit la position, la précision doit être améliorée.
Comme le dit l’article, ce que le tourbillon fait en une minute, ce mouvement le fait instantanément !
Du lourd techniquement, c’est sur.
Après l’esthétique, on aime ou on aime pas, mais moi ça me plait !
21 décembre 2012 à 19h20 #420001950139babky
MembreUn petit coté visuel à la Transformers (les films).
23 décembre 2012 à 8h49 #420001950140BRxavier
Membre- firmin a écrit:
- Ce genre de complications est certainement faussement utile mais ça n’en reste pas moins magnifique.
Dommage, avec 5 mm de moins je la prenais !
Tant mieux comme cela tu as économisé au moins 500.000€ ! Cela doit être l’ordre de grandeur du prix de ce genre de pièce !
23 décembre 2012 à 10h47 #420001950141Physicien
MembreLa qualité d’exécution et la prouesse technique sont indéniable, mais AMHA l’objet final n’est plus portable : ce n’est plus une montre mais une pendule de bureau.
En matière d’horlogerie, le véritable défi est de réaliser ces prouesses techniques en maintenant la fonctionnalité et ca très peu y arrivent (une JLC gyrotourbillon 1 reste portable, même si on tend à la limite de l’exercice).
Je me trompe peut être, mais avec les avancées techniques sur les matériau ne serait-il pas envisageable de miniaturiser encore plus les mouvement en conservant précision et solidité… et là on pourrait vraiment parler de montre exceptionnelles ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.