- Ce sujet contient 11 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Une des qualités que l’on ne peut dénier à la marque que l’on soit fan (comme moi) ou opposant farouche c’est la durée de vie même avec peu d’entretien.
Je m’interroge et lance le débat qui je l’espère ne partira pas en sucette.
En dehors de la construction robuste des boitiers oyster et du système de joint du fond et de la couronne qui protège excellemment de la poussière et de l’humidité, n’est ce pas du aussi au fait que les mouvements utilisés par Rolex sont tous des slow beat qui a priori s’usent donc moins facilement?
J’avoue que vos avis éclairés m’intéressent.
Bonne fêtes de fin d’année en tout cas et plein de bonne choses et de belles CHI avec le budget qui va pour les réaliser en 2013!
__________________________________
Agitateur patenté…un vrai tracteur coustaud certes , sauf rouille des panneaux
j’en avais un mais à 16 litres au 100 ,je m’en suis séparé , je préfére maintenant être reconnu par mon AD Rolex que par le gérant de la station Total
Je ne suis pas capable de te répondre sur le sujet technique, mais je t’adresse mes voeux pour 2013 et te souhaite que tes rêves horlogers se réalisent.
__________________________________
Chaque Rolex raconte une histoire… 116523 – 116334 – 114060 – 50525 – 214270 – 116900 – 126300La trop haute frequence peut effectivement etre la cause de pannes, d’ailleurs, ils avaient rabaissé la vitesse du 4030 (base Zenith 400 qui tournait a 36000 vph (10Hz)) a 28800 vph (8Hz).
Cela doit etre encore plus vrai avec les calibres plus vieux (donc plus Vintage, puisque c’est de ça que tu parles) qui fonctionnent a des vitesses moins elevées.
Mais ce qui favorise la fiabilité des mouvements Rolex tient egalement au fait que le nombre de composants est minimisé et l’architecture est assez simplifiée, il faudrait que Dommars passe par ici pour nous parler de ça avec plus precisions
Bonnes fetes a toi aussi
moi perso j’en ait aucune idée !
Ca c’est de la remarque constructive !!!Mais par contre c’est vrai que c’est tres rare de voir des montre aussi vielle en aussi bon etat de fonctionnement …. et autant .
En effet, comme les moteurs (voir anciens moteurs 3b des toyota bj), plus c’est lent et plus c’est fiable. Mais désormais, la grande majorité de la production; toutes marques confondues, est en 28800, sauf jolies exceptions (seiko hi-beat). Les 6r15 seiko sont encore plus lents, 21600, mais ce n’est plus la même catégorie (et j’ai des doutes quant à la durabilité du magic lever.)
Tu oublies le joint de verre, point d’entrée le plus sensible pour l’eau (durée de vie avant craquellement? Si un habitué du deshabillage pouvait nous répondre.. Pas beaucoup plus de 8ans je crois).
C’est l’avantage du plexi: je crois qu’il n’y a pas de joint, à confirmer.
- rioc a écrit:
- un vrai tracteur coustaud certes , sauf rouille des panneaux
j’en avais un mais à 16 litres au 100 ,je m’en suis séparé , je préfére maintenant être reconnu par mon AD Rolex que par le gérant de la station Total
Te plains pas, moi j’avais un des 5 wrangler Renegade importés en France, 16 litres c’était à l’arrêt au feu rouge! Mdrrr
Jamais vu un double réservoir de 100 litres se vider aussi vite!
__________________________________
Agitateur patenté…? notre avis n’est il pas faussé du fait que l’on ne voit que les belles et celles qui restent
car j’ai cru lire que la production annuelle était de 1 M par an , que deviennent les rolex qui ne marchent plus ou bonnes pour la casse ?[quote= »gr33n »]En effet, comme les moteurs (voir anciens moteurs 3b des toyota bj), plus c’est lent et plus c’est fiable.
h.s « on »
Je confirme, de véritable tracteur.
Le mien de 1981;
h.s « off ».
__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.En meme temps l’EP a fait ses preuves et semble aussi tenir la distance, meme si les volumes ne sont pas comparables. Zen a souvent évoqué des pieces non revisées qui gardaient un fonctionnement exemplaire sur plusieurs décennies. Il est vrai que la simplicité est souvent gage de fiabilité. Sujet très interessant en tout cas, merci de l’avoir ouvert. J’espere aussi que DomMars va nous lire !!!
Sinon bon bout d’an à tous
Pour avoir une Day date de 1969 je confirme que les mouvements Rolex sont vraiment top.
Ma montre à une précision incroyable pour son âge et malgré son low beat.
C une des raisons qui ont fait la réputation de Rolex qui n est pas usurpé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.