- Ce sujet contient 42 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Que pensez-vous de cela?
Quelques précisions:
– poids total de 50g (environ 3x moins qu’une sub!!!!)
– boite en magnesium et titane avec coating oxyde de céramique – très resistant aux rayures (2000 vikers)
– superbe travail sur le mouvement squeletté donnant beaucoup de profondeur
– remontage manuel et double barillets (pas de compromis pour assurer la solidité et la précision)
– confort exceptionnel au porté (poids + forme de la boite + bracelet ultra-souple)
– certifié chronofiable (résistante aux chocs, température et humidité)
– étanche à 50mChez RM, cette montre semble présenter un plus grand intérêt que la RM10 dont les prix grimpent rapidement (modèle d’accès oblige).
Je suis peu être sur une piste…
Boreale est demandé …….
Il en possède une …..
Perso ce n’est pas mon modèle préféré
boitier noir
manuel
fond pleinOui …… je suis difficile …..
Très sport, forcement. Mais TELLEMENT agréable à porter… et puis ce feeling magique d’avoir une RM au poigné!
Perso je craquerais!
Bah écoute Cedric je n’en pense que du bien. J’avais posté une revue ici sur FAM (trouvable avec la fonction recherche) et un article écrit récemment après 3 ans et quelques réflexions sur la marque ici
Ici quelques wristshots après 1 an ici.
Comme je l’ai résumé, c’est toute l’ADN de RM sans mettre le budget astronomique des tourbillons & Co, snas le coté plus voyant et coloré d’autres modèles récents etc : le matériau très évolué, la légèreté (- de 50gr bracelet et BD comprise), le coté discret, le boitier taille normale (vs le gros des RM030, RM011 etc…), l’extrême résistance aux chocs, la précision top…
J’ai regardé d’autres modèles qui m’attiraient chez RM mais en général à chaque fois, il y a un truc qui ne me plaît pas et quand je refais la liste de ce que je veux, j’en reviens à la RM035.
Aucune mauvaise surprise et pour moi ces RM de 1ere generations deviendront un moderne classique.
- minosman a écrit:
- Boreale est demandé …….
Il en possède une …..
Perso ce n’est pas mon modèle préféré
boitier noir
manuel
fond pleinOui …… je suis difficile …..
Le boitier noir peut en effet en gêner certains mais cela permet de préserver un gabarit contenu et surtout une résistance aux rayures accrue.
Le choix du remontage manuel (65h) est un choix pour maximiser la fiabilité et la robustesse. cela ne me dérange pas pour une 3 aiguille.
Finalement, vu que le mouvement est squelette et sans rotor, le fond plein se justifie pleinement. D’autre part, je suis poilu et cela n’est pas très beau à travers un mouvement squelette!- Boréale a écrit:
- Bah écoute Cedric je n’en pense que du bien. J’avais posté une revue ici sur FAM (trouvable avec la fonction recherche) et un article écrit récemment après 3 ans et quelques réflexions sur la marque ici
Ici quelques wristshots après 1 an ici.
Comme je l’ai résumé, c’est toute l’ADN de RM sans mettre le budget astronomique des tourbillons & Co, snas le coté plus voyant et coloré d’autres modèles récents etc : le matériau très évolué, la légèreté (- de 50gr bracelet et BD comprise), le coté discret, le boitier taille normale (vs le gros des RM030, RM011 etc…), l’extrême résistance aux chocs, la précision top…
J’ai regardé d’autres modèles qui m’attiraient chez RM mais en général à chaque fois, il y a un truc qui ne me plaît pas et quand je refais la liste de ce que je veux, j’en reviens à la RM035.
Aucune mauvaise surprise et pour moi ces RM de 1ere generations deviendront un moderne classique.
Ton article reflète une maturité horlogère certaines, avec beaucoup de recul.
Je partage un peu ta vision et j’apprécie comme toi les canons horlogers classiques sans pour autant rejeter les remises en questions.
Ces dernières sont probablement moins durable mais on ne vit qu’une fois….
Je pense également que chez RM, la RM35 est un must.- ced993 a écrit:
- Quelques précisions:
– poids total de 50g (environ 3x moins qu’une sub!!!!)
– boite en magnesium et titane avec coating oxyde de céramique – très resistant aux rayures (2000 vikers)
– superbe travail sur le mouvement squeletté donnant beaucoup de profondeur
– remontage manuel et double barillets (pas de compromis pour assurer la solidité et la précision)
– confort exceptionnel au porté (poids + forme de la boite + bracelet ultra-souple)
– certifié chronofiable (résistante aux chocs, température et humidité)
– étanche à 50m
On comprend rapidement le pourquoi du tarif quand on lit ça… C’est du domaine du rêve et c’est bien que ça le reste, ça ajoute au fantasme
Je ne connais pratiquement pas la marque mais je trouve ce modèle beaucoup plus « mettable » que bien des Richard Mille !
Elle est magnifique et les matériaux utilisés… Damn !
Le prix se situe aux alentours de… ?
- DevilAttorney a écrit:
- Le prix se situe aux alentours de… ?
On se situe dans les prix d’un QP Patek (sans chrono) c’est à dire 70-75K . Deux philosophies très différentes….
LA RM 35 est magnifique et je la trouve 100 fois plus intéressante que la RM 10 car on entrevoit ici la démarche plus aboutie de Richard Mille avec la présentation du mouvement très technique et aérienne.
- Boréale a écrit:
- Bah écoute Cedric je n’en pense que du bien. J’avais posté une revue ici sur FAM (trouvable avec la fonction recherche) et un article écrit récemment après 3 ans et quelques réflexions sur la marque ici
Ici quelques wristshots après 1 an ici.
.
Superbe collection de pulls, polos et chemises..
j’aime beaucoup la forme du boîtier chez RM. Avec ces wristshots on se rend bien compte de la taille du boitier. Je la pensais plus petite, mais elle est assez imposante sans pour cela être réservée aux gros poignets.
Superbe montre !!Très beau modèle!
J’adore le contraste boitier extérieur noir et finition intérieure blanche.
C’est du pas vu, et participe, je trouve en plus de tout le reste, à une ambiance générale chic, luxe, sportive et très originale.
Du très bon RM donc!!pas trop mon style
mais mon dieu que je suis « classique »
j’ai l’impression qu’on me présente un projet artistique contemporain
au delà des performances techniques et du confort qui en découle, je n’arrive pas à percevoir un objet de valeur
au travers cette montre
aurai je encore du chemin à parcourir ?
- pilàlheure a écrit:
-
pas trop mon style
mais mon dieu que je suis « classique »
j’ai l’impression qu’on me présente un projet artistique contemporain
au delà des performances techniques et du confort qui en découle, je n’arrive pas à percevoir un objet de valeur
au travers cette montre
aurai je encore du chemin à parcourir ?
Je partage complètement ton avis, c’est peut-être différent au poignet, mais de loin on dirait un peu une swatch en plastique.
En plus ce bracelet « grillage », bof bof.
Le poids est une prouesse, mais perso j’aime bien sentir une montre à mon poignet.
Bon, un squelette reste un squelette, c’est spécial en soi, mais je ne trouve pas celui-ci sorte du lot.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.