- Ce sujet contient 118 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
-
- Citation :
- La politique tarifaire du Seiko Center est complètement incompréhensible.
La dessus on est tous d’accord… le Seiko Center est un centre d’essais.
C’est justement ça qui est génial chez seiko : le côté exclusif (le côté snob de Seiko, comme dirait k’mrol)
- Manivel a écrit:
-
- Citation :
- Dire que le cadran de cette GS est inspiré d’une Rolex est assez surprenant: merci de me montrer les photos de la Rolex à laquelle tu penses.
Vite fait:
où est la ressemblance ? ah oui : trois aiguilles …- Manivel a écrit:
-
- Citation :
- De façon générale, parler de Rolex systématiquement quand on parle de GS me parait assez étrange comme comportement. Vous ne parvenez pas à voire les qualités de cette Hi-Beat?
C’est Seiko qui fait souvent allusion a Rolex, pas nous. Meme ma Frog, pourtant une des Seiko les plus originale, a une boite tres proche du contour Rolex vue de face.
re
- walter99 a écrit:
-
- Manivel a écrit:
-
- Citation :
- Rolex fait des montres de qualité, c’est suffisament démontré je crois, pourquoi ne pas analyser la production GS sur ces propres et nombreuses qualités: cadrans, finitions des aiguilles, tenue chronométrique plus stricte que le cosc, …
Parce que ce qui fait la qualite de Seiko, c’est Rolex… le point de mire que Seiko n’a jamais cesse d’avoir pour une partie de leur production.
On en retrouve presque toujours quelque chose sur leur montres. Voir carement des hommages.
Il y en a que Seiko ne fait pas rêver, d’autre c’est Rolex, Breitling etc………….
+1 Moi je trouve cette GS magnifique : cadran d’une profondeur incroyable et le hi-beat : la fluidité est là… Je parle pas de la densité du bracelet qui donne à la montre une présence incroyable. Allez donc l’essayer au Seiko center, ça vaut le détour !
En un mot : félicitations en retard Budubub !
- Kerangaro a écrit:
-
- Citation :
- Dire que le cadran de cette GS est inspiré d’une Rolex est assez surprenant: merci de me montrer les photos de la Rolex à laquelle tu penses.
Vite fait:
où est la ressemblance ? ah oui : trois aiguilles …
idem, j’ai un peu de mal a saisir la ressemblance ….. Dans ces cas là, on peut en mettre a la pelle des 3 aiguilles …..
- Kerangaro a écrit:
- En un mot : félicitations en retard Budubub !
Merci encore, ça me fait plaisir de partager le ressenti de cette montre « à part »
- Citation :
- idem, j’ai un peu de mal a saisir la ressemblance ….. Dans ces cas là, on peut en mettre a la pelle des 3 aiguilles …..
C’est peut etre pas le meilleur exemple effectivement. Mais Disons, indexe baton section rectangulaire, marquage baton….
…la fleme de chercher la version Rolex.
Quand a la frog, si les boites se ressemblent pas je sais pas ce qu’ils vous faut
:
Je le repete, ca n’enleve rien aux qualites technique de Seiko et en dehors des index du cadran je suis d’accord, rien de commun.
M’enfin la, je crois que tout le monde aura compris ce que je reproche a Seiko:
Ce qui ne m’empeche aucunement d’adorer cette montre…
M’enfin il ne faut pas se voiler la face non plus. Du Rolex on en trouve de partout, meme chez de grandes marques suisses…
C’est meme ce qui fait la difference Rolex. L’originale.Vincent.
Est ce que Rolex ressemble à Seiko, ou est ce l’inverse
Voilà une sacré question, n’est-il pas
J’ai donc pris 2 montres, une de chaque marque, avec la même couleur de cadran pour ne pas fausser le schmilblick, taille comparable (enfin ça se joue à un grain de riz près), rondes, 3 aiguilles.
Vu comme ça, rondes, 3 aiguilles ça se ressemble, mais quand même il y a des différences, et chacune a bien sa propre personnalité qui fait qu’elles sont complètement différentes l’une de l’autre.
Donc, pour moi à mon amha, il est facile de voir que ce ne sont pas les mêmes et que la ressemblance s’arrête à la rondeur du cadran C.Q.F.D.
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe Geluckon est d’accord.
si en plus on compare les cadrans, les aiguilles, les index, la boite, la lunette, la couronne… je ne vois vraiment pas le rapport entre une DJ et une GSHB.[quote= »Ced77″][quote= »km’rol »]
- Etarcos a écrit:
-
Mais là où l’on voit le gap entre la maitrise du sujet par Rolex et la jeunesse de GrandSeiko (oui, 40 ans mais une production incomparable), c’est dans l’ergonomie:
Un bracelet sympa mais une boucle sans aucun réglage fin – si ce n’est une aberration, c’est à mon sens une erreur.
Bien que les cornes soient longues (trop?), le fond est assez proéminent et cette montre va clairement bouger plus que de raison si elle n’est pas plaquée au poignet. Le boitier est quelque peu lourd également.
Un phénomène que j’avais noté sur ma Sumo. Ça donne une montre agréable à porter 4-6 mois de l’année, quand on a trouvé son réglage.
Peux-tu préciser ta pensée STP?
Tu parles des bracelets acier? Il n’y a pas de réglage fin? Cela doit dépendre des bracelets je pense.Ou alors c’est voulu. Auquel cas c’est assez inexplicable en effet vu la production de Seiko en général….
- Polo75 a écrit:
-
- Ced77 a écrit:
- Mais là où l’on voit le gap entre la maitrise du sujet par Rolex et la jeunesse de GrandSeiko (oui, 40 ans mais une production incomparable), c’est dans l’ergonomie:
Un bracelet sympa mais une boucle sans aucun réglage fin – si ce n’est une aberration, c’est à mon sens une erreur.
Bien que les cornes soient longues (trop?), le fond est assez proéminent et cette montre va clairement bouger plus que de raison si elle n’est pas plaquée au poignet. Le boitier est quelque peu lourd également.
Un phénomène que j’avais noté sur ma Sumo. Ça donne une montre agréable à porter 4-6 mois de l’année, quand on a trouvé son réglage.
Peux-tu préciser ta pensée STP?
Tu parles des bracelets acier? Il n’y a pas de réglage fin? Cela doit dépendre des bracelets je pense.Ou alors c’est voulu. Auquel cas c’est assez inexplicable en effet vu la production de Seiko en général….
Pour répondre en fait, comme beaucoup d’autres, ils ne proposent pas de micro réglage sur le bracelet acier.
Mais heureusement il y a des demi maillons pour bien l’ajuster.Ca pourrait être inconfortable, mais même un peu lâche, elle se fait à peine sentir.
Le dernier message est du 13, j’appelle pas ça un déterrage , juste une mise à jour.
C’est à croire qu’il y a que moi qui explore les bas fonds du forum.
C’est un passe temps archéologique quoi!
Je ne rentrerai pas dans le débat Rolex – Seiko…
J’avais juste raté ce post et cette montre tout simplement sublime…
Grand merci budubub !- Petit Ktac a écrit:
- Je ne rentrerai pas dans le débat Rolex – Seiko…
J’avais juste raté ce post et cette montre tout simplement sublime…
Grand merci budubub !
+1
Vraiment superbe cette Grand Seiko, le cadran est magnifique
C’est quoi au fait le pseudo débat alacon sur Seiko copie Rolex ? Seiko à 135 ans…environ 1/4 de siècle plus âgée que Rolex et ils ne les ont pas attendus pour faire des montres
On peut comparer :
– deux vraies manufactures : mais le fait d’être une manufacture horlogère est ce copier Rolex ?
– précision : Seiko va plus loin que le CoSC et les Rolex le sont il me semble : quand on est précis, on copie Rolex ?
– boîtiers classiques, des aiguilles, ça donne l’heure, parfois la date : être une montre simplement, est ce copier Rolex ?En faisant des Oyster Quartz, Rolex est elle accusée de copier Seiko ? Quand on voit les innovations de Seiko, la rigueur de fabrication, les technologies intégrées dans les montres….du Spring Drive au HiBeat en passant par le Kinetic. Seiko est une manufacture qui innove.
En quoi est il moins Justifié de vendre une GS qu’une DJ à 5000 k ? Si on suit ce raisonnement, une Credor avec de grandes complications est aussi trop chère car japonaise ?
À lire certains je vais finir par croire que l’ensemble des marques horlogères sur cette planète n’ont de cesse de copier Rolex
Rolex devrait faire comme Apple, breveter jusqu’à la couleur des cadrans, la forme des aiguilles….ainsi les fanboys pourront hurler à la copie,à chaque page de ce forum.
- FRED2808 a écrit:
- Cette GS est vraiment sublime!
Oui, mais… Elle coûte le prix d’une Rolex! (ok, je
)
Et un déterrage de plus, un!- sw@c a écrit:
- Un amoureux d’horlogerie achète une belle pièce d’horlogerie et pas une marque.
Voilà une formule bien belle et très juste.
- sw@c a écrit:
- Seiko est une véritable manufacture d’horlogerie
Autre vérité qu’il est bon de rappeler de temps en temps.
Malheureusement, l’image de Seiko en France n’est pas à la hauteur de ses qualités horlogères. Et à cause de ça, beaucoup n’arrivent pas à mettre des centaines ou milliers d’euros dans une Seiko. Consciemment ou non, quant ils achètent, ils paient autant l’image que la montre.
Mais attention à ne pas faire de simplification caricaturale. Ce qui attire dans une marque qui possède une image forte, ce n’est pas toujours l’image donnée autour de soi, ce n’est pas forcément la frime ; ce peut être le récit, le mythe, l’aura qui accompagne la montre et s’installe dans l’imaginaire de son possesseur.Question à méditer : qui possède l’autre ?
Le passionné qui a acheté (cher) telle montre qui le fait rêver, la possède-t-il vraiment ? Ou alors n’est-ce pas plutôt cette montre qui le possède, car elle occupe son imaginaire et ses pensées, tout en lui ayant fait dépenser un argent qui aurait objectivement été plus utile ailleurs ?Comme quoi, un débat passionnel et passionné est nuisible à la réflexion, et donc à l’intelligence des arguments développés
Une fois cela compris, la réponse est très simple, ne plus répondre à ce genre de propos et laisser ceux qui pensent avoir « l’essence divine » dans leurs certitudes, et nous continuons à apprécier ce qui nous plaît loin du tumulte environnant
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe Geluck
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.