- Ce sujet contient 118 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
Absolument d’accord, ça me rappelle les commentaires affligeants de certaines personnes sur un autre site qui comparent la Marinemaster à la Submariner et qui accuse la Seiko d’avoir copié Rolex.
Alors que ce sont deux montres trés différentes!
A croire qu’ils n’ont jamais vu une autre plongeuse qu’une Sub, heureusement ils se sont fait mouchés par certains connaisseurs. Image quand tu nous tiens!
Regardez le lien, ce n’est pas triste. Comparer un modèle à 2000€ et un à 6800€ et dire que la Seiko est trop chère pour ce que c’est, MDR!
http://www.montres-de-luxe.com/forum/Et-la-SEIKO-Marinemaster-300-quid_m88120.html
- FRED2808 a écrit:
- Absolument d’accord, ça me rappelle les commentaires affligeants de certaines personnes sur un autre site qui comparent la Marinemaster à la Submariner et qui accuse la Seiko d’avoir copié Rolex.
Alors que ce sont deux montres trés différentes!
A croire qu’ils n’ont jamais vu une autre plongeuse qu’une Sub, heureusement ils se sont fait mouchés par certains connaisseurs. Image quand tu nous tiens!
Regardez le lien, ce n’est pas triste. Comparer un modèle à 2000€ et un à 6800€ et dire que la Seiko est trop chère pour ce que c’est, MDR!
http://www.montres-de-luxe.com/forum/Et-la-SEIKO-Marinemaster-300-quid_m88120.html
Ce sont des gens qui feraient mieux de se payer des IceWatch, ils se moquent de la qualité de Rolex, qualité évidente et incontestable. Ils ne pensent qu’à l’image qu’ils vont donner autours d’eux. Un amoureux d’horlogerie achète une belle pièce d’horlogerie et pas une marque. Les forum anglo-saxons sont bien plus ouverts, plus objectifs que chez nous et notre triste mentalité, Seiko est une véritable manufacture d’horlogerie, d’horlogerie de luxe et technique mais aussi une grande manufacture de Haute horlogerie.
De toute façon, si Seiko ne valait pas triplette …pourquoi viendraient t’ils se déchaîner avec une telle fougue sur les sujets traitants de GS.
De toute façon, j’ai déjà lu des commentaires au sujet de la Seamaster Omega …la jugeant copiée de la Sub …
- walter99 a écrit:
- Comme quoi, un débat passionnel et passionné est nuisible à la réflexion, et donc à l’intelligence des arguments développés
Une fois cela compris, la réponse est très simple, ne plus répondre à ce genre de propos et laisser ceux qui pensent avoir « l’essence divine » dans leurs certitudes, et nous continuons à apprécier ce qui nous plaît loin du tumulte environnant
Si tout le monde pensait comme ça,c’est certain qu’il y aurait un peu moins de débats stériles .
__________________________________
faire montre d’élégance- sw@c a écrit:
-
- FRED2808 a écrit:
- Absolument d’accord, ça me rappelle les commentaires affligeants de certaines personnes sur un autre site qui comparent la Marinemaster à la Submariner et qui accuse la Seiko d’avoir copié Rolex.
Alors que ce sont deux montres trés différentes!
A croire qu’ils n’ont jamais vu une autre plongeuse qu’une Sub, heureusement ils se sont fait mouchés par certains connaisseurs. Image quand tu nous tiens!
Regardez le lien, ce n’est pas triste. Comparer un modèle à 2000€ et un à 6800€ et dire que la Seiko est trop chère pour ce que c’est, MDR!
http://www.montres-de-luxe.com/forum/Et-la-SEIKO-Marinemaster-300-quid_m88120.html
Ce sont des gens qui feraient mieux de se payer des IceWatch, ils se moquent de la qualité de Rolex, qualité évidente et incontestable. Ils ne pensent qu’à l’image qu’ils vont donner autours d’eux. Un amoureux d’horlogerie achète une belle pièce d’horlogerie et pas une marque. Les forum anglo-saxons sont bien plus ouverts, plus objectifs que chez nous et notre triste mentalité, Seiko est une véritable manufacture d’horlogerie, d’horlogerie de luxe et technique mais aussi une grande manufacture de Haute horlogerie.
De toute façon, si Seiko ne valait pas triplette …pourquoi viendraient t’ils se déchaîner avec une telle fougue sur les sujets traitants de GS.
De toute façon, j’ai déjà lu des commentaires au sujet de la Seamaster Omega …la jugeant copiée de la Sub …
Vous avez essayé de leur répondre et de leur expliquer? Un nouveau message du 30/08 peut être laissé par un membre de FAM?
Pour ma part j’ai totalement changé d’avis sur Seiko, marque que je ne connaissais qu’à travers les « bijouteries » de galeries marchandes avant de m’inscrire ici.
J’ai depuis découvert leur savoir-faire, la multiplicité des modèles proposés et je les salue au passage pour le choix proposé à tout un chacun en fonction de son budget.
Ca n’est pas donné à toutes les manufactures d’offrir l’accès au monde des automatiques à partir d’une soixantaine d’euros!
Bref, mes moyens ne me permettent pas d’opter pour une GS, mais je n’aurai aucune hésitation le jour où je pourrai franchir le pas vers une Sumo, une Shogun ou même un MM, sans me poser la moindre question sur la légitimité du design général (ni de la qulité de son moteur, d’ailleurs!)
superbe pièce
le 9s85 est aussi une merveille de précision et dépasse les 70h d’autonomie__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand SeikoEn tout cas, bravo pour l’achat de cette belle pièce!
Ca me fait plaisir de voir des personnes se démarquer des montres suisses.
De la belle mécanique traditionnelle (sans springdrive)!
Tout à fait , félicitations
Il y a quand même un » trou » dans la gamme Seiko entre les SARB et les GS c’est dommage.
- Eric l a écrit:
- Tout à fait , félicitations
Il y a quand même un » trou » dans la gamme Seiko entre les SARB et les GS c’est dommage.
Bonsoir,
Il me semble que dans la gamme brightz phoenix de chez Seiko il existe des modèles entre les deux les SARB et les GS. Sinon tu as aussi des modèles vintages comme les King Seiko qui sont à leur époque a peu de choses près l’ équivalent des GS.
J’ ai oublié de précisé que pour la gamme phoenix celle-ci n’ est réservé qu’ au marché japonais normalement. Bonne recherche
Les SBGH sont magnifiques, l’aiguille bleuie (traitement thermique) est sublime
À quand un modèle similaire mais à remontage manuel … Il y a bien les SBGW au diamètre réduit (36 mm) mais presque 12 mm d’épaisseur
et seulement 28800 bph.Sinon il y a les modèles Ananta qui se positionnent entre les deux au niveau prix il me semble.
Après la cible n’est pas la même, beaucoup moins classique, mais ça a l’air de valoir son pesant de cacahuètes.Sinon, cette GS est superbe. Quelle fluidité.
Comme certains l’ont déjà relevé, on ne regrette que les index non appliqués, alors que les autres éléments du cadran donnent des impressions de profondeur et de relief vertigineux. Et les aiguilles… rien que ça c’est une raison pour pas la comparer avec les Rolex sus-citées je trouve!__________________________________
Volat fama per orbem
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.