[REVUE] Review de ma Tudor Black Bay 36mm

[BLM]

rexet a écrit:

Je suis d’accord, les proportions de ce boitier sont très bien réussies.
Par contre j’ai peur que la lunette lisse soit un aimant à rayures

Ca semble très probable.

Après, les premières sont insupportables et, petit à petit, la montre se patine et on y prête absolument plus attention.
Pas forcément un frein sur le long terme donc, je pense.

[vertiguiou]

Le souci avec les plongeuses de petit diamètre, outre le choix limité, c’est qu’il faut accepter le rapport largeur / hauteur hors norme en automatique.
Là tu as quelque chose de très équilibré et qui concilie l’élégance et le côté « sport ».

[Jownz]

Superbe rexet, au vu des wrist elle semblait faite pour toi ! Question : l’absence d’une lunette typée plongée est elle un + ou un – dans cet achat ? Ou la taille l’emporte elle sur le tout ?

[The Vosmeister]

@ Rexet: j’ai voulu aller la passer au poignet ce samedi chez Frayssinet, mais pas d’bol, la seule qu’ils avaient reçu était parti aussitôt .

Du coup, j’attends qu’ils en rentrent une autre. Je scrute l’arrivée du sms qui va bien.

J’en ai profité pour essayer la BBH Rouge « ancien modèle » avec la rose (je ne l’avais jamais eue au poignet avant!), eh bien, elle me va (très!) bien aussi.

Semblerait que l’arrivée des nouvelles versions va avoir comme un impact sur le tarif de ces anciennes, vu la proposition à peine voilée que m’a fait le vendeur, très au fait de ses produits par ailleurs (et ce qui n’est pas désagréable au demeurant).

Toujours est-il qu’aux dires de ce même vendeur, la BB36 confirme donc être une « pépite » qui ne laisse pas indifférent.

J’ai grande hâte de vérifier ça!

_________________

_________________
Le spiral infernal…

[rexet]

Jownz a écrit:

Superbe rexet, au vu des wrist elle semblait faite pour toi ! Question : l’absence d’une lunette typée plongée est elle un + ou un – dans cet achat ? Ou la taille l’emporte elle sur le tout ?

C’est une très bonne question à laquelle il m’est difficile de répondre.
A la fois je regrette un peu de ne plus avoir de lunette tournante car du coup je n’ai tout simplement plus de plongeuse dans ma collection. Comme je le mentionnais dans mes posts précédents, du coup en plus elle se rapproche un peu de certaines pièces que j’ai déjà comme mon OP et crée donc moins de diversité dans ma boite.
Après je ne regrette pas du tout le switch car vraiment les 41mm de la Black Bay Blue étaient trop limite pour moi, la taille de 36mm est vraiment parfaite sur cette montre. J’avais un peu peur que ça soit petit mais en fait ça lui va à la perfection.
Donc pour tenter de te répondre je dirai que c’est un « + » dans le sens où la taille est bien mieux adaptée à mon poignet et c’est un « – » car du coup ça m’oblige à acheter une autre plongeuse dans le futur (proche j’espère)

[rexet]

En effet il doit y avoir moyen de faire de bonne affaire avec le destock des AD de l’ancienne version à base d’ETA.
Les 36mm arrivent toujours au compte goutte donc le peu d’exemplaires qui parviennent jusqu’aux revendeurs trouvent très rapidement preneurs.
Après ça fera peut être comme la Black Bay plongeuse, un tel engouement qu’on en retrouvera par la suite à la pelle dans les petites annonces
On verra début 2017 !

Sinon la mienne vient de faire son premier séjour à la mec avec petite baignade dans l’océan. Evidemment aucun problème mais c’était son baptême

[rexet]

Merci Pierre-Yves pour les modifications que je voulais effectuer dans ma revue.
J’ai ajouté les photos manquantes ainsi que quelques commentaires qui me sont venus après

[fredperry63]

Bon bin j’avais raté cette revue. Superbe montre qui pourrait me faire craquer. Trés jolie boitier

Féloches

[rexet]

Va vite l’essayer Harvey, elle est canon

[j-m 33]

Elle est superbe Merci pour la revue

En pleine CHI actuellement, avec ce genre de petite bête qui rentre dans le budget ca aide pas

_________________

_________________
Omega – Seiko – Stowa – Rolex // « Parler est un besoin, écouter est un art. » Johann Wolfgang von Goethe // Membre de l’AHA N°72

[keanu666]

Salut!
Je n’avais pas pris le temps de te féliciter pour cette belle acquisition
Superbe et indémodable.
Merci aussi pour ta revue. Tu vas rire je ne l’avais pas lu avant de faire la mienne.
En fait je pensais à FX

_________________

_________________

[Kronoss]

rexet, tu pourrais me dire qu’elle est l’ouverture du cadran stp?
Merci.

[rexet]

keanu666 a écrit:

Salut!
Je n’avais pas pris le temps de te féliciter pour cette belle acquisition
Superbe et indémodable.
Merci aussi pour ta revue. Tu vas rire je ne l’avais pas lu avant de faire la mienne.
En fait je pensais à FX

FX m’a certainement copié, j’ai un copyright là dessus

Kronoss a écrit:

rexet, tu pourrais me dire qu’elle est l’ouverture du cadran stp?
Merci.

Yes, je viens de mesurer et tu es sur une ouverture de 29/30mm

[Kronoss]

rexet a écrit:

Yes, je viens de mesurer et tu es sur une ouverture de 29/30mm

Merci.
Ah oui, 29,5(pour faire une moyenne), c’est très nettement plus petit que ma Ranger ou ma Kontiki qui sont à 35. La Seiko SARG 009 est à 34,5 et la différence se voit à l’oeil alors là…
Ma Zeno Explorer faisait 30, je trouvais un poil petit, mais le boîtier était plus fin.

[rexet]

Kronoss a écrit:

Merci.
Ah oui, 29,5(pour faire une moyenne), c’est très nettement plus petit que ma Ranger ou ma Kontiki qui sont à 35. La Seiko SARG 009 est à 34,5 et la différence se voit à l’oeil alors là…
Ma Zeno Explorer faisait 30, je trouvais un poil petit, mais le boîtier était plus fin.

C’est très subjectif mais je pense que cette Tudor 36 est parfaite pour les poignets entre 16 et 17cm.

[Auteur]

Messages