- Ce sujet contient 39 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
Faut maintenant vérifier mesure application et mesure en situation réelle au portée.
Et aussi s’amuser à mesure sur les 6 positions.
- Webdaf a écrit:
- Il n’y a aucune prétention pro ou semi pro à l’utilisation de ce logiciel.
J’aimerai posséder un timegrapheur mais l’investissement pour mon utilisation est inutile.après pour avoir vu des videos de fonctionnement des timegrapheur, l’appli apporte pas mal d’information car tu retrouve la possibilité de régler le point mort (différence entre ma première et seconde photo) et la précision ce qui me suffit.
youtu.be/HVxT1kQ99kg
Je te rassure j’ai un timegrapheur est je suis amateur , mais bon je répare et régle .
Le beat error ou Lift angle ou Angle de levé doit etre de 0,5 max, dans l’idéal ,pour une montre dite moderne , jusqu’a 1 pour une montre gousset .
Le time permet aussi de voir une platte d’ancre qui croche ….même une dents d’une roue d’ancre qui merdoie .
Mais a choisir une application gratuite ….je préfére celle que Tass2909 ma fait découvrir Tg .@ Poitou2, oui c’est ce qui est préconiser, tu y arrive facilement sur les montres de types moderne …..mais sur les gousset c’est parfois pas évidant , la cause est parfois le manque de précision de l’emplacement du piton , a l’époque les anciens n’était pas équipé d’appareil électronique comme maintenant ……maintenant beaucoup ne serait faire comme les anciens …sans les appareil électronique
Merci Wolfy ! Mais en fait, quell est l’impact d’un mauvais réglage du beat error ? Point de vue précision ?
- Poitou2 a écrit:
- Merci Wolfy ! Mais en fait, quell est l’impact d’un mauvais réglage du beat error ? Point de vue précision ?
Je ne suis pas un spécialiste de la précision pure et n’argumenterai pas avec des formule ….que je ne comprendrai pas moi même .
Je dirai …et cela n’engage que moi , par mes propre observation d’autodidacte , non pas éclairé ( mais souvent allumé) .
J’ai remarqué que l’angles de levées a un impact proportionnel à sont écart . donc mieux il est proche du zéro …mieux c’est ..
C’est un peut logique , puisque le chemin de » tic » est plus courte que celui du » tac » ( ou inversement ), a plat ne posera pas vraiment problème …..mais en changement de position perturbera l’amplitude un court moment et la fera chuté pour reprendre ensuite ( plus difficilement si les réglage sont pas top) ……tout comme l’équilibrage du balancier , de quel ordre ? ….je ne saurai le dire , puisque » maître » horloger et un métier et moi qu’un simple bricolo amateur
.
Donc d’après mes observation , j’en émets ma propre conclusion ( fausse ou vrai …m’en fout c’est la mienne et je me contesterai pas)
le réglage du repère ( angles de levées) et l’équilibre du balancier( minime bien sur ) ne sont pas un réel problème sur le fonctionnent en général , en mode statique ( montre posé) mais perturbe la précision en mode porté du au changement de position du a l’action mouvementé parfois de notre avant bras .
Un test que j’aime effectuer avec le timesgrapheur est de laisser quelque minute la montre dans une position pour la laissé ce stabiliser et de basculé dans une autre position , automatiquement elle a une perte momentané d’amplitude …et reprend celle perdu , suivant si la montre est suffissament bien régler , et grâce a la courbe du graphe je sais si c’est bon ou si je doit réajusté .
l’opération peut ce faire avec Tg …..si vous êtes équipé d’un micro ou support de montre ayant différente position….rapide- Webdaf a écrit:
- Bonne idée j’essai demain.
Alors l’appli TunerClock « n’entends pas » pas les quelques montres quartz à ma disposition.
En me documentant je viens d’apprendre qu’elles battent à 32 kHz, l’appli ne permet pas de régler au dessus de 10 Hz
Donc pas possible de comparer.
En général, les montres à quartz « grand public » classiques oscillent à 32.768 Hz.
Ce sont celles qui retardent de quelques secondes/mois.
Les Casio, par exemple, avancent de quelques secondes/mois, c’est pourquoi je pense qu’elles ont une autre fréquence (que je ne connais pas).
Amicalement.- Poitou2 a écrit:
- En général, les montres à quartz « grand public » classiques oscillent à 32.768 Hz.
Ce sont celles qui retardent de quelques secondes/mois.
Les Casio, par exemple, avancent de quelques secondes/mois, c’est pourquoi je pense qu’elles ont une autre fréquence (que je ne connais pas).
Amicalement.
32’768 Hz ou 32,768 Hz
je ne sais pas bien interpréter ton .
C’est du 32768 Hz, soit 32,768 kHz.
Comparé à une montre mécanique qui oscille à 3 ou 4 ou 5 Hz.
Amicalement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.