- Ce sujet contient 40 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Schnellfeuer_712 a écrit:
Calibre 863 (1995), un peu hors sujet mais pas trop.
Purée, j’avais oublié cette version et or jaune, elle déchire
- MaitreRobinton a écrit:
-
Je te crois sur parole mais je maintiens que sur les photos ci-dessus, ce n’est pas d’une evidençe criante !
Oui, c’est vrai que les nuances sont limitées.
Si tu regardes bien, les pièces ont toutes les angles polies , et la surface avec les traits tirés sur le 1863
alors que sur le 1861, les angles ne sont pas polie, et la surface est mat.
C’est juste esthétique, la finitions des pièces, pour rendre l’ensemble plus éclatant et plus beau, si tu joues avec les reflets et la lumière.
Brut, comme ça, sur une photo, à moins d’être un très très bon photographe, très dur de rendre grace au 1863.
Mas avec les deux dans les mains, ça te sauterait aux yeux.
__________________________________
« Je suis méchant à la TV mais gentil dans la vie; tout le contraire de Gérard Holtz » Guy CarlierPour ceux que ça intéresse un super post de Bruno Cracco sur le Lemania 2310 :
http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/lemania2310.htmlDonc en réalité Omega reçoit directement ce Calibre en version décorée ou non ?
Concernant la phase de lune du 1866, savez-vous si c’est un module assemblé par Lemania également?
Merci pour cette revue!!
En tant que néophyte je me régale de toutes ces infos et photos sur ce calibre légendaire.
Quelqu’un pourrait-il m’expliquer la différence induite par le passage du cal 321 au cal 861? J’ai vu que cela induit une augmentation de 3600 alt/heure. S’agit-il de la seule différence hormis l’ajout d’un rubis lié à l’aiguille du chronographe?Posséder une Speedmaster doit être un sacré plaisir, que j’espère pouvoir réaliser un jour!
__________________________________
Ω SOB26.5 de 1934 – Ω cal. 286 de 1962 – 116234 – Ω MoonwatchC’est la raison qui a failli me faire prendre la version saphir plutôt que la classique fond plein, que j’ai et que j’adore. Je voulais absolument « l’original » . Mais par moment je me dis que ça aurait été pas mal ce 1863…
Un des plus beaux mouvements existants.
ultra résistant (a survécu à 2 chutes et plusieurs coups…) et très précis +5s/jSeul « défaut »: la fréquence que j’aurais aimé à 4Hz
__________________________________
Omega Speedmaster Pro Hesalite, Seiko SARX035, Seiko Presage SSA385 Ed. Limitée, Seiko Arnie, Tissot PRC 200, Tissot PRX 80, Casio G-SHOCK 5610- KBryant24 a écrit:
- Merci pour cette revue!!
En tant que néophyte je me régale de toutes ces infos et photos sur ce calibre légendaire.
Quelqu’un pourrait-il m’expliquer la différence induite par le passage du cal 321 au cal 861? J’ai vu que cela induit une augmentation de 3600 alt/heure. S’agit-il de la seule différence hormis l’ajout d’un rubis lié à l’aiguille du chronographe?Posséder une Speedmaster doit être un sacré plaisir, que j’espère pouvoir réaliser un jour!
Salut,
On passe aussi d’un embrayage à roue à colonne à un embrayage à navette plus simple à fabriquer et moins coûteux mais le résultat est le même car l’on reste sur un embrayage horizontal.
Cela reste l’un des mouvements les plus anciens encore en production, un dinosaure.
- espcustom a écrit:
- C’est la raison qui a failli me faire prendre la version saphir plutôt que la classique fond plein, que j’ai et que j’adore. Je voulais absolument « l’original » . Mais par moment je me dis que ça aurait été pas mal ce 1863…
Un des plus beaux mouvements existants.
ultra résistant (a survécu à 2 chutes et plusieurs coups…) et très précis +5s/jSeul « défaut »: la fréquence que j’aurais aimé à 4Hz
Bof la mienne est ultra précise, si le réglage est bien fait pas de soucis, regarde le calibre Zénith 135, c’est un 18000alt et il éclate n’importe quel chronomètre actuel et en plus il a 60 piges.
- JMR270677 a écrit:
-
Bof la mienne est ultra précise, si le réglage est bien fait pas de soucis, regarde le calibre Zénith 135, c’est un 18000alt et il éclate n’importe quel chronomètre actuel et en plus il a 60 piges.
les 4hz ce n’est pas pour la précision mais plus pour la « modernité » et la fluidité des secondes
__________________________________
Omega Speedmaster Pro Hesalite, Seiko SARX035, Seiko Presage SSA385 Ed. Limitée, Seiko Arnie, Tissot PRC 200, Tissot PRX 80, Casio G-SHOCK 5610- espcustom a écrit:
-
les 4hz ce n’est pas pour la précision mais plus pour la « modernité » et la fluidité des secondes
Je comprends, dans ce domaine le El Primero est excellent
Un petit 1861 lors de ma dernière tentative de réglage infructueuse… ^^
Deuxième fois que cela m’arrive, chute de la montre puis retard constant de 30s/j. J’avais la flemme d’aller la faire régler mais ça me semble obligatoire, la raquette a du bouger et je n’ose pas y toucher.J’espère juste que mon horloger saura la régler comme la dernière fois, c’était proche du 0s/j ! Impressionnant !
__________________________________
Omega Speedmaster Pro 3570.50 | Yema Superman Heritage GMT blue/grey- highmqn a écrit:
-
Je suis loin d’être un expert, mais j’imagine qu’une fréquence basse engendre aussi moins d’usure.
J’ai vu des speed de 20 / 25 ans tourner dans les +5s/j sans avoir jamais été révisées…
Tu as absolument raison, un ami horloger qu est à la retraite maintenant me racontait qu’à chaque fois qu’il révisait un El Primero, il y avait des poussières d’usure partout dans le mouvement avec beaucoup d’engrenages coûteux à changer.
De plus, il y a pas mal de ressorts sont des ressorts fils embêtants lors du démontage.
En revanche, il me disait que l’oméga 1861 était un pur tracteur, facile à entretenir et avec peu de pièces à changer.Alternance = 1 mouvement du balancier-spiral dans un sens
1 oscillation = c’est un aller/retour du balancier-spiral (donc 2 alternances)
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- highmqn a écrit:
- Un petit 1861 lors de ma dernière tentative de réglage infructueuse… ^^
Deuxième fois que cela m’arrive, chute de la montre puis retard constant de 30s/j. J’avais la flemme d’aller la faire régler mais ça me semble obligatoire, la raquette a du bouger et je n’ose pas y toucher.J’espère juste que mon horloger saura la régler comme la dernière fois, c’était proche du 0s/j ! Impressionnant !
T’es un courageux toi!! Et même un peu fou pour ouvrir ta speed
je n’oserais jamais…et pourtant je suis du genre à aimer trifouiller…les appareils électriques en tout genres. Même ce 1861 est superbe. Du coup je me demande si c’est possible de remplacer le fond plein par un saphir de temps en temps.?
Pas fan du 863. Mais j’aime pas l’or jaune..
__________________________________
Omega Speedmaster Pro Hesalite, Seiko SARX035, Seiko Presage SSA385 Ed. Limitée, Seiko Arnie, Tissot PRC 200, Tissot PRX 80, Casio G-SHOCK 5610- espcustom a écrit:
- Même ce 1861 est superbe. Du coup je me demande si c’est possible de remplacer le fond plein par un saphir de temps en temps.?
C’est possible mais il faut un joint spécial qui maintient le mouvement car normalement sur la version fond plein c’est le double fond qui assure le maintien du mouvement.
- highmqn a écrit:
- Un petit 1861 lors de ma dernière tentative de réglage infructueuse… ^^
Deuxième fois que cela m’arrive, chute de la montre puis retard constant de 30s/j. J’avais la flemme d’aller la faire régler mais ça me semble obligatoire, la raquette a du bouger et je n’ose pas y toucher.
Ça risque pas de marcher comme ça.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.