- Ce sujet contient 52 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Blackeyed a écrit:
- excellent choix !
La SD c’est LA Rolex sport à ne pas revendre. Mais je ne suis pas très objectif…
salut thierry,
si on parle en terme économique , aucune n’est à vendre
mais je vais me faire allumer par super modo 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- tictactoc31 a écrit:
-
- EtienneBF a écrit:
- Ah tiens ! Je n’aurais pas pensé à cette raison. Ca faisait subir des contraintes de pression inégalement réparties ?
En tous cas, merci pour la réponse.
La loupe, qui est collée, ne tenait pas la pression de la profondeur garantie par la SD.
Dans la pratique, peu de SD verront de telles profondeurs
Peu de Submariner ou autres Oyster aussi…
Mais bon c’est psychologique, hein ? __________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Félicitations et bon anniversaire. La SD est avec la gmt pepsi les modèles arrêtées qui me font le plus envie, plus qu’à attendre un hypothétique retour au catalogue
- tictactoc31 a écrit:
-
La loupe, qui est collée, ne tenait pas la pression de la profondeur garantie par la SD.
la pression décollerait la loupe ?
- PH.Peleu a écrit:
-
- tictactoc31 a écrit:
-
La loupe, qui est collée, ne tenait pas la pression de la profondeur garantie par la SD.
la pression décollerait la loupe ?
A priori, oui
Il faut dire que 1220m, ça commence à faire
- PH.Peleu a écrit:
-
- tictactoc31 a écrit:
-
La loupe, qui est collée, ne tenait pas la pression de la profondeur garantie par la SD.
la pression décollerait la loupe ?
Il ne fallait pas être presbyte à la Comex donc pas besoin de loupe
Très belle, à part l’absence de loupe, la valve et l’ecriture 1200 m sur le cadran, y a t-il une difference avec une sub’ normale ? Poids, epaisseur ?
__________________________________
Certains m’appellent Lucas- 964C4 a écrit:
- Très belle, à part l’absence de loupe, la valve et l’ecriture 1200 m sur le cadran, y a t-il une difference avec une sub’ normale ? Poids, epaisseur ?
Salut
http://clockmaker.com.au/rolex_case_size.html
http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/rolex/sea-dweller.16600.html
Super
Merci beaucoup, de vraies mines d’informations !!!
__________________________________
Certains m’appellent LucasBonsoir.
Premier jours avec la mienne.
Je pense que nous avons faits un très bon choix.
RAHHHHHH LOVELYYYYYY- EtienneBF a écrit:
- Bravo !
La seule qui pourrait me faire hésiter avec la 14060, parce qu’elle a la date mais pas la loupe (et pas le gabarit de la SDDS).
Quelqu’un sait-il pour quelle raison est-ce que Rolex n’a pas mis de loupe sur cette montre, alors que d’habitude ils le font systématiquement (ou presque) ?
J’ai lu que c’était lié à l’épaisseur plus importante du verre par rapport aux Subs qui aurait obligée à créer un cyclope beaucoup trop proéminent pour réussir à magnifier suffisamment la date.
Mais je parle sous le contrôle des spécialistes Rolex, dont je ne fais pas (encore pour l’instant) partie. Après des années de résistance, je songe depuis peu, mais sérieusement à posséder la référence des montres de plongée (ma petite faiblesse).
__________________________________
Eclectique du tic-tac
_________________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.