- Ce sujet contient 52 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
JOYEUX ANNIVERSAIRE !
Et ce que j’adore sur cette sea-dweller c’est la date SANS cyclope ! Une des plus belle réussite de Rolex (amha) !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Bonjour.
Félicitation est est superbe.
Moi j’attends la mienne.
Le vendeur us a reçu l’argent,reste la livraison.
Une de 1997.
Index tritium cornes percées juste ce que je voulait.
Félicitations à toi et bon anniversaire alors
« LE » Musthââve de chez Rolex pour ma part…et s’il ne devait en rester qu’une
Par contre, tu aurais pu faire un effort sur la qualité des photos, surtout avec l’I’4 , plus d’excuses …tu es impardonnable
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »Bravo !
La seule qui pourrait me faire hésiter avec la 14060, parce qu’elle a la date mais pas la loupe (et pas le gabarit de la SDDS).
Quelqu’un sait-il pour quelle raison est-ce que Rolex n’a pas mis de loupe sur cette montre, alors que d’habitude ils le font systématiquement (ou presque) ?
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)Ah tiens ! Je n’aurais pas pensé à cette raison. Ca faisait subir des contraintes de pression inégalement réparties ?
En tous cas, merci pour la réponse.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)Joyeu anniveraire! Tu t’es fait un bien jolie cadeau! Il est vrai qu’elle parait plus dans des mensurations « normal » par rapport à la deepsea actuelle!
Bel achat !
Fait attention on sait ou ca commence mais jamais ou ca s’arrête ! J’ai récemment lu un post sur un fofo US d’un bonhomme qui fan de la SD en avait acheté 2 identiques afin d’être sur de toujours en avoir une quoi qu’il arrive…
En tout cas jolie montre…
- EtienneBF a écrit:
- Ah tiens ! Je n’aurais pas pensé à cette raison. Ca faisait subir des contraintes de pression inégalement réparties ?
En tous cas, merci pour la réponse.
La loupe, qui est collée, ne tenait pas la pression de la profondeur garantie par la SD.
Dans la pratique, peu de SD verront de telles profondeurs
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.