FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Revue de ma Marathon GSAR
- Ce sujet contient 129 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
boblinux31, le il y a 4 années.
-
AuteurMessages
-
3 mars 2010 à 15h08 #420000951479
jacotam
MembreGénial !! Elle est superbe avec la feuille d’érable, et décidément ce bracelet acier me plait de plus en plus !!! Je suis ravi pour toi, sincèrement !
Et tes photos n’ont rien à envier aux miennes, elles sont vraiment très belle, avec de très jolies couleurs !
Bravo !!!
3 mars 2010 à 15h19 #420000951480Cafetao
Membre3 mars 2010 à 15h30 #420000951481brunoruffey
MembreMerci à tous pour vos compliments. La qualité de fabrication de cette montre est vraiment top, idem pour le bracelet, c’est du costaud!
- lolo4529 a écrit:
- superbe surtout avec cette feuille en relief!!!!!
une idée du prix stp?

En convertissant le dollar, cette montre et le bracelet acier m’ont coûté 750,00 euros frais de port et assurance inclus. Et j’ai eu le bonheur de payer 152,00 euros de douanes et taxes ce matin au livreur… Mais j’avais mentalement intégré cette sur-taxe dans le prix d’achat, un peu comme il faut penser au coût de la carte grise quand on achète une voiture…
3 mars 2010 à 15h40 #420000951482Manivel
MembreAh la la… c’est sur, une jour j’en aurais une!
Combien si c’est pas trop indiscret?
Edit: oup’s, j’avais pas vu la page 7…

Re-Edit: Une petite question tiens… ne bloque elle pas trop l’articulation du poignet avec une telle couronnne?
Vincent.
3 mars 2010 à 19h16 #420000951483brunoruffey
Membre@ Manivel: Je n’ai bien sûr pas encore le recul puisque je n’ai ma Marathon au poignet que depuis quelques heures, mais ce que je peux dire ce soir, c’est qu’elle est très agréable à porter et aucune gêne ne se fait sentir. Je suis vraiment content. J’ai écrit aujourd’hui à JIM MADRID, et à sa connaissance c’est la première Maple Leaf vendue en France!
3 mars 2010 à 21h28 #420000951484The Ghit
MembreÇa par exemple ! Cette feuille d’érable est vraiment
Et pourtant je n’ai pas l’habitude de m’emballer pour un drapeau !4 mars 2010 à 8h39 #420000951485Manivel
Membre[quote="brunoruffey"mais ce que je peux dire ce soir, c’est qu’elle est très agréable à porter et aucune gêne ne se fait sentir. Je suis vraiment content. [/quote]
Ca m’arrange pas ta reponse…
Vincent.
4 mars 2010 à 10h05 #420000951486Cafetao
Membre- The Ghit a écrit:
- Ça par exemple ! Cette feuille d’érable est vraiment
Et pourtant je n’ai pas l’habitude de m’emballer pour un drapeau !
+1
5 mars 2010 à 20h37 #420000951487Elcoyote
Membre- jacotam a écrit:
- Voila ce que j’ai trouvé pour les boucles déployantes des bracelets métal Marathon, il existe 2 versions :
De la à savoir ce que cela vaut en qualité, seul un FAMeur qui en possède un pourra nous le dire.
Version canadienne pour moi. Qualité super, très dur a raccourcir/rallonger (système de double vis), relativement cher mais change radicalement la montre. La rend encore plus monstrueuse
Full metal Marathon SAR pour moi + GSAR custom


5 mars 2010 à 22h12 #420000951488Cafetao
Membre- Elcoyote a écrit:
Magnifique !
6 mars 2010 à 0h41 #420000951489jacotam
Membre- Elcoyote a écrit:
- Version canadienne pour moi. Qualité super, très dur a raccourcir/rallonger (système de double vis), relativement cher mais change radicalement la montre. La rend encore plus monstrueuse
Full metal Marathon SAR pour moi + GSAR custom
Ah, ta GSAR custom !! Une merveille !!
Merci pour l’info sur les bracelets.
9 mars 2010 à 23h30 #420000951490Jean Patrick
MembrePour ceux que ça interessent, voici en anglais le cahier des charges de l’armée les montres, Marathon notamment.
http://home.earthlink.net/~modguide/W46374G.pdf
Impressionnant.
10 mars 2010 à 6h36 #420000951491Cafetao
Membre- Jean Patrick a écrit:
- Pour ceux que ça interessent, voici en anglais le cahier des charges de l’armée les montres, Marathon notamment.
http://home.earthlink.net/~modguide/W46374G.pdf
Impressionnant.

Très intéressant… Sacrés critères
21 mai 2010 à 10h07 #420000951492Cafetao
MembreJe n’ai pas tenu longtemps sans succomber a la belle …
Voici quelques photo de ma GSAR …
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//ma-nouvelle-t80799.htm
13 avril 2011 à 17h09 #420000951493kazerone
Membre- lolo4529 a écrit:
- Bon merci jacotam pour le lien Wikipédia sur le tritium, ça m’a un peu rassuré mais pas à 100% quand même. Ça ne te fait pas peur de porter cette montre à ton poignet ?
Extrait de Wikipédia sur la radioactivité du tritium pour les fameurs hypocondriaque:Radiotoxicité
La radioactivité du tritium est relativement faible, et ne présente pratiquement aucun danger par ses rayonnements à distance, compte tenu des quantités habituellement rencontrées : l’énergie des particules β émises n’entraine pas d’exposition externe significative. Le parcours maximal du rayonnement β du tritium (6 μm) est du même ordre de grandeur que la dimension du noyau cellulaire (quelques μm), par conséquent les rayonnements émis par le tritium sont bloqués par la couche de peau morte qui recouvre l’épiderme.
En revanche, s’il a été ingéré, ce qui est facilité lorsqu’il est à l’état gazeux ou lorsqu’il est présent sous forme d’eau tritiée, il peut endommager les cellules qui y sont exposées.La radiotoxicité du tritium est très différente suivant qu’il est absorbé sous forme gazeuse, liquide, ou organiquement fixée (OBT). Les facteurs de doses restent cependant extrêmement faibles dans tous les cas :
Tritium gazeux : 1,8.10-15 Sv/Bq
Eau tritiée : 1,8.10-11 Sv/Bq
OBT : 4,1.10-11 Sv/Bq
Chez l’animal, des excès de cancers sont observés au-delà de doses d’environ 0,1-0,2 Gy (correspondant à 100-200 mSv). Sur la base de ces résultats, l’effet biologique du tritium, émetteur bêta, est considéré comme similaire à celui d’une exposition externe gamma. L’EBR (efficacité biologique relative) est égale à 1 [14].Il est considéré comme cancérigène. Le tritium fait règlementairement[15] partie du groupe de radiotoxicité le plus faible (groupe 4). Compte tenu de sa très faible radiotoxicité, des excès de cancers ne sont attendus que pour des expositions de l’ordre du giga-becquerel. Les études épidémiologiques ne mettent pas en évidence d’excès de cancers attribuables au tritium[14], pour les doses habituellement rencontrées. Christian Bataille, dans son rapport[16] sur la gestion des déchets nucléaires affirme cependant que le tritium « présente pour la santé humaine des dangers incontestables qu’il convient de ne jamais oublier. »
Désolé de détérer le post, mais j’ai moi aussi une grosse CHI, et j’ai déniché ce petit convertisseur qui en dira un peu plus aux scéptiques:
En gros 26 millicuries (la quantité de tritium dans la séries des SAR) ça équivaut à 0,962 Giga becquerels, donc presque 1giga bcq…
voilà,
my 2cts
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

