FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Revue de ma Marathon GSAR
- Ce sujet contient 129 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
boblinux31, le il y a 4 années.
-
AuteurMessages
-
21 février 2010 à 18h52 #420000951419
Raphaël_CH
MembreElle n’a peur de rien, cette baroudeuse! Et moi aussi j’aime beaucoup la couronne. Je me joins au concert de louanges, très belle revue!
21 février 2010 à 18h54 #420000951420Patrick67
MembreJacotam,
Merci pour cette revue et ces photos.
Cette montre me rappelle à mes bons souvenirs il y a 3 ans quand j’ai failli l’acheter.
Il s’agissait du modèle comportant la soi-disant erreur "d’impression" sur le cadran.
Honnêtement, je ne me souviens plus de quoi il s’agissait exactement (peut-être est-ce ton modèle mais je n’en suis pas certain) et dont le nombre d’exemplaires produits avoisinait les 300.
Si quelqu’un s’en rappelait……
21 février 2010 à 19h00 #420000951421arno45
Membrepas mal du tout …. et bravo pour ton achat et ta revue sublime
21 février 2010 à 19h04 #420000951422Kouros59
MembreFélicitations, Jaco !
Superbe toolwatch, tu vas pouvoir crapahuter…
Félicitations aussi pour tes photos, tu deviens pro.
Allez, on l’arrose ?
21 février 2010 à 19h10 #420000951423frenchy
MembreBravo
Belle montre et magnifiques photos, Richard13 peut être fier de son élève
… et moi il va falloir que je me fasse une Tony Box
Cordialement
François
21 février 2010 à 19h23 #4200009514241000 ft = 300m
MembreBravo Jaco pour ta revue. Tes photos sont très réussies et mettent bien en valeur cette montre.
Elle rentre directe dans la catégorie Toolwatch celle là !! Quel engin !!!Encore bravo !!!
21 février 2010 à 20h08 #420000951425jacotam
Membre- Patrick67 a écrit:
- Jacotam,
Merci pour cette revue et ces photos.
Cette montre me rappelle à mes bons souvenirs il y a 3 ans quand j’ai failli l’acheter.
Il s’agissait du modèle comportant la soi-disant erreur "d’impression" sur le cadran.
Honnêtement, je ne me souviens plus de quoi il s’agissait exactement (peut-être est-ce ton modèle mais je n’en suis pas certain) et dont le nombre d’exemplaires produits avoisinait les 300.
Si quelqu’un s’en rappelait……
Alors je crois que cette série avec l’erreur d’impression, il me semble que c’était en fait qu’ils avaient imprimé le sigle H3 alors que le modèle en question n’était pas équipe de Tritium. Par contre, je ne me souviens plus non plus de quel modèle exactement… JSAR peut être ?
Sinon, merci encore à tous pour ces compliments, ça me fait vraiment plaisir, alors surtout ne vous arrêtez pas hein, je ne m’en lasse pas
Bon pas de merci à Fokker, qui décidément fait un blocage, et veut m’exclure de FAM à chaque fois que je fais une revue…
21 février 2010 à 20h10 #420000951426Fokker III
MembreP’tik.n !
Pour la peine, je ne dirai pas que c’est sur les Marathon SAR D qu’apparaît de manière erronée le logo radioactivité………
21 février 2010 à 20h46 #420000951427Etarcos
MembreSuperbe revue, vraiment ! C’est malin, maintenant j’ai vraiment très envie de la voir en vrai, ça sent la toolwatch idéal, mieux qu’une Seiko 200… grrr, merci, vraiment
21 février 2010 à 20h51 #420000951428lolo4529
MembreBon merci jacotam pour le lien Wikipédia sur le tritium, ça m’a un peu rassuré mais pas à 100% quand même. Ça ne te fait pas peur de porter cette montre à ton poignet ?
Extrait de Wikipédia sur la radioactivité du tritium pour les fameurs hypocondriaque:Radiotoxicité
La radioactivité du tritium est relativement faible, et ne présente pratiquement aucun danger par ses rayonnements à distance, compte tenu des quantités habituellement rencontrées : l’énergie des particules β émises n’entraine pas d’exposition externe significative. Le parcours maximal du rayonnement β du tritium (6 μm) est du même ordre de grandeur que la dimension du noyau cellulaire (quelques μm), par conséquent les rayonnements émis par le tritium sont bloqués par la couche de peau morte qui recouvre l’épiderme.
En revanche, s’il a été ingéré, ce qui est facilité lorsqu’il est à l’état gazeux ou lorsqu’il est présent sous forme d’eau tritiée, il peut endommager les cellules qui y sont exposées.La radiotoxicité du tritium est très différente suivant qu’il est absorbé sous forme gazeuse, liquide, ou organiquement fixée (OBT). Les facteurs de doses restent cependant extrêmement faibles dans tous les cas :
Tritium gazeux : 1,8.10-15 Sv/Bq
Eau tritiée : 1,8.10-11 Sv/Bq
OBT : 4,1.10-11 Sv/Bq
Chez l’animal, des excès de cancers sont observés au-delà de doses d’environ 0,1-0,2 Gy (correspondant à 100-200 mSv). Sur la base de ces résultats, l’effet biologique du tritium, émetteur bêta, est considéré comme similaire à celui d’une exposition externe gamma. L’EBR (efficacité biologique relative) est égale à 1 [14].Il est considéré comme cancérigène. Le tritium fait règlementairement[15] partie du groupe de radiotoxicité le plus faible (groupe 4). Compte tenu de sa très faible radiotoxicité, des excès de cancers ne sont attendus que pour des expositions de l’ordre du giga-becquerel. Les études épidémiologiques ne mettent pas en évidence d’excès de cancers attribuables au tritium[14], pour les doses habituellement rencontrées. Christian Bataille, dans son rapport[16] sur la gestion des déchets nucléaires affirme cependant que le tritium « présente pour la santé humaine des dangers incontestables qu’il convient de ne jamais oublier. »
21 février 2010 à 20h58 #420000951429cedipro
MembreVraiment de très très belles photos Jaco!
21 février 2010 à 21h00 #420000951430Etarcos
MembreTant que la montre reste fermée, il n’y a aucun risque… Le rayonnement béta est bloqué par une simple feuille de papier… dans une montre, d’autant plus étanche comme celle-ci, avec le métal et le verre, le rayonnement ne passe pas. Le risque éventuelle est en cas de casse de la montre…
21 février 2010 à 21h07 #420000951431lolo4529
Membre- Etarcos a écrit:
- Tant que la montre reste fermée, il n’y a aucun risque… Le rayonnement béta est bloqué par une simple feuille de papier… dans une montre, d’autant plus étanche comme celle-ci, avec le métal et le verre, le rayonnement ne passe pas. Le risque éventuelle est en cas de casse de la montre…
oui c’est ce que je pense avoir compris , bon mais si tu perds ta montres en plongée et si un thon la bouffe et qu’ un pêcheur asiatique pêche le thon le met en boite et que mr Leclerc et bien y vend cette boite et que c’est moi qui l’achète , hein et bien jsui tout mourru moi!!!
Bon jvais me coucher, …. En plus j’ai mangé du thon ce soir
21 février 2010 à 21h10 #420000951432Etarcos
Membre- lolo4529 a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
- Tant que la montre reste fermée, il n’y a aucun risque… Le rayonnement béta est bloqué par une simple feuille de papier… dans une montre, d’autant plus étanche comme celle-ci, avec le métal et le verre, le rayonnement ne passe pas. Le risque éventuelle est en cas de casse de la montre…
oui c’est ce que je pense avoir compris , bon mais si tu perds ta montres en plongée et si un thon la bouffe et qu’ un pêcheur asiatique pêche le thon le met en boite et que mr Leclerc et bien y vend cette boite et que c’est moi qui l’achète , hein et bien jsui tout mourru moi!!!
Bon jvais me coucher, …. En plus j’ai mangé du thon ce soir
Oui, vu comme ça… mais je pense que tu as statistiquement plus de chance de gagner au loto que de manger la montre de Jaco
21 février 2010 à 21h16 #420000951433lolo4529
MembreJe viens d’ouvrir mes 14 boites de thon et pas de marathon , par contre c’est beau dans la cuisine toutes ces boites fosforescentes de toutes les couleurs

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.