- Ce sujet contient 9 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonsoir les passionnés,
Allez, dites-moi tout, c’est au sujet des rhabillages cette fois:
Qui parmi vous fait réviser, plus ou moins tous les 5 ans comme il est en général préconisé par les marques et les manufactures, ses montres préférées (portées régulièrement bien entendu, sinon ça n’a pas de sens)?
- Citation :
- (portées régulièrement bien entendu, sinon ça n’a pas de sens)
Justement, ça a aussi un sens, car moins la montre est portée, plus elle part à la dérive, les huiles se figent etc… nan?
Oui bien entendu pour une montre qui ne serait jamais portée ni remontée pendant des années.
Mais je voulais dire que ça n’avait pas de sens de faire réviser chaque 5 ans une montre que l’on porte 3 jours par mois par exemple. Dans ce cas-là on peut sans risque repousser la révision si tout fonctionne. C’est pour ça que j’ai dit "préférées" et "portées régulièrement".
Mon "parc" de montres Auto à moins d’un an pour la plus vieille, je ne suis pas encore concerné…
Ca viendra!Surtout la question, c’est faut-il vraiment les faire réviser ou est-ce un argument "marketing" pour obliger à faire vivre le SAV et continuer à gagner de l’argent après avoir vendu la montre?
En fait cela ne reveient-il pas moins cher de ne jamais les faire réviser, et de ne les faire réparer que s’il y a un pb?- Maset a écrit:
- Surtout la question, c’est faut-il vraiment les faire réviser ou est-ce un argument "marketing" pour obliger à faire vivre le SAV et continuer à gagner de l’argent après avoir vendu la montre?
En fait cela ne reveient-il pas moins cher de ne jamais les faire réviser, et de ne les faire réparer que s’il y a un pb?
C’est comme pour la vidange de la bagnole… ca sert à que dalle !
- Tic&Tac a écrit:
-
- Maset a écrit:
- Surtout la question, c’est faut-il vraiment les faire réviser ou est-ce un argument "marketing" pour obliger à faire vivre le SAV et continuer à gagner de l’argent après avoir vendu la montre?
En fait cela ne reveient-il pas moins cher de ne jamais les faire réviser, et de ne les faire réparer que s’il y a un pb?
C’est comme pour la vidange de la bagnole… ca sert à que dalle !
Et c’est comme le brossage des dents n’est-ce pas?
- Maset a écrit:
- Surtout la question, c’est faut-il vraiment les faire réviser ou est-ce un argument "marketing" pour obliger à faire vivre le SAV et continuer à gagner de l’argent après avoir vendu la montre?
En fait cela ne reveient-il pas moins cher de ne jamais les faire réviser, et de ne les faire réparer que s’il y a un pb?
Les marques ne gagnent pas beaucoup d’argent avec le SAV, en tout cas pour le bas et le milieu de gamme, c’est un service à la clientèle.
Je conseille toujours de ne faire réviser sa montre que lorsqu’il y a un problème, à l’exception des vintages, où la disponibilité des pièces n’est pas assurée et où il ne faut donc pas laisser des pivots, par exemple, devenir bouffés par l’usure…
- Maset a écrit:
- En fait cela ne reveient-il pas moins cher de ne jamais les faire réviser, et de ne les faire réparer que s’il y a un pb?
Comme tout matériel qui s’utilise régulièrement (véhicule, …), je pense que la révision est nécessaire mais pas forcément tous les 5 ans. Certains disent que tous les 10 ans, cela suffit largement. Au prix où sont les montres de luxe, mieux vaut les entretenir avec soin afin qu’elles perdurent.
MK007
ben,moi mon iwc mark XII ,je la fais réviser tout les 5 ans chez mon horloger de quartier (il est excellent ! ) ,de temps en temps je change de bracelet,et puis basta ! tout va bien comme ça .
ManuP.S je la porte au moins 10 mois dans l’année;sauf quand il fait trop chaud,le cuir a tendance & etre plutot collant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.