- Ce sujet contient 13 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je suis en phase de craquage sur une speed.
J’ai vu une 311.30.42.30.01.005 de 2010. Mais visiblement elle n’a jamais été révisée.
Est-ce grave docteur ??? Vous allez me dire pourquoi ouvrir si tout va bien ? je suis d’accord, mais au bout de 12/13 ans n’est ce pas risqué ???Merci pour vos avis
Si elle marche pourquoi…
13 ans ça veut rien dire en soit. Tu sais pas si elle a fait 10 ans de tiroir. Elle serait pas usée.
Comment fonctionne-t-elle? Amplitude, réserve de marche, RAZ du chrono?
Ces éléments te donneront une indication du vieillissement des huiles. La mienne qui sort relativement peu est au delà des 13 ans mais tourne toujours impeccablement.
Mais il est certain qu’une révision sera à prévoir plus vite que si elle avait été révisée récemment.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesD’après le vendeur (qui a visiblement bonne réputation), tout fonctionne correctement.
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?C’est ce qu’ils disent tous
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur InstagramC’est que je me dis aussi, d’où mon interrogation.
Ils annoncent testé dans 5 positions, inspectée par horloger et « comme neuve »__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?Si la vente est contractualisée avec ces termes, il ne devrait pas y avoir de soucis alors. Sinon, ils s’exposent à des a un dédommagement dans le cas ou la montre aurais des soucis.
Je pense que sur une speed qui est assez simple de révision et réparations, il y a peu de problème.
Si les 5 positions ont été testées une preuve peut être donnée sous forme de ticket et les résultats consultables.Tout dépend du prix, du contrat de vente et de la réputation du vendeur. Une révision peut, par ailleurs, être bâclée et peut ne pas être un signe de qualité et c’est du déjà vécu..
Bon chance !
pour être totalement crédible, le vendeur aurait tout intérêt à communiquer des données factuelles et non pas des « correct » « comme neuf ». Certes, testé sur 5 positions mais quid des résultats ?
Comme l’a précisé @Spiff,
la RDM est un bon indicateur, quel est t’telle ?
De même pour la dérive ? quid ?
l’amplitude … etc.
M’enfin … si l’horlogerie est le domaine d’expertise du marchand, il saura te répondre pour te rassurer.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- jeromemeca a écrit:
- Ils annoncent testé dans 5 positions, inspectée par horloger et « comme neuve »
Pour le coup clairement le signe de ne pas acheter.
C’est moitié ironique comme remarque mais quand je vois une annonce « comme neuf », révisé par notre horloger, testée dans 40 positions par des druides, et tout le baratin, non seulement ça m’agace mais j’ai plus tendance à trouver ça louche qu’autre chose.
Quand je vois que quelqu’un te dis que la vente sera conclue comme ça et qu’ils s’exposent à des dédommagement. C’est théorique. Comment tu vas prouver que le vendeur est de mauvaise foie ? Parce que ta montre va bouger de 3s la tête à l’envers plus qu’à l’endroit ? Et la seule norme du doigt mouillé comme référence. Super…
De toutes façons, sans voir l’annonce, personne ne peut te donner un avis. Moi compris.
Elle est déjà vendue.
Merci pour vos retours.__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.