- Ce sujet contient 17 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour
je suis bien content de voir apparaître cette section dédiée à JLC et j’en profite donc pour poser une question qui me taraude..
Mon rêve horloger ( du moment ) prend les formes de la montre citée dans le titre .
Sans tenir compte des considérations financières ( 13950 contre env 7-8000 je crois et combien dans un an et demi… ) ,
Lequel des deux métaux vieillit le mieux ? Je connais la résistance de l’acier de mes Speed mais quid de l’or rose ?
Ce métal est-il plus fragile? lors des révisions les polissages sont-ils efficaces ?
j’ai un tel faible pour le modèle Or rose… et mes 40 approchent si vite ( encore un an et demi )
Et j’ai tant d’argent à économiser pour concrétiser cette folie que je prends les devants.
merci de vos remarques et conseils même si elles portent sur l’aspect esthétique de ce modèle.
Je précise que je n’ai pas encore passé cette montre au poignet ( sauf au fin fond de mes nuits…)
Tu devrais commencer par passer les 2 à ton poignet, voir celle qui te donne le plus gros coup de coeur.
Here’s mine :
merci très jolie mais j’aimerai en savoir plus sur la capacité a encaisser les rayures de l’or rose…
pour l’acier il semble que cela marque beaucoup.
- Magma31 a écrit:
- merci très jolie mais j’aimerai en savoir plus sur la capacité a encaisser les rayures de l’or rose…
pour l’acier il semble que cela marque beaucoup.
Le sujet m’intéresse aussi…et c’est valable pour l’acier qui n’a pas une excellente réputation sur ce point.
Contrairement a l’or rose , l’acier et plus facile a polir que l’or rose
L’or rose est un métal plus mou un simple choc contre un objet te met un creu dans le métal et les micros rayures sont difficile a enlever
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//glashutte-original-senator-rafraichissement-suite-et-fin-t46125.htm__________________________________
Ne recherchez pas l’amitié de ceux qui ne partagent pas vos exigences
« Confucius »il faut aussi prendre en compte que la surface métal sur une Reverso est plus importante que sur la plupart des montres. du coup, un choc qui arriverait sur le plexy vient heurter le metal sur une JLC..
donc, surface plus importante, proba plus importante de se prendre un pet.. par conséquent, je ne pense pas que la qualité des métaux utilisés par JLC soient particulierement en cause, juste la forme de la montre en question
pour ma part, sur ma GSM, aucun grief à lui porter sur ce sujet en particulier.
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacj’ai 3 omega et deux longines acier et je trouve que ça se raye très facilement ( je fais très attention) , si l’or rose a la même dureté ça reste acceptable Mais…..
j’ai trouvé ça Chez FP JOurne
OR Rose
– densité: 15.15
– point de fusion: 905°
– dureté: 225 Vickerstable de correspondance des indices.
http://www.engineershandbook.com/Tables/hardness.htm
des infos sur les métaux
http://www.chronomania.net/contenus/Articles/Petit_cours_de_metallurgie.html
differents types d’aciers utilisés en horlogerie et la dureté Rockwell (HRc)154CM : 59-61
12C27 : 54-56
420: 52-56 (tendre mais très résistant à la corrosion)
440A: 55-57 (équivalent au 316 AISI)
440C: 58-60
ATS-34: 59-61
AUS-6: 57-58 (les lettres AUS abrègent le mot austénite)
AUS-8: 58-59
CPM440V: 55-57
D2: 59-63
M-2: 60-65
VG-10: 58-60DONC l’or rose est largement plus "mou" que que le plus "mou" des aciers utilisés pour nos montres.
225 vicker = – de 23 HRc
J’ai tiré un trait sur l’achat d’une montre en or,pour le reste je ne suis pas encore completement décidé mais ca prend forme,celui qui ne s’inquiéte pas des griffes s’il a les moyen de s’offrir l’or rose c’est ce qu’il y a de plus beau.
Pour les autres il faut priviliégier l’acier et si possible choisir en acier brossé car on voit moins les rayures mais généralement les montres dites habillées sont plus polies que brossés.
Cet été suite à une agression, mon IWC en or rose c’est retrouvé avec des impactes importants dus à ma chute au sol. A ce stade, ce n’était pas des rayures mais des pertes de métal à l’endroit du choc. Après 1 mois au SAV, elle m’est revenu comme neuve. Avec une montre en acier, impossible de rattrapper quoi que ce soit, elle aurait été marqué à vie.
Donc pour moi pas de doute Or rose car même si c’est plus mou, tout est rattrapable et elle peut facilement(moyennant finance) redevenir comme neuve.
- chb62 a écrit:
- Cet été suite à une agression, mon IWC en or rose c’est retrouvé avec des impactes importants dus à ma chute au sol. A ce stade, ce n’était pas des rayures mais des pertes de métal à l’endroit du choc. Après 1 mois au SAV, elle m’est revenu comme neuve. Avec une montre en acier, impossible de rattrapper quoi que ce soit, elle aurait été marqué à vie.
Donc pour moi pas de doute Or rose car même si c’est plus mou, tout est rattrapable et elle peut facilement(moyennant finance) redevenir comme neuve.
C’est un simple replaquage qu’ils ont effectués , donc obligatoirement elle ressort neuve
Pour l’acier elle aurait ete moins marquée (pas de perte de métal) pour la meme chute un polissage suffi a redonné un aspect neuf__________________________________
Ne recherchez pas l’amitié de ceux qui ne partagent pas vos exigences
« Confucius »- chb62 a écrit:
- Cet été suite à une agression, mon IWC en or rose c’est retrouvé avec des impactes importants dus à ma chute au sol. A ce stade, ce n’était pas des rayures mais des pertes de métal à l’endroit du choc. Après 1 mois au SAV, elle m’est revenu comme neuve. Avec une montre en acier, impossible de rattrapper quoi que ce soit, elle aurait été marqué à vie.
Donc pour moi pas de doute Or rose car même si c’est plus mou, tout est rattrapable et elle peut facilement(moyennant finance) redevenir comme neuve.
ah ouai quand même.. j’espère que tu n’as pas eu d’autres (plus) gros bobos…__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- GYROTOURBILLON a écrit:
- C’est un simple replaquage qu’ils ont effectués , donc obligatoirement elle ressort neuve
Pour l’acier elle aurait ete moins marquée (pas de perte de métal) pour la meme chute un polissage suffi a redonné un aspect neuf
Je pense qu’on ne peut pas parlé de replaquage pour deux raisons:
– Pour replaquer quelque chose il faut qu’on parte de quelque chose qui soit déjà plaqué (pour redire, il faut déjà avoir parlé avant
). Hors ce n’est pas le cas, c’est du massif.
– Pour faire un plaquage, on utilise l’électrolyse et je ne suis pas certain que ce soit la technique utilisée car même en forçant sur les microns, tu ne bouches pas un trou où il y a perte de métal.Je pense qu’il ont rajouter de l’or directement là où nécessaire. et refais un polissage complet.
- jaeger92 a écrit:
-
ah ouai quand même.. j’espère que tu n’as pas eu d’autres (plus) gros bobos…
dans ce genre de situation, on se dit ça aurait pu être pire, on est content d’être toujours vivant et de retrouver les gens qu’on aime .
J’ai juste eu une perte de connaissance après avoir reçu 5 coups de pieds dans la tête et une prise en charge rapide des secours pour passer au bloc opératoir.
Pas de séquelle donc tout va bien. Juste une grosse prise de tête avec les flics pour qu’ils fassent leur travail. Mais pour ne pas poluer le fil de notre ami, le mieux est de tourner la page car, maintenant,tout va bien.
Bonjour,
Il faut avoir une Réverso à son poignet, une Atmos sur la cheminée et une Porsche dans le garage…bref !
La Grande Date or rose que je porte de temps en temps est SUPERBE !
A ne pas mettre tous les jours…elle est "imposante" donc vulnérable, mais quelle allure !
En conclusion, je dirais en acier pour tous les jours et en or pour sortir le soir…A+
JF
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.