- Ce sujet contient 441 réponses, 94 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
- Callaghan a écrit:
-
- lecorse2b a écrit:
- Pour la camera embraquée c’est Ici ou ailleurs
Bon ben qu’est ce que je disais plus haut…caméra embarquée…pas beaucoup de sensation… image pas très spectaculaire…
Si ??
Je viens d’éditer pour un second lien, beaucoup plus « beau » en terme d’image mais très court ….. plus qu’a trouver la complète
Up
- lecorse2b a écrit:
- Pour la camera embarquée c’est ici ou en meilleure qualité d’image mais totalement différente ici
Petite précision qui a son importance : Dans les images, la rotondité de la terre est très largement accentuée par l’optique grand angle. Cela ne correspond pas du tout à ce qu’il avait devant les yeux…!! (même si effectivement à cette altitude on percoit la rotondité, il me semble que l’on commence à l’apercevoir à partir d’une 20° de kilomètres d’altitude) )
- Callaghan a écrit:
- Petite précision qui a son importance : Dans les images, la rotondité de la terre est très largement accentuée par l’optique grand angle. Cela ne correspond pas du tout à ce qu’il avait devant les yeux…!! (même si effectivement à cette altitude on percoit la rotondité, il me semble que l’on commence à l’apercevoir à partir d’une 20° de kilomètres d’altitude) )
Oui c’est clair que l’image est très largement faussée. Même à 4000 m, quand j’ai fait mon baptême de chute libre, la déformation due à la caméra était énorme, et certaines personnes n’ont pas manqué de me dire : ouaaaah, on voit bien que la terre est ronde…
… et vue la rotondité en question, c’est comme si la terre faisait 50km de diamètre… 
Il me semble, de tête hein, qu’à une altitude de 10 000 mètres la courbure pour un champ horizontal de 90° est de 1° (soit 2X le diamètre apparent de la pleine lune), c’est pas grand chose !!
Ce n’est pas linéaire, à 40 000 mètres cela doit donner 1.5° à 2° sur un champ horizontal de 90°.
Bref, toujours pas si flagrante la courbure !!Le plus important est de garder çà l’esprit que la vision rendu par les caméras est très fausse !!
(Depuis ce matin on entend partout : ‘de la ou il était, il a vu la Terre ronde, en entier !)
Ben non…
Pas de perte de temps!
BTW, moment fantastique!
- NUFAN a écrit:
- Pas de perte de temps!
C’est génial !!!
- Callaghan a écrit:
- (Depuis ce matin on entend partout : ‘de la ou il était, il a vu la Terre ronde, en entier !)
Ben non…
Il la voyait tellement en entier et de tellement looiiiinn qu’il a failli tomber à côté hey…
Et si il était tombé à côté de la Terre….Bah ça aurait été la merde pour luiJ’ai même entendu dire très sérieusement : t’imagines si il était resté en orbite !!
Même si il avait sauté à 1000, 5000 kms….. il serait retombé…
- Callaghan a écrit:
- J’ai même entendu dire très sérieusement : t’imagines si il était resté en orbite !!
Même si il avait sauté à 1000, 5000 kms….. il serait retombé…
très bon ça, de quoi rire interieurement et de répondre les yeux écarquillés « ah ouai..bah là je sais pas
» - Callaghan a écrit:
-
Même si il avait sauté à 1000, 5000 kms….. il serait retombé…
En revanche, à cette altitude, il serait rentré en fusion, donc on aurait surtout vu passer une étoile filante…
Faites un voeux.. . Après un rapide calcul et pour faire une image qui comme chacun sait parle plus qu’un long discours, on peut imaginer que la terre est une sphère de 1 m de diamère et que notre ami a sauté depuis … 3 millimètres de la surface de cette sphère…!!
Ca parle !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.