- Ce sujet contient 46 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Skyranger a écrit:
- Le vrai objet de luxe du futur ce sera donc le smartphone, qui sera personnalisé avec cuir, or et diamants, et la montre méca sera reléguée à son vrai statut d’objet obsolète, comme le minitel, le lecteur vidéo VHS, et tant d’autres objets désuets, comme le bidet.
Je pense que tu te trompes. Les smartphones, ou meme montres connectées, ont une espérance de vie très limitée.
Et la personnalisation des téléphones existent depuis le sony ericsson T18. Tu en connais beaucoup qui sont pres a debourser des 10k pour un objet qui va durer 3 ans max ?Je suis aussi un grand fan des nouvelles technologies (j’ai meme un lecteur hd-dvd, c’est dire),mais tout le monde sait que a peine tu viens de les acheter que deja c’est dépassé. Il n’ya qu’avoir les apple watch en or rose. Ca ne s’est pas vendu.
Les gens qui achètent une montre meca, veulent acheter un savoir faire, une image, un bijoux mais pas une simple montre. Si ce n’etait qu’une question d’heure il nous suffirait d’acheter une swatch a quartz ( et autant elle est plus précise que ma Rolex).
Je pense ,au contraire de toi, que tout ce qui demande un savoir faire (montres, meubles,bijoux,maroquinerie) n’est pas prêt de disparaître.
Montre mécanique = bijou. Je veux bien l’admettre, mais qui concerne quel % de la population ?
Combien de bijoux en or familiaux traînent dans les tiroirs de madame parce que soit les occasions pour les montrer n’existent quasi plus (on va au spectacle et autre opéra en jeans) ou simplement parce qu’on a peur de se les fairevoler en rue.
Il suffit de voir les sujets du genre :je pars à Biribi les chaussettes, est-ce safe de porter ma * (remplacer par ce que vous voulez)… et je n’évoque même pas les simples transports en commun …. sur roues… pas les autres.De plus c’est fini le temps de la mamy qui faisait de la confiture. Aujourd’hui les soixantenaires et plus voyagent et ont autre chose à faire que de garder des lardons. Surtout dans les familles éclatées actuelles où l’on se retrouve avec 10 grands parents.
Alors la montre du papy que l’on retrouve au fond d’un commode. La plupart du temps le sujet ouvert sur Fam consiste à demander : qu’ext-ce que c’est et surtout combien ça vaut.
L’évolution du monde et de la technologie est tellement rapide qu’il est vain de pouvoir dire ce que seront les must du must dans 10 ou 15 ans….
De toutes les facons Baselworld n’est pas uniquement la foire de la montre mécanique de luxe. Je persiste à penser que la disparition de BW serait une catastrophe pour l’industrie mondiale.
Ensuite concernant l’accueil des visiteurs: BW fonctionne sur la base de l’organisation du business: des détaillants (qui sont je le rappelle appelés clients par les marques) achètent le stock qu’ils proposent ensuite aux clients finaux informés par les médias.
En partant de ce système, il était impossible de laisser plus de place aux clients finaux puisque les rdv étaient full au sein des grandes marques. Comment s’organiser pour accueillir plus de personnes?
Et puis arrêtons deux minutes: BW laissait beaucoup de possibilités aux passionnés car si l’accès aux marques du hall 1 était compliqué, toutes les petites marques et les indépendants étaient beaucoup plus accesssibles. Franchement c’est être de mauvaise foi que de dire que BW était ultra fermé: dois-je rappeler que le SIHH est ouvert au public depuis peu?
C’est pour ça que pour moi la disparition de BW serait une catastrophe: je perdrais l’opportunité de rencontrer des petites marques, des indépendants sans me rendre la vie plus facile avec les autres. Vous parlez de key notes… si certaines marques peuvent de contenter de virtuel pour présenter leurs produits (on les connaît…), les commandes pleuvent chez les détaillants Rolex dès 9h01 le premier jour du salon… quid des autres? Je ne connais pas un client ni un détaillant qui achètera sans avoir vu, touché, manipulé le produit… et vous ne pensez pas qu’à l’avenir dans une autre configuration Patek et Rolex ne vont pas conserver une dimension exclusive de leurs présentations produits?
Bref au delà de BW, c’est toute une organisation de l’industrie à revoir. Proximité avec le client final. Disponibilité rapide des nouveautés à la vente. Stratégie de distribution. Détaillants, médias… tout est en train d’exploser et cela ne concerne pas que la montre mécanique.
C’est pour cela que je souhaiterais que BW et l’industrie se réinventent pour tenir compte de ces enjeux mais que cet événement mondial et fédérateur soit conservé car l’industrie, qui est petite, en a besoin.
Le "Scud" envoyé par Skyranger" n’est pas dénué de fondement …
Mais la majorité des gens ne sont pas intéressés par les montres de collection. malgré le nombres d’inscrit sur le forum cela ne représente qu’une infime part de la population. d’ailleurs Apple avec sa montre est en tête des ventes (quantités).
Ce sont courantes type Festina Cluse etc qui représentent la majorité des ventes en France. Je ne m’en plaint pas , c’est ce qui me fait vivre depuis plus de 30 ans !!!
Au delà du collectionneur mono maniaque il existe une catégorie d’acheteur trentenaire qui est intéressés par les objets de luxe dont font partie les montre de marque automatique.
Un exemple concret :
J’ai offert à mes 2 filles une Rolex pour finaliser la fin de leur parcours scolaire. Une Oyster de 2009, et une vintage de 1989. Elles ont adorées et les portes tous jours au poignet comme un "bijou" qui donne l’heure.Vous me direz que baignées dans la passion de l’horlogerie du père elles sont sensibles à ce type de montre. Certes mais du coup mon gendre qui avait une Seiko de base, a voulu pour ses 30 ans s’offrir une montre automatique. Il m’a demandé conseil, et nous sommes tombé d’ accord sur un chrono Longines acheté sur le forum !!!
Depuis régulièrement dans leur cercle de connaissance, ces montres interpelles les gens, et régulièrement un de leur copain me contacte pour un avis ou un conseil d’achat de montre automatique qui représente pour eux un "bel objet" de luxe.
Donc tout n’est pas perdu et les trentenaires ne sont pas tous réfractaires à l’horlogerie de qualité, il suffit de leur montrer le chemin, et de les aider dans leur questionnement.
cette remarque est aussi valable, pour le vin, les cigares, la bonne bouffe etc…Une montre de qualité est aussi un patrimoine financier et surtout affectif que l’on peux léguer à ses enfants tout comme un beau bijou. la part de l’affectif est énorme, pour preuve ma fille porte la Rolex de son grand père et pour rien au monde elle s’en séparerais.
Assez d’accord avec Chubby.
Quand j’étais plus jeune j’achetais des Guess et des swatch. Le quartz était a mes yeux extraordinaire.
Et puis on avance dans l’age et on s’intéresse aux belles choses, on a un peu plus d’argent, on veut se faire plaisir ect. Au debut on avait tous des canapé en Sky avant de pouvoir s’acheter du cuir
Et la ou je vous trouve alarmiste c’est sur le devenir des montres meca vs ntc. Dans mon entourage, les jeunes de 20 ans connaissent deja les montres de luxe et veulent (ou ont) des grandes marques a leurs poignets.
Pour moi la vraie dérive vient plutôt qu’ils se foutent de l’histoire ou mouvement, ils portent une marque pour s’affirmer. Un peu comme des fringues.J’ai l’impression qu’aujourd’hui si tu as pas une Rolex à 25 ans tu as loupé ta vie.
- KIKI2B a écrit:
- Assez d’accord avec Chubby.
Quand j’étais plus jeune j’achetais des Guess et des swatch. Le quartz était a mes yeux extraordinaire.
Et puis on avance dans l’age et on s’intéresse aux belles choses, on a un peu plus d’argent, on veut se faire plaisir ect. Au debut on avait tous des canapé en Sky avant de pouvoir s’acheter du cuir
Et la ou je vous trouve alarmiste c’est sur le devenir des montres meca vs ntc. Dans mon entourage, les jeunes de 20 ans connaissent deja les montres de luxe et veulent (ou ont) des grandes marques a leurs poignets.
Pour moi la vraie dérive vient plutôt qu’ils se foutent de l’histoire ou mouvement, ils portent une marque pour s’affirmer. Un peu comme des fringues.J’ai l’impression qu’aujourd’hui si tu as pas une Rolex à 25 ans tu as loupé ta vie.
On en revient au marqueur social.
- Skyranger a écrit:
- Perso je suis en phase avec Manivel sur le fond, mais je considère que c’est déjà un combat d’arrière-garde.
En fait FAM dans 5 ou 10 ans sera un forum d’antiquaires, s’il existe toujours.
Ce matin j’ai découvert après mise à jour que mon Samsung S7 me permettait désormais de payer sans limites et sans contact, en plus de donner l’heure parfaite, de surfer sur le net, recevoir mes messages, me servir de logiciel de navigation pour mes vols, et plus de mille autres applications utiles dans la vie.
Le vrai objet de luxe du futur ce sera donc le smartphone, qui sera personnalisé avec cuir, or et diamants, et la montre méca sera reléguée à son vrai statut d’objet obsolète, comme le minitel, le lecteur vidéo VHS, et tant d’autres objets désuets, comme le bidet.
Il faut juste laisser un peu de temps au temps, pour que la génération des sexagénaires tombe dans le trou, et avec elle ses croyances dans la valeur intemporelle des tocantes qui ont marqué leur époque, leur croyance d’une transmission héréditaire espérée, ou d’une énorme plus-value financière. Clairement les gosses des soixante-huitards n’en ont rien à foutre des montres mécas!
Pour le moment la bulle Rolex continue à gonfler, entretenue par les vieux qui n’ont plus de souffle et ne savent pas taper trois mots sur un smartphone.
Puis elle va pêter.A terme une Rolex Daytona vaudra moins que le moindre outil de com moderne, comme en 70 ou elles se vendaient au poids.
Quand aux GMT ça sera offert comme bonus avec l’achat d’une boite de petit-pois.Bon, bien sûr ce n’est que mon avis, je comprend bien que beaucoup ici vont me contredire, et faire croire que les montres mécaniques ont un avenir radieux!
Jamais rien lu d’aussi drôle depuis longtemps ! ah ah ! Très bon, bravo bravo !
- fabricio a écrit:
- L’évolution du monde et de la technologie est tellement rapide qu’il est vain de pouvoir dire ce que seront les must du must dans 10 ou 15 ans….
Concernant l’horlogerie mécanique justement oui. Elle est totalement dépassée depuis l’avènement du quartz.
Pourtant elle est toujours la.C’est justement le fait qu’elle soit traditionnelle et historique, presque immuable, qui en fait tout l’intérêt.
Son nouveau défi est de faire face a l’internet et a la libre circulation de l’information.
Elle va devoir faire peau neuve et se reblanchir la patte qui a traîné un peu partout ou elle ne sera plus a terme un réel objet de luxe mais juste une vaste arnaque.Les marques qui l’on compris et soignent leur production, leur image, leur déontologie, sont justement celle qui se portent le mieux.
La est l’avenir, et il est durable dans ce monde ou tout est de plus en plus éphémère.Des extra terrestres qui débarqueraient sur terre reviendraient sans doute chez eux avec une Rolex ou une Patek…
Tout à fait d’accord avec Chubby !
Jusqu’à l’age de 25 ans j’avais une montre Guess et je changeais d’Iphone et d’appareils électroniques tous les ans.
Je suis arrivé à saturation de tout ce pognon balancé par les fenêtres pour un produit qui est dépassé l’année suivante.
J’approche les 30 et aujourd’hui j’ai une bonne dizaine de montres et je change d’Iphone et d’appareils électroniques quand ils sont vraiment rincés.Pour moi c’est comme avec l’alcool à 20 ans c’est une bouteille de whisky dégueulasse avec du Coca en boîte, à 30 ans c’est plus un bon whisky dans un bar à whisky avec les copains.
P.S: Si les anciens du forums veulent aider dans la transmission de leur passion horlogère qu’ils n’hésitent pas à faire des offres promotionnelles sur les montre qu’ils revendent pour les moins de 40 ans.
- paulh a écrit:
- On en revient au marqueur social.
Tout a fait.
La montre a toujours,amha, était un marqueur social, voir un baromètre de bon gout (je pense qu’ici tout le monde pense la même chose de ceux qui portent les montres diesel.). Mais elle intervenait pas avant la trentaine.
Je me souviens d’un ami qui avait eu une breitling pour ses 18 ans et qui en a été tout content…..on s’en foutait tous. Aujourd’hui c’est différent.- KIKI2B a écrit:
- Tout a fait.
La montre a toujours,amha, était un marqueur social, voir un baromètre de bon gout (je pense qu’ici tout le monde pense la même chose de ceux qui portent les montres diesel.). Mais elle intervenait pas avant la trentaine.
Je me souviens d’un ami qui avait eu une breitling pour ses 18 ans et qui en a été tout content…..on s’en foutait tous.
Bon gout c’est vite dit,ça dépend du modèle
- /www.lematin.ch a écrit:
-
LE RESPONSABLE DE BASELWORLD DÉMISSIONNE
Le départ de Swatch du salon horloger aura eu raison de René Kamm. Le directeur général de MCH, organisatrice de Baselworld, a démissionné de ses fonctions.René Kamm, le directeur général de MCH, organisatrice de Baselworld, a démissionné de ses fonctions après le départ de Swatch du salon horloger. Le président Ulrich Vischer assurera l’intérim au niveau opérationnel, a annoncé vendredi la société bâloise.
L’entreprise a remercié M. Kamm, qui a passé près de 20 ans chez MCH, pour avoir contribué au développement de salons mondialement connus comme Art Basel ou Baselworld.
Après le départ annoncé de l’horloger biennois du salon horloger, MCH a réitéré que l’événement «n’était pas fondamentalement remis en question», mais soulevait des interrogations quant aux résultats financiers du groupe bâlois.
Le désistement de Swatch aura cependant des conséquences financières sur les résultats 2019, a souligné MCH. Le groupe doit aussi évaluer si d’autres amortissements seront nécessaires sur le site de la foire à Bâle. MCH a précisé être dans une phase de transformation.
L’entreprise informera sur ses résultats semestriels le 4 septembre. Dans l’immédiat, elle a organisé ce vendredi matin une conférence de presse dans la cité rhénane. (ats/nxp)
Article ICi
L’idée de la Keynote à la façon d’Apple ne fonctionnera pas pour les montres.
Apple crée un évènement mondial ou les gens sont en attente de choses concrètes, dans un domaine important dans la vie des gens, des nouveautés très attendues et d’importances certaines qui impactent le quotidien, ce n’est pas du tout comparable avec la montre qui n’est qu’un accessoire, etc.. On ne peut comparer ce que représente Apple par rapport aux marques Horlogères, même Rolex, ce sont des nains à côté.
La keynote par marque horlogère, dans un domaine aussi conservateur et accessoire que la montre, ça va ne peut pas fonctionner, une marque de montres, à elle toute seule n’a pas les moyens de créer un évènement.
Les marques horlogères en ordre séparé, c’est Waterloo.
Je persiste à penser que toutes ces marques Suisses ont intérêt de trouver une solution pour créer ensemble un évènement annuel, qui crée un engouement, passionne, autrement …Bonjour
Débat intéressant que ce salon et généralement la pertinence des salons.
La société est en mouvement tel une mécanique bien réglée, et la pertinence d’un dirigeant a se poser la question sur l’avenir d’un tel événement que BW dans sa forme actuelle reste nécessaire.
Ne soyons pas inquiets pour les manufactures et leurs bilans financiers.
Les montres connectées, tout comme les iPad et smartphnones sont des objets, certes de travail et de mode, mais liés à l’obsolescence; Pour des raisons industrielles et marketing.
Le pouvoir du garde temps reste d’être un objet d’art, qui symbolise parfois un événement, culturel, religieux ou un passage dans la vie, scolaire ou universitaire par exemple.
Une remise en question sur ces événements commerciaux et grand messe va apporter un peu de sang neuf dans un univers resté classique. Les grands groupes horlogers vont inventer, si ce n’est déjà fait, une nouvelle ère et heure de communication adaptée et performante…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.