FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Retour de PAM
- Ce sujet contient 38 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
SUB, le il y a 18 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
14 juin 2008 à 19h22 #410000030427
titof70
MembreEt non pas retour de flamme. Quoique…
J’avais prévu une année 2008 calme, mais mes bonnes résolutions n’auront pas duré longtemps.
Il manquait un boitier de 1950 dans ma petite famille de PAM. Après avoir attendu désespérément le lancement d’une Fiddy Base au dernier SIHH, je me suis décidé pour un modèle qui me faisait de l’oeil depuis son lancement. La jeunesse du calibre m’avait fait reculer et j’attendais qu’il soit stabilisé et fiabilisé avant de me lancer. C’est manifestement chose faite.
Je n’avais donc plus d’excuse pour reculer.Le boitier coussin, le saphir ultra-bombé et en plus le premier mouvement de manufacture de Panerai. Bon ok, c’est du Val Fleurier. Mais je m’en moque. Et puis les grandes réserves de marche, c’est une chose que j’adore. Surtout sur un mouvement manuel, contrairement à ma Portugaise.

Le pontet de protection de la couronne sur-dimensionné par rapport aux autres Luminor.


Certains reprochent à cette montre sa réserve de marche linéaire : « le Fang » comme l’appellent les risti du .com.
J’ai eu du mal au début lors de sa première apparition sur les Radiomirs. Et petit à petit, je m’y suis habitué jusqu’à ce que cela devienne même un élément déterminant de mon attirance pour cette montre.




Vous avez dit bombé le saphir ???

Et j’adore la rigueur quasi germanique de ce mouvement. certains diront clinique.
C’est vrai, mais cela me plait.
3 barillets pour une réserve de 8 jours.
Il parait que la montre tient près de 10 jours en réalité.


un homme heureux.
14 juin 2008 à 19h30 #420000455510charloug
MembreSuperbe…
bravo, c’est un excellent choix. Certainement la plus belle Luminor a mes yeux à l’heure actuelle. Le boiter 1950 est a tomber, le saphir donne une vision sur le cadran que j’adore. Je n’aime pas le cuir noir d’origine, et je trouve que sur ce croco elle est magnifique.
Si je devais un jour n’en choisir qu’une, c’est celle ci que je voudrais.Bravo encore, elle est magnifique.
14 juin 2008 à 19h40 #420000455511Invité
Membrethom les seules Panerai que je ne voudrais pas… les 1950 que je trouve ni belle ni portable.
mais à titre personnel je te félicite.
14 juin 2008 à 19h43 #420000455512michelro67
Membreque dire? je n’aime pas panerai SAUF celle-ci! C’est vraiement une pam qui fait rêver un non-paneristi!
14 juin 2008 à 19h51 #420000455513Jules
MembreTu as bien fait de craquer, c’est sur qu’il manquait une pièce essentielle à ta collection
Que dis-je une « verticale » comme on dit en oenologie !
Profite en bien j’ai pas beaucoup de doute sur ce point
14 juin 2008 à 20h05 #420000455514pmk
MembrePas trop fan. Mais l’essentiel, c’est qu’elle te plaise et te fasse plaisir.
- titof70 a écrit:
- Retour de PAM
J’ai eu peur que tu ne parles de ça :
14 juin 2008 à 20h07 #420000455515fuz
Membreça fait rêver ces photos

bravo msieur !
Elle n’est pas trop difficile à trouver cette montre ?
et pourquoi une 8 days (233) et pas une 10 days (270) ?
14 juin 2008 à 20h10 #420000455516titof70
Membre- fuz a écrit:
- ça fait rêver ces photos
bravo msieur !
Elle n’est pas trop difficile à trouver cette montre ?
et pourquoi une 8 days (233) et pas une 10 days (270) ?
Parce que je préfère les manuelles.
Et que par ailleurs, pour cause de rotor, la 10 jours est plus épaisse et fait perdre une parte de son charme au boitier 1950.
Mais c’est purement personnel.En tout cas, merci à tous pour vos commentaires.
14 juin 2008 à 20h11 #420000455517titof70
Membre- sissou a écrit:
- thom les seules Panerai que je ne voudrais pas… les 1950 que je trouve ni belle ni portable.
mais à titre personnel je te félicite.
Moi je la trouve fantastiquement portable.
Je connais tes goûts en la matière, Francis, et je les comprends et respecte.
Et merci.14 juin 2008 à 20h21 #420000455518hendpton
MembreBel objet, mais j’ai toujours un peu de mal avec les "nouvelles" Panerai.
Pourtant ça devrait le faire avec le boitier 1950. Je ne sais pas si c’est son passage en 44mm, ou les complications coté cadran???
En tout cas c’est surement l’une des plus cohérentes en rapport qualité/prix sur les "nouveaux modèles". Bon choix
14 juin 2008 à 20h24 #420000455519fuz
Membrecombien elle coûte ? en prix catalogue
14 juin 2008 à 21h38 #420000455520titof70
Membre- fuz a écrit:
- combien elle coûte ? en prix catalogue
Selon le catalogue Panerai, 9700€.
14 juin 2008 à 21h51 #420000455521yala
MembreUne année sans montres, c’est pas possible voyons
C’est vrai que le boitier 1950 est trés beau, faudra que j’aille voir ça de prés…
Elle m’ira peut-être mieux qu’une Luminor mais le prix n’est pas le même
14 juin 2008 à 22h22 #420000455522le plombier
MembreJ’ai plutot tendance à préféré les PAM de base plus proche de l’origine ) masi je trouve celle-la très attirante ,sauf peut être la date et l’aiguille GMT ,mais elle reste une très belle montre .
encore plus grosse que les autres déja fortement bodybuildée.félicitation .
14 juin 2008 à 22h23 #420000455523Spiff
MembreHello Titof,
A l’époque de la mousse lilloise, Thomas en avait une (dure de suivre avec lui
). C’est la seule luminor qui me plaise (mais c’est personnel, bien entendu).
La forme de la boite, le saphir super bombé, la boite brossée 1950, … tout me plait… a part son prix.
Félicitation pour cette nouvelle belle, décidément, tu les accumules
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.