- Ce sujet contient 17 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Très jolie montre.
__________________________________
Les choses qu’on possède finissent par nous posséder.J’ai l’impression que les découpes du boitier sont devenues plus anguleuses après la restauration.
Ont-elles été modifiées par JLC?
Bonjour à tous,
C’est vrai que le travail réalisé est impressionnant !
Et c’est beaucoup mieux avec les aiguilles d’origines.
Cependant comme le dit Prince Sernine, ont a l’impression que les découpes initiales ont été modifiées ?A+
__________________________________
Fred .:. 116710 .:.- Prince Sernine a écrit:
- J’ai l’impression que les découpes du boitier sont devenues plus anguleuses après la restauration.
Ont-elles été modifiées par JLC?
+1
Elle est bien mieux en vraie, car le scan à 600 dpi est trop précis ; on voit pas les légères rayures normalement.
Bonsoir à tous,
Enfin de retour, presque comme il faut, avec une phase intermédiaire qui ne me plaisait pas.
Etat initial :
Retour de chez JLC, avec des aiguilles neuves, la boite refaite, et le changement malheureux de la couronne siglée LeC d’origine au profit d’une non siglée plus épaisse :
Ma version finale avec mes aiguilles d’origine et une nouvelle couronne plus fine mais non siglée (j’ai quand même pu conservé les aiguilles neuves et le vieux cadran) :
__________________________________
Le temps qui passe fait passer le temps !Instagram : @Futurematic75 aka Corsaire75
Très beau résultat
Pour la boîte qui semble moins anguleuse qu’à l’origine, peut-être doit-on mettre ça sur le compte du polissage?
Dommage que la couronne siglée LeCoultre ait disparu; si je comprends bien, quand on envoie une montre en restauration chez JLC, il faut leur donner en partie un cahier des charges à respecter pour ce que l’on veut être sûr de retrouver après restauration.Il est vrai que le résultat est flatteur, et l’avant/après plutôt saisissant.
C’est sûr qu’avec un nouveau cadran et un polissage ça le fait.Pour ce qui est du boîtier, s’il n’a pas été changé, le travail effectué sur les ouvertures est AMHA
dégueulasseraté
, ce qui est vraiment dommageable car elles étaient du plus bel effet.
Mes félicitations malgré tout, c’est un très joli modèle.
__________________________________
– Lisandru –A noter également la présence de deux toutes petites ouvertures à 3h et 9h sur la photo de l’état originel, dont il ne reste plus aucune trace après le passage en atelier.
__________________________________
– Lisandru –- Nicodem a écrit:
- Pour la boîte qui semble moins anguleuse qu’à l’origine, peut-être doit-on mettre ça sur le compte du polissage?
Tiens, c’est vrai aussi!
Mais pour ma part, je pensais aux découpes du boitier, que l’on retrouve à chaque heure (excepté 3h et 9h), et qui semblaient ovales avant la restauration, et qui paraissent maintenant plutôt rectangulaires…
PS: l’aiguille de quantième de remplacement dénotait complètement dans cette montre.
Heureusement que tu as fais remettre l’ancienne! 
Mais pour ma part, je pensais aux découpes du boitier, que l’on retrouve à chaque heure (excepté 3h et 9h), et qui semblaient ovales avant la restauration, et qui paraissent maintenant plutôt rectangulaires…
Bien vu Prince Sernine, je n’avais pas remarqué ça, mais en effet, les index ne sont plus ovales. Le boîtier aurait-il été échangé en restauration???
Les angles vifs auront sûrement disparu au polissage. C’est presque impossible de faire autrement si les rayures sont profondes, ou alors il faut enlever beaucoup d’épaisseur au métal pour refaire les angles vifs. Le travail est toutefois remarquable et la montre est bien plus jolie repolie. Bel objet. Félicitations.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.