- Ce sujet contient 23 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’ai possédé, il y a quelques années, une Paneraï Chrono Daylight avec laquelle je partais souvent en Italie (il n’y a aucun rapport mais il faut admettre que c’est caucasse et qu’à l’Hôtel on me félicitait toujours pour ma montre… Par contre ma 1680 que dalle… J’adore l’Italie). Je l’avais acheté neuve chez Wempe (personne n’est parfait n’y allez jamais).
Bon quoiqu’il en soit j’étais relativement déçu par la montre, je ne l’avais pas vraiment appréciée depuis le début mais pour des raisons personnelles les Panerai ont un sens historique pour moi.
Donc je reviens aujourd’hui vers Panerai (enfin je conclus demain si je peux me permettre l’expression.. .Avec un vendeur recommandé ici d’ailleurs) avec une une PAM 372….
Vous en pensez quoi?
C’est un bon retour parmi vous?
Merci d’avance pour avis!
ps: je pose vraiment la question hein…. En fait je suis toujours dubitatif sur les forums dédiés aux marques parce que forcément il y a du parti pris… Mais bon quitte à le prendre bientôt autant vous consulter
Quoi, la Radiomir cocue 007? (corne, protege couronne…
)C’est pure tuerie. Tout Panerai en une seule montre: marquage partie superieur (j’aime pas trop mais c’est conforme a l’origine…), sandwich, coussin, protege couronne, cornes, gros calibre, verre bombe, 47mm… avec en prime des aiguille or et une matiere lumineuse chaleureuse.
Excuse moi de te poser cette question mais, pourquoi t’hesites?
Vincent.
Bonjour,
Ce que je vais dire est relativement banal mais pourquoi revenir sur une Panerai si tu avais été déçu à l’époque ? Ce qui t’avait déçu aurait-il disparu ?
- Manivel a écrit:
- Quoi, la Radiomir cocue 007? (corne, protege couronne… )
Bah j’hésite plus vraiment je la prend demain en fait, mais j’ai toujours ces moments de doute avant une nouvelle acquisition…. (je comprends le côté cocue mais pourquoi 007? )
- Denis la malice a écrit:
- Bonjour,
Ce que je vais dire est relativement banal mais pourquoi revenir sur une Panerai si tu avais été déçu à l’époque ? Ce qui t’avait déçu aurait-il disparu ?
J’aime bien les mouvements maison…. Et puis on m’a dit après que la montre s’appelait Daylight à cause du film de Stallone et ça m’a vraiment foutu un choc….
Et puis là je trouve y a un effort de retour vers une époque un peu plus atelier. Les nouvelles productions sont plus intéressantes je trouve.
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….Très très grosse réussite cette 372, quasi-parfaite à vrai dire, il faudrait sortir la pinaillette pour dire que :
– Les aiguilles sont un peu fines
– La typo LUMINOR PANERAI est trop jaune et pas assez blanche
– Le fond saphir n’est pas full raccord/cohérent historiquement (mais la bague de fond BREVETTATO est hyper cohérente (finesse et typo) donc ça limite la casse)
– L’étanchéité de 100M pas cohérente (la mamie dont elle s’inspire était étanche 200m)
À part ça…Ben c’est le top, même le prix n’est pas ultra déconnant et son statut de production courante fait qu’on peut la toucher très facilement.
Perso
:
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesMmmm, la 372
qu’elle est belle, son verre bombé, son logo gravé, les aiguilles or, son boitier … Une bombe !Je reste tout de même un peu dubitatif à regarder cette 372, on dirait une sorte de croisement entre Radiomir et Luminor, un boitier de Radiomir avec les accessoires de Luminor (cornes & protège couronne). Bref, je lui préfère soit une Luminor avec un boitier 1950, tout en courbes aussi mais avec une identité propre, ou bien une Radiomir toute sobre, avec son boitier et sans cornes ni appendice sur la couronne. Pour résumer, cette 372 brouille un peu les pistes, mais ça reste mon humble avis
- David123 a écrit:
- Je reste tout de même un peu dubitatif à regarder cette 372, on dirait une sorte de croisement entre Radiomir et Luminor, un boitier de Radiomir avec les accessoires de Luminor (cornes & protège couronne). Bref, je lui préfère soit une Luminor avec un boitier 1950, tout en courbes aussi mais avec une identité propre, ou bien une Radiomir toute sobre, avec son boitier et sans cornes ni appendice sur la couronne. Pour résumer, cette 372 brouille un peu les pistes, mais ça reste mon humble avis
Bah c’est en partie ça que j’aime bien…. Je trouve qu’il y a une prise de risque pas inintéressante…. Beaucoup trop de marques s’endorment.
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….- Rochet a écrit:
- Mmmm, la 372
qu’elle est belle, son verre bombé, son logo gravé, les aiguilles or, son boitier … Une bombe !
a ce demander pourquoi elles finissent dans le cda
Sinon clairement pas un mauvais choix dans les collections actuelles,
a essayer quand meme en prenant en compte le volume de la bete et la facilité de lui mettre des coups….
- trinita a écrit:
-
- Rochet a écrit:
- Mmmm, la 372
qu’elle est belle, son verre bombé, son logo gravé, les aiguilles or, son boitier … Une bombe !
a ce demander pourquoi elles finissent dans le cda
cda c’est les annonces c’est ça?
Bah elle est en effet énorme. Donc je pense que ça joue si l’on a qu’une seule montre ou deux. Après franchement je passerai surement plus de temps à la remonter qu’à la porter… Enfin comme toutes mes autres montres.
Après le coté polir de temps en temps j’aime bien aussi et je dois avouer que je transpire pas mal et que le saphir c’est souvent un cauchemars pour moi…. Enfin je dis ça mais dans ma tête c’est la « dernière »… Comme d’hab…
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….- trinita a écrit:
-
- Rochet a écrit:
- Mmmm, la 372
qu’elle est belle, son verre bombé, son logo gravé, les aiguilles or, son boitier … Une bombe !
a ce demander pourquoi elles finissent dans le cda
Sinon clairement pas un mauvais choix dans les collections actuelles,
a essayer quand meme en prenant en compte le volume de la bete et la facilité de lui mettre des coups….
sûrement précisément à cause de sa taille. J’avoue être vraiment fan en photo, mais ne l’avoir jamais essayée.
- Rochet a écrit:
-
- trinita a écrit:
-
- Rochet a écrit:
- Mmmm, la 372
qu’elle est belle, son verre bombé, son logo gravé, les aiguilles or, son boitier … Une bombe !
a ce demander pourquoi elles finissent dans le cda
Sinon clairement pas un mauvais choix dans les collections actuelles,
a essayer quand meme en prenant en compte le volume de la bete et la facilité de lui mettre des coups….
sûrement précisément à cause de sa taille. J’avoue être vraiment fan en photo, mais ne l’avoir jamais essayée.
Je l’ai revendu mais j’avais une Graham avec un cadran en parti orange….
Enfin en gros, j’ai un gros poignée et aucune dignité alors ça va…
ps: mais cda c’est quoi l’acronyme exact?
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….- David123 a écrit:
- Je reste tout de même un peu dubitatif à regarder cette 372, on dirait une sorte de croisement entre Radiomir et Luminor, un boitier de Radiomir avec les accessoires de Luminor (cornes & protège couronne). Bref, je lui préfère soit une Luminor avec un boitier 1950, tout en courbes aussi mais avec une identité propre, ou bien une Radiomir toute sobre, avec son boitier et sans cornes ni appendice sur la couronne. Pour résumer, cette 372 brouille un peu les pistes, mais ça reste mon humble avis
Tu es sérieux David quand tu racontes ça ? Grosse méconnaissance de l’histoire de Panerai si effectivement tu ne fais pas de second degré…Ce boitier sort pas du chapeau de Panerai Richemont…
Le boitier de la 372 qui est le boitier type 6152 des vintage est l’évolution du boitier coussin des 3646, rajout des cornes, rajout du protège-couronne. Le boitier 1950 comme tu le dis (et comme Panerai Richemont le nomme) est une intérprétation esthétique de ce boitier 6152, comme le bettarini est aussi une interprétation esthétique de ce boitier.
Tu parles de croisement radiomir/luminor, et bien c’est exactement ça
Et c’est là tout l’intérêt à mon humble avis de ce boitier ! Je te conseille de regarder ce boitier de plus près et plus attentivement pour te rendre compte de l’architecture et de la complexité de ce boitier.__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Je reste tout de même un peu dubitatif à regarder cette 372, on dirait une sorte de croisement entre Radiomir et Luminor, un boitier de Radiomir avec les accessoires de Luminor (cornes & protège couronne). Bref, je lui préfère soit une Luminor avec un boitier 1950, tout en courbes aussi mais avec une identité propre, ou bien une Radiomir toute sobre, avec son boitier et sans cornes ni appendice sur la couronne. Pour résumer, cette 372 brouille un peu les pistes, mais ça reste mon humble avis
Tu es sérieux David quand tu racontes ça ? Grosse méconnaissance de l’histoire de Panerai si effectivement tu ne fais pas de second degré…Ce boitier sort pas du chapeau de Panerai Richemont…
Le boitier de la 372 qui est le boitier type 6152 des vintage est l’évolution du boitier coussin des 3646, rajout des cornes, rajout du protège-couronne. Le boitier 1950 comme tu le dis (et comme Panerai Richemont le nomme) est une intérprétation esthétique de ce boitier 6152, comme le bettarini est aussi une interprétation esthétique de ce boitier.
Tu parles de croisement radiomir/luminor, et bien c’est exactement ça
Et c’est là tout l’intérêt à mon humble avis de ce boitier ! Je te conseille de regarder ce boitier de plus près et plus attentivement pour te rendre compte de l’architecture et de la complexité de ce boitier.
Bah tu résumes mieux que moi mon attirance…
ps: si cda c’est centre des annonces je donne un rein…
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.