- Ce sujet contient 36 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
Hello!
Tu sais ce que j’en penses
Attention à un raccourci prix/ resistance aux rayures que certains semblent faire, il n’y a pas de relation dans tout cela. Je ne dis pas qu’il n’en faudrait pas, ou que ce n’est pas regrettable, mais il n’y en a pas. Les royal oak, spécialement travaillées et en angles, tout comme la nautilus, sont des montres sensibles et fragiles, à ne pas manier comme des rolex.
Je pense que beaucoup de propriétaires y font très attention, et c’est bien normal vu le tarif et le tarif du SAV. Profite en bien, elle est superbe quand même va
Au pire tu changeras la lunette tout court dans quelques années 
- Matthieu92 a écrit:
- Au pire tu changeras la lunette tout court dans quelques années
Pourquoi tu penses que ce type de rayure ne peut pas s’effacer avec un simple polissage ?
Si si bien sur mais il ne faudra pas s’amuser à répéter l’opération très souvent ou à la première rayure au risque de voir les angles et arrêtes s’estomper rapidement
- Matthieu92 a écrit:
- Attention à un raccourci prix/ resistance aux rayures que certains semblent faire, il n’y a pas de relation dans tout cela.
+1 il n’y a qu’a regarder la version en or de la même montre
Franchement, être un aimant à rayures, est un des premiers reproches fait à cette montre, 2 secondes de recherche google suffisent à le comprendre. Pas étonnant… Vu que la lunette est exactement à la même hauteur que le verre saphir et les surfaces sont brossées.
Faudra apprendre à vivre avec ou bien se tourner sur un autre matériau, par exemple la céramique que tu sembles d’ailleurs déjà apprécier avec ta hublot…
Oui tu as raison
La céramique reste le top en terme de résistance aux rayures mais fragile aux impacts …Mon message est passé inaperçu , on ne continue à parler que de rayures et la fragilité de ce modèle aux rayures , les idées reçues ont la peau dure ,même quand elles sont fausses .
Photo du jour (après 18 mois, c’est celle que je porte le plus souvent ):
Ben sincèrement je vois pas comment tu as pu faire à moins de vivre au ralenti et dans des espaces très vastes lol
Pour avoir une 15300 depuis 2012, les rayures sont inévitables, même si on y fait attention. Je dirais même que plus je suis précautionneux avec, plus je me tape des rayures sans savoir comment avoir pu les faire. C’est inévitable sur un bracelet en métal (sinon, il faut prendre un rubber ou un cuir mais cela n’a pas le même look). Il faut vivre avec car cette montre au quotidien apparaît polyvalente et robuste.
- Bigpun a écrit:
- Ben sincèrement je vois pas comment tu as pu faire à moins de vivre au ralenti et dans des espaces très vastes lol
Comme je l’ai dit ,je ne fais pas plus attention que ça , je laisse vivre mes montres et les rayures font partie de la vie .
J’ai du avoir de la chance .Les rayures passent mieux en visuel sur du brossé, par contre moins bien, sur la lunette de ces modèles.
- maxmant a écrit:
- Il devrait utiliser l’acier de Rolex 904L beaucoup plus résistant je trouve au rayure
L’ acier que Rolex utilise (904) est un acier « mou », le dur c’est le 916.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.