[Retouche inside] Ah, quand même !

[Doctor_D]

De Fonk a écrit:

Question naïve : Lorsque le produit final est destinée à une multinationale, généralement le retoucheur n’est pas le photographe. Donc, pour une question de crédibilité, le photographe a intérêt à ce que son fichier RAW soit le plus nickel possible, non ?

Tu parles de technique ou d’esthétique ?

Techniquement parlant, OUI, la photo doit répondre au cahier des charges du client.

La photo que l’on réalise n’est qu’un élément de l’image finale passée par la retouche, le détourage… Certaines sociétés utilisent la même photo « recolorée », donc la montre cadran bleu sur catalogue était peut-être, dans le studio de photographie une montre à cadran vert dont la couleur a été modifiée en post-production.

Par contre, tu dis « SON fichier raw »… Ses fichiers est le bon terme. LA photo que vous voyez en catalogue est rarement basée sur une seule photo, plusieurs vues sont réalisées avec éclairage différent et perçage des calques.

[Apia]

Avec un bon polarisant, on y arrive bien pourtant… j’ai du mal à comprendre pourquoi se donner tant de mal alors que nous sommes nombreux ici à faire des photos tout aussi belles que celles des magazines…

Il n’y a aucune prétention de ma part car je ne suis qu’un débutant…

_________________

_________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE

[proto*bruno]

Trop modeste!

En tous cas,je crois que nous sommes très nombreux à se poser cette question.

_________________

_________________
faire montre d’élégance

[Apia]

Au hasard, quelques exemples…

Ça pique quand même…

Je suis fan de ce petit photographe confidentiel…

Copyright Tony

_________________

_________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE

[Doctor_D]

au delà d’un certain angle (35 degrés), le polarisant n’est plus efficace et il n’est d’aucune utilité sur les surfaces métalliques.

Les photos que tu présentes sont très belles. C’est de toi ?

Le truc pour éliminer les reflets est encore plus simple que le polarisant : Un morceau de carton noir bien placé suffit.

[Apia]

Non, ces photos sont celles de Tony (modérateur), elle sont sublimes, il a beaucoup de talent…

Si tu veux voir les miennes, tu peux aller voir ma galerie ICI

Concernant les 35°, je vérifierai mais il me semble que ça marche…
Tu parles de moins de 35° ou entre 35° et 90° ?

_________________

_________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE

[Doctor_D]

Apia a écrit:

Non, ces photos sont celles de Tony (modérateur), elle sont sublimes, il a beaucoup de talent…

Si tu veux voir les miennes, tu peux aller voir ma galerie ICI

Concernant les 35°, je vérifierai mais il me semble que ça marche…
Tu parles de moins de 35° ou entre 35° et 90° ?

C’est l’angle d’incidence.

Le mythe du filtre polarisant qui retire tous les reflets est un mythe, fais l’expérience de supprimer ton reflet dans une vitre, tu verras qu’au delà d’un certain angle, les reflets persistent.

Et pour les photos de Tony, le travail de post traitement est tout simplement magnifique.

Et j’ai été voir les tiennes, c’est sympa

[Doctor_D]

Je viens de voir ceci :

Une image de synthèse…

[Apia]

Merci

_________________

_________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE

[Tony]

Et bé

Pour en revenir, je n’utilise plus le polarisant depuis des lustres.. qui m’assombrit trop le viseur (+troubles de la vue de la 40aine)

Par contre & en effet du carton plume de différente taille sur lequel est collé du papier noir mat le tout tenu avec des équerres artisanales que l’on déplace (comme les remparts dans Clash of Clans ) ça le fait bien.

[Auteur]

Messages