Retard suite à une chute ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Retard suite à une chute ?

  • Ce sujet contient 32 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Code NK, le il y a 16 années.
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 33)
  • Auteur
    Messages
  • #420001154037
    Zulu
    Membre
    roloniaille a écrit:
    3mn en 7h affraid
    A mon avis, c’est direct chez ton ad pour une révision complète…après concernant les prix, ca dépendra de ce qu’elle a. Tu es déjà sûr d’avoir une étanchéité…

    affraid

    mais non, sur le pont du spiral il y a la raquette de mise au point mort, avec le choc celle ci s’est déplacée et maintenant la montre est dérèglée.
    Une chute de 50 cm ou taper dans une balle de golf c’est pareil, ça dérègle mais ça ne casse rien

    Ouverture, réglage, re-graissage ou changement du joint, re-fermeture et hop !
    tout ça peut être fait en 15 minutes et être gratuit éventuellement

    _________________

    _________________
    Mieux vaut un pilote plein qu’un réservoir vide

    #420001154038
    fred0666
    Membre
    PIVI16 a écrit:
    sanoukfr a écrit:
    Elle est loin l’époque des publicités avec des navigateurs, spéléologues qui ont une roro à leur poignet pour braver les éléments déchaînés et pourtant en spéléologie ça peut cogner de même sur un bateau il y a souvent des mouvements brusques quand ont manipule les voiles. Et que dire du polo en JLC. La solidité de nos montres n’est plus la même?

    Pour garder sa précision sur une montre automatique il faut mieux éviter les chocs et autre (golf)

    Et pourtant, j’en vois des montres de luxe aux poignets des golfeurs.
    Des fois, j’ai le courage de me lancer dans une mise en garde. Et des fois, non.

    #420001154039
    roloniaille
    Membre

    j’espère que tu as raison Zulu !
    Mais….une étanchéité + un réglage + un regraissage….ca ressemble à une révision des 5 ans non ?

    #420001154040
    fred0666
    Membre
    roloniaille a écrit:
    j’espère que tu as raison Zulu !
    Mais….une étanchéité + un réglage + un regraissage….ca ressemble à une révision des 5 ans non ?

    Non, le mouvement n’est pas démonté entièrement.
    Et ça , j’imagine qu’en main d’oeuvre, ça fait toute la différence.

    #420001154041
    roloniaille
    Membre

    c’est vrai que ca doit changer pas mal de choses du point de vue budget !

    #420001154055
    marcoat69
    Membre
    oldgizmo a écrit:
    Vu que mon petit souci se transforme en débat sur le golf (je n’ai rien contre, c’est juste, que comme Desproges, je trouve vulgaire cette manie d’envoyer le cochonnet au loin avec une canne mock ) et les montres, j’en profite pour demander aux lyonnais en ligne à qui ils confieraient leur cette réparation ?

    .

    A Lyon t’as pas vraiment le choix, c’est maier ou augis.

    #420001154056
    marcoat69
    Membre
    DomMars a écrit:
    marcoat69 a écrit:
    Et le paraflex alors ? Un spécialiste peut-il nous dire si avec cette technologie on peut emmener notre tocante au golf ?

    Pas besoin de Paraflex pour aller jouer au golf, j’ai quelques clients qui avouent jouer au golf aec leur montre Mr. Green , cela ne pose aucun soucis.

    Je bricole avec ma 1680, jusque la tout va bien.

    Dom

    Qu’apporte le paraflex dans ce cas ?

    #420001154042
    Philou1971
    Membre

    Bonjour,

    Je viens de faire une expérience de physique élémentaire avec les instruments du labo :

    Mesure de l’accélération subit par une montre type G-shock de 40grammes (sans le bracelet) lors d’une chute libre de 30 cm et de 50 cm sur acier et sur mousse :

    30 cm sur acier : 561 g, temps de choc T =0.8ms
    30 cm sur mousse : 27 g, T=23ms

    50 cm sur acier : 966 g, T=0.7ms
    50cm sur mousse : 51g, T=18ms

    Ces accélérations élevées nous montre que la raquette peut se déplacer, meme si elle est très légère…

    En résumé ne faite pas tomber vos montres ! surtout que dans le cas de cette expérience, les chocs sont bien amortis par le boîtier en plastique…évidement sur une Rolex le choc doit être encore plus élevé en terme d’accélération mais aussi plus court en terme de temps de choc (heureusement car le couple g/T défini la quantité d’énergie du choc)…Et pour finir bien sur le support d’arrivée est essentiel !

    Bonne journée

    _________________

    _________________
    Impossible de vous dire l’heure : elle change tout le temps…

    #420001154043
    DomMars
    Membre

    Le changement de repère suite à un choc et dû à un glissement du porte piton, je parierai pas un sou la dessus.
    Le porte piton est verrouillé par une vis, d’autre part un modification de la position du point d’équilibre n’entraîne que peu de défaut sur les calibres Rolex. A part un arrêt lorsque le déplacement est trop important (tolérance Rolex 0,8 ms)
    Par contre un axe de balancier faussé peut induire un défaut de réglage sur certaines position.
    Dans quelle positon est elle posée la nuit ?

    En ce qui concerne les comparaisons résistance explorer, avant et surtout JLC, les conclusions sont plutôt hâtives. Quoique un variation de 15 à 20 secondes émeut peut de gens dans certains SAV.

    Dom

    #420001154044
    oldgizmo
    Membre

    Merci pour tous ces éclaircissements … Il faut que je prépare psychologiquement à une sacrée douloureuse, donc …pale

    Position (de ma montre Twisted Evil ) la nuit ? Ben à plat, sur la table de nuit …

    #420001154045
    oyfkhg
    Membre

    [/quote]Et pourtant, j’en vois des montres de luxe aux poignets des golfeurs.
    Des fois, j’ai le courage de me lancer dans une mise en garde. Et des fois, non.[/quote]

    si tu parle des joueurs pros a la télé, en general ils servent de panneaux publicitaires et ne payent pas les montres ni leurs reparations/ remplacement.
    je ne pense pas que nadal a payé sa Richard Mille, ni que la precision de la montre soit parfaite aprés un gros match………

    l’influence des choc est certainement moindre sur une rolex sub que sur une PP calatrava..
    le pere d’un ami a joué au golf avec sa calatrava, quand il s’est pointé au SAV en disant : elle ne marche plus, je joue au golf et au tennis avec!!!! reponse du SAV : utilisation non conforme, en dehors du cadre de la garantie, reparation payante car dommage important!!!!!!!!!!

    #420001154046
    Manivel
    Membre

    Les mecaniques peuvent etre fragiles au choc, c’est certain! M’enfin il y a une question de malchance aussi… J’ai quelques montres qui m’ont servie de test, deux particulierement, il faut voir un peu ce qu’elles ont encaisser sans broncher! Dont une chute de ma hauteur sur le plancher (ca amorti un peu m’enfin elle a par contre bien rebondie! Mr. Green ) pour mon tourbi chinois.
    Par exemple toutes ont passe le test du flipper qui avec moi n’est pas rien quand je met des grosses claques pour eviter l’avion en deplacant le flipper entier! Mr. Green

    Bref, je ne cesse de le repeter, je suis toujours etonne par la solidite et la fiabilite dont peuvent faire preuve les montres mecaniques! Shocked Fier 2

    Vincent.

    #420001154047
    fred0666
    Membre
    oyfkhg a écrit:
    si tu parle des joueurs pros a la télé

    De mémoire, seul Mickelson porte sa Cellini en jouant. Et vu qu’il est sous contrat Rolex, on la lui change quand il veut.
    Cependant, beaucoup de joueurs pros mettent leur montre à la fin du match ou du tournoi, pas pendant.

    Non, en fait, je parlais des blaireaux du Samedi-Dimanche avec lesquels je joue et dont je fais partie.

    #420001154048
    marcoat69
    Membre
    fred0666 a écrit:
    oyfkhg a écrit:
    si tu parle des joueurs pros a la télé

    De mémoire, seul Mickelson porte sa Cellini en jouant. Et vu qu’il est sous contrat Rolex, on la lui change quand il veut.
    Cependant, beaucoup de joueurs pros mettent leur montre à la fin du match ou du tournoi, pas pendant.

    Non, en fait, je parlais des blaireaux du Samedi-Dimanche avec lesquels je joue et dont je fais partie.

    Mickelson porte une datejust or sur cuire. Il change souvent entre or blanc et jaune. Effectivement étant sous contrat avec Rolex je ne pense pas qu’il se soucis d’endommager ses montres.

    #420001154049
    fred0666
    Membre
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 33)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.