FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Retard suite à une chute ?
- Ce sujet contient 32 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Code NK, le il y a 16 années.
-
AuteurMessages
-
22 septembre 2010 à 1h11 #420001154037
Zulu
Membre- roloniaille a écrit:
- 3mn en 7h
A mon avis, c’est direct chez ton ad pour une révision complète…après concernant les prix, ca dépendra de ce qu’elle a. Tu es déjà sûr d’avoir une étanchéité…
mais non, sur le pont du spiral il y a la raquette de mise au point mort, avec le choc celle ci s’est déplacée et maintenant la montre est dérèglée.
Une chute de 50 cm ou taper dans une balle de golf c’est pareil, ça dérègle mais ça ne casse rienOuverture, réglage, re-graissage ou changement du joint, re-fermeture et hop !
tout ça peut être fait en 15 minutes et être gratuit éventuellement__________________________________
Mieux vaut un pilote plein qu’un réservoir vide22 septembre 2010 à 1h25 #420001154038fred0666
Membre- PIVI16 a écrit:
-
- sanoukfr a écrit:
- Elle est loin l’époque des publicités avec des navigateurs, spéléologues qui ont une roro à leur poignet pour braver les éléments déchaînés et pourtant en spéléologie ça peut cogner de même sur un bateau il y a souvent des mouvements brusques quand ont manipule les voiles. Et que dire du polo en JLC. La solidité de nos montres n’est plus la même?
Pour garder sa précision sur une montre automatique il faut mieux éviter les chocs et autre (golf)
Et pourtant, j’en vois des montres de luxe aux poignets des golfeurs.
Des fois, j’ai le courage de me lancer dans une mise en garde. Et des fois, non.22 septembre 2010 à 1h27 #420001154039roloniaille
Membrej’espère que tu as raison Zulu !
Mais….une étanchéité + un réglage + un regraissage….ca ressemble à une révision des 5 ans non ?22 septembre 2010 à 1h32 #420001154040fred0666
Membre- roloniaille a écrit:
- j’espère que tu as raison Zulu !
Mais….une étanchéité + un réglage + un regraissage….ca ressemble à une révision des 5 ans non ?
Non, le mouvement n’est pas démonté entièrement.
Et ça , j’imagine qu’en main d’oeuvre, ça fait toute la différence.22 septembre 2010 à 1h54 #420001154041roloniaille
Membrec’est vrai que ca doit changer pas mal de choses du point de vue budget !
22 septembre 2010 à 2h02 #420001154055marcoat69
Membre- oldgizmo a écrit:
- Vu que mon petit souci se transforme en débat sur le golf (je n’ai rien contre, c’est juste, que comme Desproges, je trouve vulgaire cette manie d’envoyer le cochonnet au loin avec une canne
) et les montres, j’en profite pour demander aux lyonnais en ligne à qui ils confieraient leur cette réparation ?
.
A Lyon t’as pas vraiment le choix, c’est maier ou augis.
22 septembre 2010 à 2h03 #420001154056marcoat69
Membre- DomMars a écrit:
-
- marcoat69 a écrit:
- Et le paraflex alors ? Un spécialiste peut-il nous dire si avec cette technologie on peut emmener notre tocante au golf ?
Pas besoin de Paraflex pour aller jouer au golf, j’ai quelques clients qui avouent jouer au golf aec leur montre
, cela ne pose aucun soucis.Je bricole avec ma 1680, jusque la tout va bien.
Dom
Qu’apporte le paraflex dans ce cas ?
22 septembre 2010 à 2h22 #420001154042Philou1971
MembreBonjour,
Je viens de faire une expérience de physique élémentaire avec les instruments du labo :
Mesure de l’accélération subit par une montre type G-shock de 40grammes (sans le bracelet) lors d’une chute libre de 30 cm et de 50 cm sur acier et sur mousse :
30 cm sur acier : 561 g, temps de choc T =0.8ms
30 cm sur mousse : 27 g, T=23ms50 cm sur acier : 966 g, T=0.7ms
50cm sur mousse : 51g, T=18msCes accélérations élevées nous montre que la raquette peut se déplacer, meme si elle est très légère…
En résumé ne faite pas tomber vos montres ! surtout que dans le cas de cette expérience, les chocs sont bien amortis par le boîtier en plastique…évidement sur une Rolex le choc doit être encore plus élevé en terme d’accélération mais aussi plus court en terme de temps de choc (heureusement car le couple g/T défini la quantité d’énergie du choc)…Et pour finir bien sur le support d’arrivée est essentiel !
Bonne journée
__________________________________
Impossible de vous dire l’heure : elle change tout le temps…22 septembre 2010 à 3h40 #420001154043DomMars
MembreLe changement de repère suite à un choc et dû à un glissement du porte piton, je parierai pas un sou la dessus.
Le porte piton est verrouillé par une vis, d’autre part un modification de la position du point d’équilibre n’entraîne que peu de défaut sur les calibres Rolex. A part un arrêt lorsque le déplacement est trop important (tolérance Rolex 0,8 ms)
Par contre un axe de balancier faussé peut induire un défaut de réglage sur certaines position.
Dans quelle positon est elle posée la nuit ?En ce qui concerne les comparaisons résistance explorer, avant et surtout JLC, les conclusions sont plutôt hâtives. Quoique un variation de 15 à 20 secondes émeut peut de gens dans certains SAV.
Dom
22 septembre 2010 à 3h56 #420001154044oldgizmo
MembreMerci pour tous ces éclaircissements … Il faut que je prépare psychologiquement à une sacrée douloureuse, donc …
Position (de ma montre
) la nuit ? Ben à plat, sur la table de nuit …22 septembre 2010 à 4h32 #420001154045oyfkhg
Membre[/quote]Et pourtant, j’en vois des montres de luxe aux poignets des golfeurs.
Des fois, j’ai le courage de me lancer dans une mise en garde. Et des fois, non.[/quote]si tu parle des joueurs pros a la télé, en general ils servent de panneaux publicitaires et ne payent pas les montres ni leurs reparations/ remplacement.
je ne pense pas que nadal a payé sa Richard Mille, ni que la precision de la montre soit parfaite aprés un gros match………l’influence des choc est certainement moindre sur une rolex sub que sur une PP calatrava..
le pere d’un ami a joué au golf avec sa calatrava, quand il s’est pointé au SAV en disant : elle ne marche plus, je joue au golf et au tennis avec!!!! reponse du SAV : utilisation non conforme, en dehors du cadre de la garantie, reparation payante car dommage important!!!!!!!!!!22 septembre 2010 à 5h24 #420001154046Manivel
MembreLes mecaniques peuvent etre fragiles au choc, c’est certain! M’enfin il y a une question de malchance aussi… J’ai quelques montres qui m’ont servie de test, deux particulierement, il faut voir un peu ce qu’elles ont encaisser sans broncher! Dont une chute de ma hauteur sur le plancher (ca amorti un peu m’enfin elle a par contre bien rebondie!
) pour mon tourbi chinois.
Par exemple toutes ont passe le test du flipper qui avec moi n’est pas rien quand je met des grosses claques pour eviter l’avion en deplacant le flipper entier!
Bref, je ne cesse de le repeter, je suis toujours etonne par la solidite et la fiabilite dont peuvent faire preuve les montres mecaniques!
Vincent.
22 septembre 2010 à 5h33 #420001154047fred0666
Membre- oyfkhg a écrit:
- si tu parle des joueurs pros a la télé
De mémoire, seul Mickelson porte sa Cellini en jouant. Et vu qu’il est sous contrat Rolex, on la lui change quand il veut.
Cependant, beaucoup de joueurs pros mettent leur montre à la fin du match ou du tournoi, pas pendant.Non, en fait, je parlais des blaireaux du Samedi-Dimanche avec lesquels je joue et dont je fais partie.
22 septembre 2010 à 6h49 #420001154048marcoat69
Membre- fred0666 a écrit:
-
- oyfkhg a écrit:
- si tu parle des joueurs pros a la télé
De mémoire, seul Mickelson porte sa Cellini en jouant. Et vu qu’il est sous contrat Rolex, on la lui change quand il veut.
Cependant, beaucoup de joueurs pros mettent leur montre à la fin du match ou du tournoi, pas pendant.Non, en fait, je parlais des blaireaux du Samedi-Dimanche avec lesquels je joue et dont je fais partie.
Mickelson porte une datejust or sur cuire. Il change souvent entre or blanc et jaune. Effectivement étant sous contrat avec Rolex je ne pense pas qu’il se soucis d’endommager ses montres.
22 septembre 2010 à 6h58 #420001154049fred0666
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.