- Ce sujet contient 26 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je viens de récupérer ma montre après une grosse révision, le ressort de barillet a été changé.
Après un test sur 2 jours le retard moyen est de 14s/jour, vous pensez qu’il y a un rodage à faire ?
C’est une Montblanc Timewalker 7069.Merci d’avance
Je ne pense pas à un problème de rodage puisque c’est une révision, les pièces sont censées déjà tourner depuis un moment avant la révision non? Sauf le barillet.
Selon le site, après la révision, le sav doit effectuer un contrôle sur la précision…Si 14s/j est dans leur tolérance…faut leur demander
https://www.montblanc.com/fr-fr/montblanc-customer-service/watches/services.html#mechanicalserviceMerci pour la réponse rapide.
Je pense attendre encore avant de la rapporter, la révision a été faite chez un horloger indépendant donc je n’ai pas eu l’information concernant la tolérance.
Pour l’ensemble des pièces et le rodage je suis d’accord, c’est simplement au niveau du ressort neuf, je pensais que ça pouvait jouer.Ah, je pensais que tu avais fait chez Mont Blanc. Si c’est chez un horloger indépendant, il peut faire un geste commercial en réglant la dérive. Une réparation est toujours sous garantie en général.
Mais tu as raison, à observer durant 2-4 semaines encore. Si tu es sous android, tu peux tester watchcheck, qui est plus complet pour faire les mesures.
Bonsoir,
Pour donner quelques nouvelles de la Mont Blanc, pour info c’est un Valjoux 7753.
Au bout de 6 jours j’étais toujours à 14s/jour, j’ai apporté la montre à l’horloger et maintenant je suis à 1s/jour.
C’est pas facile avec la petite aiguille pour la mesure mais après 3jours je suis à 2 secondes en plus donc je suis content.Je vais devoir le revoir très prochainement du coup
Étrange phénomène, ce matin j’ai retrouvé ma montre dans cet état… Verre changé au moment de la révision.
Merde alors. J’espère que l’horloger va reconnaître son erreur car je ne vois pas d’autres explications.
Elle a recu un choc a 7h …..et je pense que le faite de la retirer pour la nuit ….le chaud froid a fini l ouvrage.
De là a accuser l horloger……
Cela peut etre dut aussi a un default du verre ….ou de CruzeN ….va savoir …La montre n’a subit aucun choc bien-sûr, j’ai contrôlé le décalage avant de me coucher et je l’ai retrouvée comme ça sur la table de nuit ce matin.
Je ne mets pas en cause l’horloger, c’est sûrement un défaut du verre…
Pour la différence de température je ne pense pas.
Enfin, ça va me permettre de mettre comme à l’origine, un saphir- Tass2909 a écrit:
- Cruzen n’a pas mentionné d’avoir fait tombé (à confirmer) et a trouvé la montre dans cet état.
moi non plus ….un choc ou si tu préfère cogné…..pile poil a 7h son verre ……carglass l explique bien
Ce qui explique aussi que je n aime pas changer les verre de certaines montre a certaines personne de ma connaissance
Je ne connais pas tes connaissances mais quand on me rend service entre ami et que ca foire, je vais sourire et ne pas cracher dans la soupe.
Dans notre cas ici, pas de choc ou chute à la connaissance du porteur, donc défaut du verre ou à la pose, c’est l’horloger qui doit prendre ses responsabilités.- Wolfy a écrit:
- moi non plus ….un choc ou si tu préfère cogné…..pile poil a 7h son verre ……carglass l explique bien
Ce qui explique aussi que je n aime pas changer les verre de certaines montre a certaines personne de ma connaissance
Sur le principe je suis d’accord pour le choc à 7h, mais je ne vois pas l’intérêt de ne pas dire la vérité vu que dans tous les cas je ne mets pas l’horloger en cause
C’est simplement étrange car j’ai vraiment pris soin de la montre.
La dernière fois j’ai cassé le verre en tombant de ma hauteur, d’ou la révision et changement de verre. ( La montre fonctionnait toujours mais vu que je ne l’avais pas révisée depuis 10ans j’en ai profité )- Tass2909 a écrit:
- Je ne connais pas tes connaissances mais quand on me rend service entre ami et que ca foire, je vais sourire et ne pas cracher dans la soupe.
Dans notre cas ici, pas de choc ou chute à la connaissance du porteur, donc défaut du verre ou à la pose, c’est l’horloger qui doit prendre ses responsabilités
Comment peut tu être aussi affirmatif sur la responsabilité de l horloger …..c est ça que j ai du mal a comprendre …… Le verre semblait intact qu on il l a repris ,non ?
Donc il est plus sage de donner comme conseil le bénéfice du doute que d accuser ….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.