Concernant la révision de vintages

[Imperfection]

Bonjour,

Comme certains le savent, j’ai acquis une datejust 1601 de 1969 il y a peu.
Elle tourne très bien, avec la chaleur (je suppose) elle ne retarde plus et colle à l’heure sans retard ou avance suivant la position de sommeil.
Mais voilà, ça reste une mamie. Se pose la question d’une éventuelle révision.
Peu de temps après l’avoir acquis, je me suis rendu chez mon AD rolex (où j’avais déjà acheté mon ancienne montre, une Longines Flagship). Bref, après avoir un peu parlé avec la personne s’occupant des travaux sur les montres, elle m’apprend que les modèles anciens partent directement chez Rolex Ruysdael, à Paris.

Pas de soucis me concernant, mais plusieurs questions se posent :

• Quid du prix d’une révision ?
• Utilité d’une révision devant une montre tournant aussi bien ?
• Des personnes sont-elles déjà passées par des indépendants pour ce type de révision, quid de la disponibilité des pièces ?

Concernant les horlogers indépendants capables de réaliser une telle révision, je n’ai aucune adresse. N’hésitez pas à m’en laisser en MP, si vous avez déjà eu une expérience heureuse. Je suis de Tours, mais j’ai aussi la possibilité de bouger autre part en France.

Merci pour votre aide

[stefanaix]

Pourquoi la réviser si elle tourne très bien, à part pour vérifier l’étanchéité et éventuellement remplacer les joints?

[Imperfection]

Entre autre, on est en été et la transpiration pourrait poser problème. De même avec les bains d’eau pour se rafraichir.
Je doute qu’on puisse assurer l’étanchéité sur ce genre de mamie en revanche.

_________________

_________________
 » The things you own end up owning you. « 

[stefanaix]

Imperfection a écrit:

Entre autre, on est en été et la transpiration pourrait poser problème. De même avec les bains d’eau pour se rafraichir.
Je doute qu’on puisse assurer l’étanchéité sur ce genre de mamie en revanche.

Cela n’engage que moi, mais à mon humble avis, utilise une montre récente et facilement révisable pour tes activités aquatiques

[Montre addiction]

Imperfection a écrit:

Je doute qu’on puisse assurer l’étanchéité sur ce genre de mamie en revanche.

Pourquoi donc ?

Sauf si présence excessive de corrosion et/ou déformation de la carrure :

– nettoyage de la carrure
– remplacement du Plexi Cyclope 118
– resserrage de la lunette (qui fait office de bague d’armage) si besoin avec l’outil spécifique Rolex 1006
– remplacement du couple tube / couronne ainsi que de tous les joints
– remplacement du joint de fond de carrure

Avec respect de ce mode opératoire, et utilisation de pièces Rolex, il n’y absolument aucune raison que ta 1601 ne soit pas étanche

Après, comme le dit très justement stephanaix, pour la baignade, il existe des montres plus adaptées…

_________________

_________________
Instagram : coronethunter

[Imperfection]

Ah ça, je ne pensais pas me baigner avec.
Mais le simple fait d’ouvrir un robinet, de passer un peu d’eau fraiche sur la tête, ce genre de choses.
En tout cas, merci de cette liste, je pense que ça suffira aisément pour mes activités nautiques d’intérieur.

_________________

_________________
 » The things you own end up owning you. « 

[Tougeworks]

ne psychote pas non plus, j’ai ouvert des dizaines de robinets avec mes 1601 sans aucun problème

il y a une nuance de taille entre une projection et une immersion complète, j’ai trempé un nato de sueur lors d’un été napolitain sans aucunes conséquences ultérieures

_________________

_________________
Carpe diem !

instagram : thecoolitude

[Montre addiction]

Si telle est ta préoccupation première, déjà … As tu commencé par faire tester l’étanchéité de ta montre par un horloger (test « à sec » à l’aide d’une machine AD hoc) ?

_________________

_________________
Instagram : coronethunter

[Imperfection]

C’est une bonne idée, je vais tenter de passer par un indépendant que je connais. J’avais juste demandé concernant la révision, mais il m’avait précisé qu’il n’avait pas les outils nécessaires simplement pour ouvrir la boite à l’époque.
Je vais demander pour le simple test d’étanchéité.

Merci encore

_________________

_________________
 » The things you own end up owning you. « 

[Auteur]

Messages